Тохнин Аллан Олегович

дело № 2-3021/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А.

при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тохнина А к администрации МО «<адрес>» об обязании ответчика включить Тохнина А в список граждан на получение выплат материальной и финансовой помощи частично утратившего имущество,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2016 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступило исковое заявление Тохнина А.О. к администрации МО «г. Горно-Алтайск» с требованиями об обязании ответчика включить Тохнина А в список граждан на получение выплат материальной и финансовой помощи частично утратившего имущество.

Требования мотивированы тем, что в результате паводка в мае-июне 2014 года пострадало и пришло в негодность его личное и семейное имущество. Члены его семьи, зарегистрированные по месту жительства в <адрес>, получили выплаты материальной и финансовой помощи единовременной материальной помощи. Он зарегистрирован по <адрес>, фактически проживает с семьей по <адрес>. Позднее он узнал, что также имеет право на возмещение ущерба причиненного имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Администрация МО «г. Горно-Алтайск» отказала во включении в список пострадавших Тохнина А.О., со ссылкой на письмо Министерства труда и социального развития Республики Алтай от 29 октября 2014 года № 02/01-18/8369. Право на возмещение ущерба, причиненного здоровью и имуществу граждан вследствие чрезвычайных ситуаций основывается на гарантиях, закрепленных в ст. 29 Федерального конституционного закона от 30 мая 2...

...001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» в соответствии с которым лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения возмещается причиненный материальный ущерб.

Истец Тохнин А.О., его представитель Бабаяков О.А. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «г. Горно-Алтайск» Пустогачев Н.А. пояснил, что истцом Тохниным А.О. подано заявление не по установленной форме.

Представитель Министерства регионального развития Республики Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Тохнина А.О. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

Статьей 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Подпунктом «л» п. 1 ст. 11 данного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайный ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

В соответствии с Правилами выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 февраля 2014 года № 110, бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, в частности (п. «г») оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10000 рублей на человека; (п. «д») оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество – 50000 рублей на человека, за полностью утраченное имущество – 100000 рублей на человека).

Во исполнение данного постановления Постановлением Правительства Республики Алтай от 06 июня 2014 года № 161 утвержден Порядок предоставления гражданам, проживающим в населенных пунктах Республики Алтай, пострадавшим в результате наводнения в мае - июне 2014 года единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от 29 мая 2014 года № 315-р на территории Республики Алтай с 29 мая 2014 года введен режим чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2016 года Тохнин А.О. обратился в администрацию МО «г. Горно-Алтайска» с заявлением о включении его в список пострадавших при наводнении, произошедшего в мае 2014 года на выплату компенсации.

16 мая 2016 года администрация МО «г. Горно-Алтайск» отказала истцу в включении его в список граждан, нуждающихся в оказании материальной и финансовой помощи, мотивировав отказ тем, что в соответствии с письмом Министерства труда и социального развития Республики Алтай от 29 октября 2014 года № 02/01-18/8369 с 01 ноября 2014 года прекращен прием заявлений от граждан, пострадавших в результате паводка, об оказании единовременной материальной помощи, финансовой помощи в связи с частичной или полной утратой имущества первой необходимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме МЧС России от 09 июня 2014 года № 43-2578-7, к имуществу первой необходимости рекомендуется относить минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, К такому имуществу относятся, в том числе: посуда хозяйственная (тарелки, стаканы, чашки, кастрюля, сковорода, чайник), приборы столовые, принадлежности кухонные, холодильник, телевизор, стиральная машина, электроутюг, настольная лампа, настенные часы, шкаф для одежды, шкаф для посуды, зеркало, кровать, диван, стол обеденный, стол рабочий, стулья, газовая плита (электроплита), водонагреватель или котел отопительный (переносная печь).

Под утратой имущества (имущества первой необходимости) понимается приведение имущества (имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для использования, в результате чрезвычайной ситуации.

Однако, истцом не предоставлено суду доказательств о том, что в результате чрезвычайной ситуации – наводнения, произошедшего в мае-июне 2014 года в Республике Алтай, им было частично утрачено имущество первой необходимости, также как и не представлено доказательств того, что он на момент наводнения проживал по адресу: <адрес>, и что имущество первой необходимости, принадлежащее истцу, находилось по указанному адресу.

Имеющаяся в материалах дела справка уличного комитета о том, что Тохнин А.О. действительно проживает по адресу: <адрес>, не подтверждает факта проживания его в период действия режима чрезвычайной ситуации, а также нахождения имущества первой необходимости, принадлежащего истцу, по данному адресу, поскольку данная справка выдана по состоянию на 05 мая 2016 года.

Акт обследования частного жилого помещения по адресу: <адрес>, не содержит сведений о проживании в период действия режима чрезвычайной ситуации Тохнина А.О., нахождения его имущества первой необходимости по данному адресу, а также утраты им такого имущества в результате наводнения.

Одних только показаний свидетелей И и Ч суд считает недостаточным для подтверждения факта проживания Тохнина А.О., нахождения его имущества первой необходимости в <адрес>, а также утраты такого имущества в период действия режима чрезвычайной ситуации.

Более того, выплата единовременной материальной помощи и финансовой помощи носит заявительный характер. Как указывалось выше, Тохнин А.О. 12 мая 2016 года обратился в администрацию МО «г. Горно-Алтайска» с заявлением о включении его в список пострадавших при наводнении произошедшего в мае 2014 года на выплату компенсации, тогда как, прием заявлений от граждан, пострадавших в результате паводка, о выплате единовременной материальной помощи, финансовой помощи прекращен с 01 ноября 2014 года (Письмо Министерства труда и социального развития Республики Алтай от 29 октября 2014 года № 02/01-18/8369). Доказательств уважительности пропуска срока истец суду не представил, восстановить срок для подачи заявления не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Тохнину А в удовлетворении исковых требований к администрации МО «г. Горно-Алтайск» о включении истца в список граждан на получение выплат материальной и финансовой помощи частично утратившего имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 5-1504/2022

УИД 02RS0001-01-2022-000721-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Малкова И.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по <адрес> М.И. в отношении А.О. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ А.О., прибыв на территорию Российской Федерации из Турции воздушным транспортом, авиарейсом №, в течение трех календарных дней со дня прибытия не прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместил информацию о результате лабораторного исследования в ЕПГУ с заполнением формы «Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). При наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевании COVID-19, проведение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР не требуется, но указанные сведения в обязательном порядке необходимо выгрузить в ЕПГУ в течение четырех дней, заполнив форму «Предостав...

...ление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

В судебном заседании А.О. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что имеет сертификат вакцинации против COVID-19 от ДД.ММ.ГГГГ, по возвращении на территорию Российской Федерации прошел тестирование на COVID-19, получил отрицательный результат, обращался с указанными документами в Управление Роспотребнадзора по <адрес>, где ему не сообщили о необходимости размещения сведений в ЕПГУ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, выразившуюся в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 27) гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) необходимо обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации. В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде "Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию" (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс).

Согласно п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" гражданам предписано в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР. До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

При наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевании COVID-19 проведение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, указанного в абзаце первом настоящего подпункта, не требуется.

Сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в обязательном порядке размещаются в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https:www.gosuslugi.ru/400705/1).

Сведения о перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции размещаются в электронном виде на ЕПГУ на основании сведений, полученных из единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 715 "Об утверждении перечня заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Как следует из материалов дела, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ А.О., прибыл на территорию Российской Федерации из Турции воздушным транспортом, авиарейсом №.

Согласно представленному в материалы дела сертификату от ДД.ММ.ГГГГ, А.О. вакцинирован против COVID-19, ДД.ММ.ГГГГ прошел тестирование на COVID-19 методом ПЦР с отрицательным результатом, что подтверждается направлением №.

Между тем, соответствующие сведения на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https:www.gosuslugi.ru/400705/1) А.О. не разместил, что подтверждается служебной запиской должностного лица Управления Роспотребнадзора по <адрес>, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, А.О. не выполнил обязательные требования по размещению сведений о вакцинации в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https:www.gosuslugi.ru/400705/1), предусмотренные п. 2.2. Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, нарушил положения статей 10, 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, служебной запиской и иными материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия А.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Смягчающим обстоятельством, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым снизить размер административного штрафа до 7 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 8408 № выдан Отделением ОФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить А.О. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> л/с 04771787970; р/с: 03№; к/сч 40№; ИНН: 0411120840№; УФК по РА административный штраф, наименование банка отделение НБ Республики Алтай России/УФК по <адрес>; КБК: 14№; УИН 14№.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова

Дело № 12-78/2015

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2015 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Тохнина <А.О.> на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 13 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, которым

Тохнин <А.О.>, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 13.02.2015 года Тохнин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Тохнин А.О. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что автомобилем он не управлял. В присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, при этом из пояснений понятых следует, что Тохнин А.О. отказался пройти медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении составлялся в о...

...тсутствии Тохнина А.О., права и ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись, свидетель ФИО1 пояснял, что Тохнин А.О. автомобилем не управлял.

Тохнин А.О., его защитник Мошкин В.В. в судебном заседании требования жалобы поддержали по доводам, изложенным в ней.

Инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что дату не помнит, в ночное время во время дежурства подъехал к кафе «<данные изъяты>» на патрульном автомобиле с напарником ФИО4 перед закрытием кафе. По рации заместитель командира взвода ФИО3 вызвал их к дому по <адрес>, они подъехали, возле дома находился автомобиль <данные изъяты> Тохнин А.О. и молодой человек. Тохнин А.О. пытался уйти с места, пытался договориться, что бы в отношении него не составляли протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством писал возле автомобиля, затем отъехали до кафе, так как по близости не было понятых, у кафе понятым объяснили, что гражданин управлял транспортным средством, и они расписались в протоколе.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что во время осуществления контроля за экипажами ДПС, в районе пятиэтажного дома по <адрес> увидел автомобиль, который проезжал по бордюру, там где автомобили не ездят. Это вызвало подозрение и он остановил данный автомобиль, за рулем автомобиля находился присутствующий в судебном заседании Тохнин А.О., рядом сидел молодой человек. От водителя исходил запах алкоголя, сначала он отказался предъявлять документы, свидетель вызвал экипаж 128. Приехал ФИО2 с напарником. Тохнин А.О. вел себя буйно, пытался скрыться, его усадили в патрульный автомобиль, пристегнули ремнем и свидетель уехал.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, защитника, инспектора ДПС, свидетеля, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В суде установлено, что <дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Тохнин А.О. управлял автомобилем <данные изъяты>, <номер> в районе <адрес>, двигался в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2. 7 ПДД РФ.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у Тохнина А.О. установлено состояние опьянения (л.д. 6).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте от 08 января 2015 года. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Тохнин А.О. находился в состоянии опьянения.

Кроме того, сам Тохнин А.О. как при составлении административных материалов, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не отрицал факта нахождения в состоянии опьянения.

Мировым судьей исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.

Таким образом, вина Тохнина А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Доводы жалобы Тохнина А.О. о том, что транспортным средством он не управлял не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, оснований не доверять которым у судьи не имеется, какая-либо его заинтересованность не установлена.

Доводы Тохнина А.О. о том, что в письменных объяснениях понятых изложены иные обстоятельства, не может являть основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку сам Тохнин А.О. факт нахождения в состоянии опьянения не отрицает, а лишь отрицает факт управления транспортным средством.

Указание в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении в присутствии Тохнина А.О. не составлялся, права и ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись, опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Тохнину А.О. разъяснялись, от подписи в протоколе Тохнин А.О. отказался, о чем в протоколе имеются соответствующие записи.

Доводы Тохнина А.О. и его защитника Мошкина В.В. о том, что протокол об отстранения от управления транспортным средством не составлялся на месте, понятые не видели как Тохнин А.О. управлял транспортным средством, судья во внимание не принимает, поскольку в протоколе подписи понятых имеются. Нарушение процедуры отстранения лица от управления транспортным средством на состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влияет, существенным нарушением, влекущем отмену постановления по делу не является.

С учетом изложенного, постановление о привлечении Тохнина А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи закона.

На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 13 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Тохнина <А.О.> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тохнина А.О. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья Е.Ю.Зрелкина