Токаев Аслан Висаевич
Дело 2-1935/2024 ~ М-1222/2024
В отношении Токаева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1935/2024 ~ М-1222/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Кондрашкиной Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токаева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1935/2024
64RS0043-01-2024-002304-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.06.2024 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Ржавцевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Входе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на ФИО2.
Как следует из искового заявления ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>, что не относится к подсудности Волжского районного суда г. Саратова.
В соответствии с частью 1 в статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку место жительство истца и ответчика не находится на территории Волжского района г. Саратова, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Петровский городской суд Саратовской области.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде...
Показать ещё... выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит направлению по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 по подсудности в Петровский городской суд Саратовской области (412540, Саратовская обл., г. Петровск, пл. Ленина, д. 5)
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение пятнадцати дней через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья
Свернуть