Токарь Михаил Федорович
Дело 2-626/2017 ~ М-418/2017
В отношении Токаря М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-626/2017 ~ М-418/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нахимовском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Мхом Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токаря М.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токарем М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-626/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2017 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Мох Е.М.,
при секретаре Балакиной К.С.,
с участием истца Кобъяковой Е.Ф.,
третьего лица Токарь М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Кобъяковой ... к Правительству г. Севастополя, третьи лица Кобъяков ..., Токарь Михаил ..., Департамент капитального строительства г. Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кобъяковой ... к Правительству г. Севастополя, третьи лица Кобъяков ..., Токарь ..., Департамент капитального строительства г. Севастополя о признании права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... в порядке наследования после смерти ..., умершей ... года. Мотивировала свои требования тем, что ... г. умерла мать истца ... После ее смерти открылось наследство на ее имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Наследником первой очереди является истец. После смерти наследодателя истец обратилась с заявлением о принятии наследства в Четвертую Севастопольскую государственную нотариальную контору, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за наследодателем после ее смерти, в связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке на...
Показать ещё...следования.
В судебном заседании истец Кобъякова Е.Ф. исковое заявление поддержала в полном объеме, и просила удовлетворить.
Ответчик Правительство Севастополя в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ранее в адрес суда от представителя по доверенности Правительства Севастополя Апалькова Ю.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Правительства Севастополя. Разрешение рассматриваемого спора оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо Кобъяков Р.В. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором не имеет претензий в наследовании имущества Токарь М.И. его матерью Кобъяковой Е.Ф.
Третье лицо Токарь М.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Третье лицо Департамент капитального строительства г. Севастополя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве собственности от ... квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности Кобъяковой Е.Ф., Кобъякову Р.В., ...
... умерла ... года.
Нотариусом города Севастополя Храмцовой Е.А., Кобъяковой Е.Ф. отказано в принятии наследства после смерти Токарь М.И., поскольку право собственности зарегистрировано после смерти наследодателя.
Согласно регистрационной надписи на правоустанавливающем документе квартира, 21 зарегистрирована КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севгорсовета на праве общей долевой собственности по 1/3 доле за: Кобъяковым Р.В., Кобъяковой Е.Ф., Токарь М.И. и записана в реестровую книгу ... доп. ... по реестровым ...
В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Кобъякова Е.Ф. является наследником, совершившим действия по принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти Токарь М.И., является ее дочерью, вступившей в права наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Токарь М.И. Иных наследников после смерти Токарь М.И. не имеется.
В результате анализа представленных доказательств суд установил, что умершей ... ... принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ...
В связи с тем, что право собственности наследодателя было зарегистрировано после ее смерти, и иным способом истец лишена возможности принять наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кобъяковой ... к Правительству г. Севастополя, третьи лица Кобъяков ..., Токарь ..., Департамент капитального строительства г. Севастополя о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Кобъяковой ..., ... года рождения, уроженкой ...., право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ..., умершей ... года.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя.
Председательствующий
...
Свернуть