logo

Токарь Михаил Федорович

Дело 2-626/2017 ~ М-418/2017

В отношении Токаря М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-626/2017 ~ М-418/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нахимовском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Мхом Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токаря М.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токарем М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-626/2017 ~ М-418/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Нахимовский районный суд города Севастополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мох Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Кобъякова Елена Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Правительство города Севастополя
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Апальков Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кабакова Виктория Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Плисов Эдуард Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Департамент капитального строительства г. Севастполя
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кобъяков Руслан Виталиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Токарь Михаил Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-626/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием истца Кобъяковой Е.Ф.,

третьего лица Токарь М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Кобъяковой ... к Правительству г. Севастополя, третьи лица Кобъяков ..., Токарь Михаил ..., Департамент капитального строительства г. Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кобъяковой ... к Правительству г. Севастополя, третьи лица Кобъяков ..., Токарь ..., Департамент капитального строительства г. Севастополя о признании права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... в порядке наследования после смерти ..., умершей ... года. Мотивировала свои требования тем, что ... г. умерла мать истца ... После ее смерти открылось наследство на ее имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Наследником первой очереди является истец. После смерти наследодателя истец обратилась с заявлением о принятии наследства в Четвертую Севастопольскую государственную нотариальную контору, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за наследодателем после ее смерти, в связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке на...

Показать ещё

...следования.

В судебном заседании истец Кобъякова Е.Ф. исковое заявление поддержала в полном объеме, и просила удовлетворить.

Ответчик Правительство Севастополя в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ранее в адрес суда от представителя по доверенности Правительства Севастополя Апалькова Ю.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Правительства Севастополя. Разрешение рассматриваемого спора оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Кобъяков Р.В. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором не имеет претензий в наследовании имущества Токарь М.И. его матерью Кобъяковой Е.Ф.

Третье лицо Токарь М.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Департамент капитального строительства г. Севастополя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности от ... квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности Кобъяковой Е.Ф., Кобъякову Р.В., ...

... умерла ... года.

Нотариусом города Севастополя Храмцовой Е.А., Кобъяковой Е.Ф. отказано в принятии наследства после смерти Токарь М.И., поскольку право собственности зарегистрировано после смерти наследодателя.

Согласно регистрационной надписи на правоустанавливающем документе квартира, 21 зарегистрирована КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севгорсовета на праве общей долевой собственности по 1/3 доле за: Кобъяковым Р.В., Кобъяковой Е.Ф., Токарь М.И. и записана в реестровую книгу ... доп. ... по реестровым ...

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кобъякова Е.Ф. является наследником, совершившим действия по принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти Токарь М.И., является ее дочерью, вступившей в права наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Токарь М.И. Иных наследников после смерти Токарь М.И. не имеется.

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что умершей ... ... принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ...

В связи с тем, что право собственности наследодателя было зарегистрировано после ее смерти, и иным способом истец лишена возможности принять наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кобъяковой ... к Правительству г. Севастополя, третьи лица Кобъяков ..., Токарь ..., Департамент капитального строительства г. Севастополя о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кобъяковой ..., ... года рождения, уроженкой ...., право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ..., умершей ... года.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий

...

Свернуть
Прочие