Токарева Анна Георгиевна

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 24 сентября 2013 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Токаревой А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Токаревой А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о потребительском кредитовании сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта банка, выдавшего кредит путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на открытый истцом счет заемщика. Согласно п. 3.3.2. Условий кредитования моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ воз...

...вратить банку задолженность. Истец, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредиту и процентам в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила общую сумму <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Токарева А.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом своевременно. Уважительности причин неявки ответчик не представила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из исследованного судом заявления-оферты следует, что Токарева А.Г. выразила намерение о заключении с истцом кредитного договора. Заявление-оферта подписано ответчиком.

Из документа следует, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна с этими условиями. Заявление-оферта содержит все существенные условия договора.

Согласно исследованного судом договора о потребительском кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили указанный договор, установив сумму кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту. Договором предусмотрен способ и порядок погашения кредита, размер и форма неустойки в случае нарушения заёмщиком своих обязательств.

Исследованным судом мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец реально предоставил ответчику сумму заёмных денежных средств в размере <данные изъяты> путем зачисления на депозитный счет ответчика.

Ответчик не представила суду доказательств того, что она исполнила свои обязательства перед банком. Согласно исследованного судом расчета задолженности ответчика, общий размер этой задолженности составляет <данные изъяты>

П. 1 ст. 435 ГК РФ признает офертой адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из изложенного, суд расценивает рассматриваемые действия сторон, как заключение кредитного договора в форме, установленной ст. ст. 435, 438 ГК РФ.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Ответчик не представила возражений относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ на её депозитный счёт поступили перечисленные истцом в соответствии с кредитным договором денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, Токарева А.Г. реально получила денежную сумму, предусмотренную договором. Истец, исполнив перед ответчиком своё обязательство, стал кредитором ответчика.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Общим правилом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ, в том числе, от исполнения обязательства не допускается.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором о потребительском кредитовании Токарева А.Г. приняла на себя обязательство ежемесячно обслуживать задолженность по кредиту.

Однако свои обязательства ответчик добросовестно не исполнила. Данное обстоятельство Токарева А.Г. не оспаривала.

В судебном заседании установлено, что имеет место систематическое не внесение Токаревой А.Г. платежей по счету, которое наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.

П. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства.

Условия заключенного сторонами договора предусматривают применение неустойки, её размер и форму в качестве обеспечения исполнения должником обязательства по заключенному между сторонами договору.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности произведен истцом верно, поэтому требование ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Токаревой А.Г. суммы основного долга, процентов по кредиту, комиссии за обслуживание счета и неустоек подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Токаревой А.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2013 года.

Судья Тарасенко А.ГРешение не обжаловалось, вступило в законную силу 29.10.13.