Токареву Олегу Викторовичу
Дело 2-76/2016 (2-6073/2015;) ~ М-5176/2015
В отношении Токареву О.В. рассматривалось судебное дело № 2-76/2016 (2-6073/2015;) ~ М-5176/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чиндяскиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токареву О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токареву О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-76/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
[ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Д.М. к "Э" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, в связи с чем, судом решался вопрос об оставлении искового заявления Мамедова Д.М. к "Э" о взыскании страхового возмещения - без рассмотрения.
Представитель истца Стародубов Д.Я., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска…
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Сазоновой А.С., однако, в доверенности от [ДД.ММ.ГГГГ] серия [Номер] содержатся исправления, в связи с чем она не может быть принята судом в качестве подтверждения полномочий представителя. Иных документов, подтверждающих полномочия Сазон...
Показать ещё...овой А.С. на представление интересов Мамедова Д.М.-оглы суду не представлено.
При таких обстоятельствах, заявление Мамедова Д.М. к "Э" о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Мамедова Д.М. к "Э" о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья: С.В. Чиндяскин
Свернуть