Токэлтэу Вероника Федоровна

34RS0002-01-2020-003738-21

Дело № 2а-2248/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«12» мая 2020 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца – ГУ МВД России по <адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о помещении лица без гражданства ФИО1, 15 января 1972 года рождения, подлежащей депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении лица без гражданства ФИО1, подлежащей депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>. В обоснование требований указав, что приговором Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством Юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №-рн, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации ли...

...ца без гражданства ФИО1 признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации», ГУ МВД России по <адрес> вынесено решение о депортации в отношении лица без гражданства ФИО1.

В адрес заведующего Консульским отделом Посольства Республики Молдова в Российской Федерации направлен запрос в отношении ФИО1 с целью оформления ей свидетельства на возвращение и беспрепятственного убытия в Республику Молдова.

ФИО1 постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, и проконтролировать ее пребывание на территории РФ не представляется возможным.

Просит поместить лицо без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащую депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения решения о депортации, на срок, не превышающий 180 дней.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, поместить ФИО1 в Центр содержания иностранных граждан на срок, не превышающий 180 дней, для исполнения решения о депортации. Указав, что ФИО1 является лицом без гражданства, до настоящего времени предпринимаются все меры для установления принадлежности к гражданству Республики Молдова для дальнейшего оформления ей свидетельства на возвращение с целью беспрепятственного убытия в Республику Молдова.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении административного иска возражала против заявленных требований. Указав, что прибыла на территорию Российской Федерации в 1992 году для постоянного проживания. Проживала на территории <адрес>. Имеет ребенка 1997 года рождении, который в настоящее время проживает с бабушкой на территории <адрес>, а также ребенка 2003 года рождения в отношении которого лишена родительских прав. На территории Республики Молдова родственников и жилья не имеет. В городе Москве проживает родной брат, который является гражданином Российской Федерации, но с ним связь она не поддерживает, иных родственников на территории Российской Федерации не имеет.

Суд, выслушав участвующих лиц, а также заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, а именно помещению ответчика в Центр временного содержания на срок 90 дней, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (включая транзитный проезд через ее территорию) регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принятыми на основании данных федеральных законов указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.

В силу частей 4 - 6 статьи 25.10 этого же Закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Согласно абзацу 18 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" депортация - это принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Пунктом 11 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации может быть принято в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии с пунктом 12 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (пункт 9 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

В соответствии с чч.2,4 статьи 32.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, могут быть временно размещены в специальном учреждении федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, предназначенном для временного размещения иностранных граждан, подлежащих реадмиссии.

Временное размещение иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении на срок, не превышающий 48 часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя данного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа или его заместителя. За исключением случая, предусмотренного ч.4 названной статьи, временное размещение иностранных граждан, подлежащих реадмиссии, в специальном учреждении по реадмиссии может осуществляться только на основании решения суда (часть 5).

В силу положений ч.6 ст.32.2 Закона, содержание иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении осуществляется до передачи иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо до депортации данного иностранного гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 12 настоящей статьи.

В силу пп.1, 4 ст.35.1 Закона N 115-ФЗ, содержание иностранных граждан в специальных учреждениях предусматривает ограничение свободы передвижения помещенных в них иностранных граждан, исключающее возможность самовольного оставления указанных учреждений, в целях обеспечения исполнения принятых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и настоящим Федеральным законом постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, решения о депортации либо решения о передаче иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или решения о приеме Российской Федерацией иностранного гражданина, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции) в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Молдавской ССР, является лицом без гражданства.

Приговором Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством Юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №-рн, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации лица без гражданства ФИО1 признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлена о принятом в отношении нее решении о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, что подтвердил административный ответчик в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации», ГУ МВД России по <адрес> вынесено решение о депортации в отношении лица без гражданства ФИО1.

Согласно п.12 ст.31 Закона N 115-ФЗ, исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по <адрес> вынесено решение о помещении лица без гражданства ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> в день освобождения из места лишения свободы на срок, не превышающий 48 часов, с целью исполнения решения о депортации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заведующего Консульским отделом Посольства Республики Молдова в Российской Федерации направлен запрос в отношении ФИО1 с целью оформления ей свидетельства на возвращение и беспрепятственного убытия в Республику Молдова.

До настоящего времени ответ на указанный запросы не поступил, что подтвердила представитель административного истца в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК- 28 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания.

Согласно ч.1 ст.269 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В данном случае суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Суд учитывает, что на территории РФ ФИО1 не имеет постоянного места жительства, также не имеет документа удостоверяющего личность и признаваемого в этом качестве в Российской Федерации. Также суд учитывает, что ФИО1 правовой статус на территории Российской Федерации не урегулировала, была осуждена за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

Также в отношении ФИО1 принято распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, вынесено решение о депортации, которые до настоящего времени не оспорены, недействительными не признаны.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, административным истцом принимаются все возможные меры в целях исполнения решения о депортации, возможность исполнения решения о депортации не утрачена.

Таким образом, суд находит административный иск ГУ МВД России по <адрес> о помещении ФИО1 в специальное учреждение временного содержания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.268 Кодекса административного судопроизводства РФ, в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

В целях исключения неопределенности в вопросе продолжительности пребывания ФИО1 в специальном учреждении, суд устанавливает срок ее пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ГУ МВД России по <адрес> сможет обеспечить реальное исполнение решения о депортации, учитывая необходимость подготовки документов, дающих право на выезд за пределы территории РФ, приобретение проездных документов для ФИО1. При этом, уполномоченный орган не лишен возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 268-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о помещении

лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащей депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, – удовлетворить.

Поместить лицо без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, для исполнения решения о депортации на срок, не превышающий 180 дней со дня фактического помещения в специальное учреждение, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серухина А.В.

34RS0№-59 дело №а-4679/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2020 г.

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

помощника судьи ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца - ГУ МВД России по <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ МВД России по <адрес> о продлении срока пребывания лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащего депортации, в специальном учреждении,

установил:

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о продления срока пребывания лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащего депортации, в специальном учреждении.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Яковлевского районного суда <адрес>, лицо без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №-рн, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации лица без гражданст...

...ва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано нежелательным.

В соответствии с п. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ), в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Руководствуясь п. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ГУ МВД России по <адрес> в отношении лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято решение о депортации.

В адрес Консульского отдела Посольства Республики Молдова направлены запросы для оформления лицу без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. свидетельства на возвращение в страну гражданской принадлежности. Ответы на запросы не поступали. Дзержинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ лицо без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещена в Центр временного содержания УМВД России по <адрес>, на срок, не превышающий 180 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, и проконтролировать ее пребывание на территории Российской Федерации не представляется возможным.

Просит продлить срок пребывания лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в центре временного содержания иностранных граждан УПВД России по <адрес> до исполнения решения о депортации, на срок, не превышающий 100 дней.

В судебном заседании представитель административного истца - ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. Пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ Консульский отдел Республики Молдова не функционировал, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, нахождением сотрудников на самоизоляции. В настоящее время в телефонном режиме Консульство подтвердило готовность документировать ФИО1, при условии подтверждения ее личности гражданином Молдовы, поскольку по предоставленной фотографии установить ее личность не представляется возможным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении административного иска не возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что прибыла на территорию Российской Федерации в 1992 году для постоянного проживания. Проживала на территории <адрес>, родила двоих детей, 1993 г.р. и 2003 г.р. На территории Республики Молдова у нее проживает сестра, гражданка Молдовы, но с ней родственные связи утрачены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

Находящиеся в Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства обязаны соблюдать законы Российской Федерации, в том числе, и нормативные акты, регламентирующие порядок, сроки их пребывания, порядок осуществления ими трудовой деятельности, а также предвидеть возможность наступления негативных последствий при неисполнении законодательства Российской Федерации.

В силу положений ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Указанная норма позволяет признавать нежелательным проживание (пребывание) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, как находящихся на территории Российской Федерации незаконно лишь по одному этому основанию так и находящихся законно и незаконно при наличии соответствующих указанных в ней обстоятельств.

Как установлено п.п. 11,12 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, исполнение данного решения либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (п. 9 ст. 31 Закона).

В соответствии со ст. 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции) в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Молдавской ССР, является лицом без гражданства.

Приговором Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством Юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №-рн, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации лица без гражданства ФИО1 признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлена о принятом в отношении нее решении о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, что подтвердил административный ответчик в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации», ГУ МВД России по <адрес> вынесено решение о депортации в отношении лица без гражданства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по <адрес> вынесено решение о помещении лица без гражданства ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> в день освобождения из места лишения свободы на срок, не превышающий 48 часов, с целью исполнения решения о депортации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заведующего Консульским отделом Посольства Республики Молдова в Российской Федерации направлен запрос в отношении ФИО1 с целью оформления ей свидетельства на возвращение и беспрепятственного убытия в Республику Молдова.

До настоящего времени письменный ответ на указанный запрос не поступил, что подтвердила представитель административного истца в ходе судебного заседания, однако в телефонном режиме Консульство подтвердило готовность документировать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК- 28 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1помещена в Центр временного содержания иностранных граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с окончанием срока, на который ФИО1 помещена в специальное учреждение временного содержания, отсутствием у административного ответчика постоянного места жительства на территории Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность и признаваемого в этом качестве на территории РФ, с наличием распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, решения о депортации, которые до настоящего времени не оспорены, недействительными не признаны, в целях осуществления контроля его пребывания на территории РФ, суд находит административный иск ГУ МВД России по <адрес> о продлении срока пребывания административного ответчика в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 268 Кодекса административного судопроизводства в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Исходя из длительности пребывания административного ответчика в специальном учреждении для иностранных граждан, в целях исключения неопределенности в вопросе продолжительности пребывания ФИО1 в специальном учреждении, суд устанавливает срок пребывания на срок, не превышающий 100 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в течение которого ГУ МВД России по <адрес> сможет обеспечить исполнение решения о депортации.

При этом, уполномоченный орган не лишен возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок.

Обеспечение государственной безопасности как комплекс целенаправленной деятельности общественных и государственных институтов и структур по выявлению, предупреждению и противодействию различным угрозам безопасности граждан России, общества и государства, являясь одним из основных национальных интересов России, выступает одновременно обязательным и непременным условием эффективной защиты всех ее остальных национальных интересов.

Право государства ограничивать пребывание на его территории иностранных граждан является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права.

На основании изложенного, в целях предупреждения негативных последствий пребывания в Российской Федерации лица без гражданства, в целях недопущения нарушения законных прав и интересов граждан Российской Федерации, совершения правонарушений и преступлений, руководствуясь ст.ст., 187, 266, 269 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ МВД России по <адрес> – удовлетворить.

Продлить срок пребывания подлежащего депортации из Российской Федерации лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, на срок, не превышающий 100 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова

34RS0002-01-2020-003738-21 Административное дело № 2а-2248/2020

Судья Серухина А.В. Дело № 33а-7097/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 июня 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

судей Антропова Е.А., Тертышой В.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бережного А.И.

при ведении протокола помощником судьи Корниловой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Токэлтэу ВФ на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2020 года по административному исковому заявлению Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области о помещении лица без гражданства Токэлтэу ВФ, подлежащей депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду, которым постановлено:

Поместить лицо без гражданства Токэлтэу ВФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду, для исполнения решения о депортации на срок, не превышающий 180 дней со дня фактического помещения в специальное учреждение, а именно до 2 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Антропова Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении лица без гражданства Токэлтэу В.Ф., подлежащей депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду. В обоснование требований указав, что приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2014 года Токэлтэу В.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 июля 2018 года Министерством Юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы № 4616-рн, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации лица без граждан...

...ства Токэлтэу В.Ф. признано нежелательным. 24 марта 2020 года, в соответствии со ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации», ГУ МВД России по Волгоградской области вынесено решение о депортации в отношении лица без гражданства Токэлтэу В.Ф. В адрес заведующего Консульским отделом Посольства Республики Молдова в Российской Федерации направлен запрос в отношении Токэлтэу В.Ф. с целью оформления ей свидетельства на возвращение и беспрепятственного убытия в Республику Молдова. Токэлтэу В.Ф. постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, и проконтролировать её пребывание на территории РФ не представляется возможным. Просили поместить лицо без гражданства Токэлтэу В.Ф., 15 января 1972 года рождения, подлежащую депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду до исполнения решения о депортации, на срок, не превышающий 180 дней.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Токэлтэу В.Ф. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Указывает на неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 308 КАС РФ, выслушав административного ответчика Токэлтэу В.Ф. поддержавшую жалобу, представителя ГУМВД по Волгоградской области Маркевич Е.А. полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении ответчика имеется решение о её депортации, она не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно положений ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешён въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создаёт реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

В силу ч. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трёх дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

На основании ч. 2 ст. 32.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации, иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, могут содержаться в специальном учреждении.

В обязательном порядке в специальное учреждение помещается иностранный гражданин, подлежащий депортации, в случае отсутствия документа, удостоверяющего его личность.

Содержание иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении осуществляется до передачи иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо до депортации данного иностранного гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 12 настоящей статьи (ч. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

Согласно пп. 1, 4 ст. 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» содержание иностранных граждан в специальных учреждениях предусматривает ограничение свободы передвижения помещённых в них иностранных граждан, исключающее возможность самовольного оставления указанных учреждений, в целях обеспечения исполнения принятых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и настоящим Федеральным законом постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, решения о депортации либо решения о передаче иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или решения о приёме Российской Федерацией иностранного гражданина, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Токэлтэу В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Молдавской ССР, является лицом без гражданства.

Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2014 года Токэлтэу В.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <.......> и ей назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18 июля 2018 года Министерством Юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы № 4616-рн, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации лица без гражданства Токэлтэу В.Ф. признано нежелательным.

21 августа 2018 года Токэлтэу В.Ф. уведомлена о принятом в отношении неё решении о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

24 марта 2020 года, в соответствии со ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации», ГУ МВД России по Волгоградской области вынесено решение о депортации в отношении лица без гражданства Токэлтэу В.Ф..

24 марта 2020 года начальником ГУ МВД России по Волгоградской области вынесено решение о помещении лица без гражданства Токэлтэу В.Ф. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду в день освобождения из места лишения свободы на срок, не превышающий 48 часов, с целью исполнения решения о депортации.

7 мая 2020 года в адрес заведующего Консульским отделом Посольства Республики Молдова в Российской Федерации направлен запрос в отношении Токэлтэу В.Ф. с целью оформления ей свидетельства на возвращение и беспрепятственного убытия в Республику Молдова. До настоящего времени ответ на указанный запросы не поступил.

7 мая 2020 года Токэлтэу В.Ф. освобождена из ФКУ ИК- 28 УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием срока наказания.

Судом установлено, что законных оснований пребывания (проживания) у лица без гражданства Токэлтэу В.Ф. на территории Российской Федерации не имеется. Постоянного места жительства на территории России, административный ответчик не имеет, в отношении неё приняты и действуют распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации и решение Врио начальника ГУ МВД России по Волгоградской области о депортации за пределы Российской Федерации.

Административным истцом принимаются меры по оформлению необходимых документов с целью оформления и выдаче свидетельства на возвращение Токэлтэу В.Ф. в Республику Молдова, возможность исполнения решения о депортации имеется и не утрачена.

Кроме того, судом достоверно установлено и не опровергается материалами дела, что Токэлтэу В.Ф., пребывая на территории Российской Федерации, лояльности к правопорядку Российской Федерации не проявляла и законы Российской Федерации не соблюдала, ей совершено умышленно на территории Российской Федерации тяжкое преступление, судимость не погашена.

Доводы о том, что о том, что на территории Российской Федерации проживают её родственники, являющиеся гражданами Российской Федерации, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни (пункт 1), не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (пункт 2).

Само по себе наличие у Токэлтэу В.Ф. родственников, проживающих на территории Российской Федерации, не влечёт в безусловном порядке признание принудительных мер в сфере миграционной политики, принятых в отношении него, нарушающими его права на уважение личной и семейной жизни, поскольку не освобождает его от соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение. Оспариваемое решение пропорционально преследуемым целям по защите общественных интересов и является адекватной мерой государственного реагирования на поведение административного истца, преследует цель охраны публичного правопорядка, здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц, права заявителя, в том числе гарантированные ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не нарушает.

Согласно ч. 1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

Таким образом, учитывая, что в отношении Токэлтэу В.Ф. имеется решение о депортации, которое не отменено, административный ответчик не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости помещения Токэлтэу В.Ф. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД по г. Волгограду.

Апелляционная жалоба Токэлтэу В.Ф. не содержит указания на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности и необоснованности выводов районного суда, равно как и доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для его содержания в специальном учреждении. Судебной коллегией в ходе рассмотрения дела в порядке апелляционного производства таких обстоятельств не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения районным судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Токэлтэу ВФ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От 11 февраля 2015 года по уголовному делу №

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова Н.И. и Незнамова А.М.,

при секретаре Гусаим Е.А.,

с участием:

прокурора Струковой В.В.,

осужденного Токэлтэу В.Ф.,

защитника-адвоката Игнатовой Е.Н.,

рассмотрела 11.02.2015 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Токэлтэу В.Ф., на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2014 года, которым

Токэлтэу В.Ф., <…>

осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выслушав выступления осужденной Токэлтэу В.Ф., адвоката Игнатовой Е.Н., поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора Струковой В.В., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Токэлтэу В.Ф. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Т..

По приговору, преступление совершено при таких обстоятельствах.

7 августа 2014 года в с. Стрелецкое Яковлевского района, Белгородской области, после совместного распития спиртных напитков, потерпевший Т. инициировал ссору с Токолтэу В.Ф., применил к ней насилие, схватив за шею. Осужденная имела реальную возможность без причинения вреда здоровью потерпевшему прекратить конфликт и выйти из дома, однако Токалтэу В.Ф. взяла кухонный нож и нанесла им удар в грудь лежавшему на диване Т. причинив ему телесное повреждение в виде раны в 9 межреберье слева между передней и средней подмышечными линиями, проникающей в левую плевральную полость в области синуса далее в брюшную полость с повреждением по ходу ранения слева купола диафрагмы, наружного полюса...

... селезенки, большого сальника, с кровоизлиянием по ходу раневого канала в ткани и органы, а так же околопочечную клетчатку левой почки и брыжейку толстого кишечника, что повлекло кровотечение в брюшную полость и развитие шока-опасного для жизни состояния, расценивающегося, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Указанные телесные повреждения повлекли смерть потерпевшего.

В судебном заседании суда первой инстанции, Токэлтэу В.Ф. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала.

В апелляционной жалобе осужденная Токэлтэу В.Ф. считает, что преступление ею совершено не умышленно, поскольку она находилась в гневе, вызванном противоправным поведение потерпевшего, применившего к ней насилие. Она не согласна с отрицательной характеристикой участковым уполномоченным милиции, поскольку его никогда не видела. Просит отсрочить отбытие срока наказания, до достижения ее ребенком совершеннолетия.

В возражениях государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и признает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Все обстоятельства, при которых Токэлтэу В.Ф. совершила указанное преступление, подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены.

Вывод суда о виновности Токэлтэу В.Ф. в совершенном ею преступлении подтверждается ее признательными показаниями, протоколом явки с повинной, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания допрошенных в суде лиц изложены в приговоре на основании протокола судебного заседания, правильность составления которого не оспаривается.

Действия Токэлтэу В.Ф., причинившей тяжкий вред здоровью Т, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, по части 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденной назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и его нельзя признать явно несправедливым и чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения Токэлтэу В.Ф. назначен в согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ- ИК общего режима.

Нельзя согласиться с утверждениями осужденной о том, что она не отдавала отчет своим действиям, причиняя ножевое ранение потерпевшему в гневе. Этим обстоятельствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку в приговоре и с ней соглашается судебная коллегия. Опровергая приведенную осужденной версию, суд первой инстанции основывался на заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов о том, что Токэлтэу В.Ф. в момент совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Противоправность поведения потерпевшего, установленная по материалам дела, учтена судом при квалификации действий осужденной и назначении ей наказания.

Не вызывает сомнений в объективности характеристики Токэлтэу В.Ф., выданной участковым уполномоченным и главой администрации сельского поселения.

Просьбу осужденной об отсрочке исполнения наказания в соответствии положениями ст. 82 УК РФ, судебная коллегия признает не основанной на законе, согласно которому отсрочка от отбывания наказания не предоставляется осужденным к ограничению свободы или лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Под преступлениями против личности в данном случае понимаются преступления, в которых личность выступает в качестве основного или дополнительного объекта.

Токэлтэу В.В. осуждена за совершение особо тяжкого преступления против личности к лишению свободы, свыше пяти лет и поэтому положения ст. 82 УК РФ по отношению к ней не применимы.

Проверкой дела не установлено существенных нарушений, которые бы повлекли изменение, либо отмену приговора.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2014 года в отношении Токэлтэу В.Ф. оставить без изменения, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи