Токлуев Расул Арсенович

дело №

УИД 26RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

10 сентября 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Несвет А.Е.,

с участием:

подсудимого Токлуева Р.А.,

защитника подсудимого Токлуева Р.А. – адвоката Чечиной Е.А.,

государственного обвинителя Безгиновой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении ря-да преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и в совершении преступ-лений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 3 статьи 30, час-тью 1 статьи 158 УК РФ:

Токлуева Р. А., дата года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Бал-карская Республика, <адрес>, проживающе-го по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, ули-ца Дружбы, 7, имеющего среднее-специальное образование, самозанятого, не жена-того, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

По поступившему в суд уголовному делу в отношении Токлуева Р.А., обвиняемого, как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого в совершении 11 преступлений, тогда как в обвинительном заключении приведено описание 15 преступ-лений, совершенных, по версии следствия, Токлуевым Р.А., установлены обстоятельства, влекущие возвращение уголовного дела прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, по следующим основаниям.

В обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Токлуева Р.А., утвержденном дата заместителем прокурора <адрес> края, указано, что дата примерно в 21 час 56 минут Токлуев Р.А., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет. ВЛКСМ, <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из указанного магазина, путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, примерно в 21 час 56 минут Токлуев Р.А., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет. ВЛКСМ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия несут тайный характер для окружающих, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, с торгового прилавка, путем свободного доступа, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие АО «Тандер» продовольственные товары, а именно: «Nescafe Gold Арома Интенсо банка 6х170 г.» в количестве 1 шт. стоимостью 254 рубля 51 копейка, «кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL (Монарх карамель) c ароматом карамели 95гх6» в количестве 2 шт. стоимостью 184 рубля 70 копеек, «Clear шамп. и бальзам-ополаскиват. пр. перхоти для мужчин 2в1 активспорт 12х400 мл.» в количестве 1 шт. стоимостью 346 рублей 67 копеек, «Форель филе-кусок 180 гр. с/с Магнит» в количестве 1 шт. стоимостью 237 рублей 30 копеек, «Ten Strike Dark коктейль газ 7,2%4,45 л. ж/б(Браво Премиум):12» в количестве 1 шт. стоимостью 66 рублей 30 копеек, «Бананы» 0,884 кг. стоимостью 138 рублей 36 копеек, «торт бисквитный «Baker House» ...

...«Тирамису» 350 г.*8 шт.» в количестве 1 шт. стоимостью 103 рубля 48 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 1499 рублей 97 копеек, которые сложил в находящийся при нем рюкзак и завладев похищенным Токлуев Р.А., минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, попытался покинуть торговое помещение указанного магазина «Магнит», однако, в 22 часа 05 минут, при выходе он был остановлен товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер» Потерпевший №2, которая сообщила, что осведомлена о совершенном хищении и потребовала Токлуева Р.А., вернуть похищаемый товар, однако, последний, понимая, что его действия стали носить открытый характер, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, игнорируя требования Потерпевший №2, выбежал из помещения магазина «Магнит». Потерпевший №2, пытаясь прекратить противоправные действия Токлуева Р.А. проследовала на улицу, где схватила последнего за одежду, требуя вернуть похищенный товар. Токлуев Р.А., действуя в рамках единого преступного умысла, с целью скрыться с места совершения преступления, применил насилие в отношении Потерпевший №2, которое выражалось в нанесении не менее 1 удара ногой в область живота, от которого последняя испытала физическую боль. После чего Токлуев Р.А., намереваясь скрыться с похищенным имуществом, был остановлен сотрудником магазина «Магнит» Потерпевший №1, который также схватил Токлуева Р.А. за одежду и потребовал прекратить противоправные действия. Токлуев Р.А., с целью удержания похищенного имущества, применил насилие в отношении Потерпевший №1, которое выражалось в нанесении не менее 1 удара ногой в область груди, от которого последний испытал физическую боль. После чего Токлуев Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1499 рублей 97 копеек.

Кроме того, дата примерно в 16 часов 00 минут Токлуев Р.А., находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период времени с 17 часов 08 минут по 18 часов 57 минут Токлуев Р.А. прибыл в помещение магазина ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> «А», имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Масло сливочное Экомилк 82.5% без змж (Россия) 380 г.» в количестве 18 шт. стоимостью 215 рублей 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 3 875 рублей 76 копеек, «Крем д/рук NIVEA Экспресс-уход с витамином Е (Китай) 50 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 96 рублей 80 копеек, «Мармелад жевательный FRUIT-TELLA Звери mix со вк. Апельс., яблока, лимона, клубники, малины (Россия) 150 г» в количестве 5 шт., стоимостью 51 рубль 57 копеек, общей стоимостью 257 рублей 85 копеек; «Носки муж INWIN 1 пара чер. BMS03-01 p29 (44-46) (Россия)» в количестве 2 шт., стоимостью 43 рубля 66 копеек, общей стоимостью 87 рублей 32 копейки; «Носки муж Inwin низкая посанка, бамбук 1 пара, р.27 АРТ.2091-93 (Россия)» в количестве 3 шт. стоимостью 45 рублей 40 копеек, общей стоимостью 136 рублей 20 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 4 453 рубля 93 копейки.

Кроме того, дата примерно в 17 часов 30 минут Токлуев Р.А., находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период времени с 18 часов 57 минут по 20 часов 10 минут, Токлуев Р.А., прибыл в помещение магазин ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> «А», имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Масло сливочное Экомилк 82.5% без змж (Россия) 380 г.» в количестве 6 шт. стоимостью 199 рублей 09 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 194 рубля 54 копейки; «Кофе растворимый JACOBS MONARCH/MONARCH ORIGINAL натуральный сублимированный м/у (Россия) 210 г» в количестве 9 шт. стоимостью 2286 рублей 67 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2580 рублей 03 копейки; «Гель д/душа NIVEA Крем и кокос увлажняющий (Германия) 250 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 137 рублей 03 копейки; «Средство NIVEA Двойной эффект д/снятия макияжа с глаз (Германия) 125 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 224 рубля 75 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 4136 рублей 35 копеек.

Кроме того, дата примерно в 19 часов 00 минут Токлуев Р.А., находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период времени с 19 часов 53 минут по 20 часов 56 минут, Токлуев Р.А., прибыл в помещение магазин ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> «А», имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Гель д/бритья NIVEA Men успокаивающий, д/чувствительной кожи (Польша) 200 мл» в количестве 2 шт., стоимостью 275 рубле 27 копеек за единицу товара, общей стоимостью 550 рублей 54 копейки; «Гель д/бритья GILLETTE Tgs Series увлажняющий (Великобритания) 200 мл» в количестве 3 шт., стоимостью 272 рубля 83 копейки ща единицу товара, общей стоимостью 8118 рублей 49 копеек; «Дезодорант OLD SPICE Wolfthorn твердый (Чехия) 50 мл» в количестве 18 шт. стоимостью 212 рублей 08 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 817 рублей 44 копейки; «Дезодорант OLD SPICE Bearglove тв. (Чехия) 50 мл.» в количестве 12 шт. стоимостью 220 рублей 79 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 649 рублей 48 копеек; «Дезодорант OLD SPICE Whitewater твердый (Чехия) 50 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 227 рублей 10 копеек; «Мармелад жевательный FRUIT-TELLA Йормс (Россия) 138 г» в количестве 2 шт., стоимостью 51 рубль 57 копеек за единицу товара, общей стоимостью 103 рубля 14 копеек; «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12Х СГ180Д» массой 0,560 кг., стоимостью 656 рублей 49 копеек за кг., общей стоимостью 367 рублей 63 копейки, «Ароматизатор ТENSY Эксклюзив Шарм гранулы ТТЕ-23 (Россия) в количестве 3 шт., стоимостью 93 рубля 50 копеек за единицу товара, общей стоимостью 280 рублей 50 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 8 814 рублей 32 копейки.

Кроме того, дата примерно в 19 часов 00 минут Токлуев Р.А., находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период времени с 20 часов 23 минут по 21 час 23 минуты, Токлуев Р.А., прибыл в помещение магазинООО «Лента» по адресу: <адрес> «А», имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Масло сливочное Тысяча Озер 82,5% 180г» в количестве 10 шт., стоимостью 145 рублей 80 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 458 рублей; «Конфеты RAFFAELLO с минд. орехом70г» в количестве 3 шт., стоимостью 105 рублей 16 копеек за единицу товара, общей стоимостью 315 рублей 48 копеек; «Масло сливочное БЕЛЫЙ М. В. 82,5% 380г» в количестве 4 шт., стоимостью 255 рублей 17 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 020 рублей 68 копеек; «Конфеты FERRERO ROCHER Гранд 125г» в количестве 4 шт., стоимостью 283 рубля 52 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 134 рубля 08 копеек; «Масло сливочное СОХРАНЯЯ Т. 82,5%450г»в количестве 4 шт., стоимостью 201 рубль 85 копеек за единицу товара, общей стоимостью 807 рублей 4 копейки; «Масло сливочное ТЫСЯЧА ОЗЕР 82,5% 400г» в количестве 5, стоимостью 308 рублей 04 копейки, общей стоимостью 1 540 рублей 02 копейки, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 6 275 рублей 84 копейки.

Кроме того, дата Токлуев Р.А., находясь в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>. Реализуя задуманное, дата в период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 54 минуты, Токлуев Р.А., прибыл в помещение магазин ООО «Лента» по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Напиток безалкогольный RED BULL Big Can Большая банка тониз. энергет. газ. ж/б (Швейцария) 4.473L», в количестве 2 шт., стоимостью 111 рублей 92 копейки, общей стоимостью 223 рубля 84 копейки; «Трусы муж INWIN слипы, черный, р 46-54 Арт. ATL-24001-A (Узбекистан), в количестве 1 шт., стоимостью 154 рубля 88 копеек; «Дезодорант OLD SPICE Whitewater твердый (Чехия) 50мл» в количестве 6 шт., стоимостью 216 рублей 58 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 299 рублей 48 копеек; «Масло сливочное Экомилк 82.5% без змж (Россия) 380г» в количестве 16 шт., стоимостью 232 рубля 81 копейка за единицу товара, общей стоимостью 3 724 рубля 96 копеек; «Колбаса Х. Сервелат Мусульманская с/к (Россия) 200г» в количестве 1 шт., стоимостью 102 рубля 16 копеек; «Колбаса КОЧЕВНИКИ К. Х. вв/у п/к вес (Россия), массой 0,376 г., стоимостью 347 рублей 52 копейки за кг., общей стоимостью 130 рублей. 67 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 5 635 рублей 99 копеек.

Кроме того, дата Токлуев Р.А., находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 58 минут, Токлуев Р.А., прибыл в помещение магазин ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> «А», имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Масло сливочное ЭКОМИЛК 82.5% без змж (Россия) 380г» в количестве 14 шт., стоимостью 215 рублей 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 3 014 рублей 48 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 3 014 рублей 48 копеек.

Кроме того, дата Токлуев Р.А., находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период времени с 21 часа 09 минут по 22 часа 03 минуты, Токлуев Р.А., прибыл в помещение магазин ООО «Лента» по адресу: <адрес> «А», имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Масло слив БЕЛ МЕДВ В. 82,5% 380г» в количестве 12 шт., стоимостью 255 рублей 17 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 062 рубля 04 копейки; «Конфеты FERRERO ROCHER 200г» в количестве 4 шт., стоимостью 343 рубля 33 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 373 рубля 32 копейки, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 6 275 рублей 84 копейки.

Кроме того, дата Токлуев Р.А., находясь в <адрес>, примерно в 13 часов 00 минут решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 28 минут, Токлуев Р.А., прибыл в помещение магазин ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> «А», имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайнопохитил со стеллажей «Конфеты FERRERO ROCHER Коллекция (Германия) 269,4г» в количестве 2 шт., стоимостью 738 рублей 88 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 477 рублей 76 копеек; «Кофе растворимый BUSHIDO Original сублимированный ст/б (Швейцария)» в количестве 3 шт., стоимостью 434 рубля 46 копеек, общей стоимостью 1 303 рубля 38 копеек; «Конфеты FERRERO ROCHER Хрустящие из мол/шоколада, покр измел. орешками с нач из крема (Италия)200г» в количестве 4 шт., стоимостью 343 рубля 33 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 373 рубля 32 копейки; «Конфеты TOFFIFEE Орешки в карамели (Германия) 125г» в количестве 1 шт., стоимостью 93 рубля 88 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 4 248 рублей 34 копейки.

Кроме того, дата Токлуев Р.А., находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период времени с 17 часов 44 минут по 18 часов 57 минут, Токлуев Р.А., прибыл в помещение магазин ООО «Лента» по адресу: <адрес> «А», имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Кофе CARTE NOIRE раствор сублим ст/б 95г» в количестве 6 шт., стоимостью 245 рублей 82 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1474 рубля 92 копейки; «Колготки жен CONTE Solo 20 bronz 2» в количестве 4 шт., стоимостью 80 рублей 75 копеек за единицу товара, общей стоимостью 323 рубля 00 копеек; «Кофе AMBASSADOR Platinum раст ст/б 190г» в количестве 2 шт., стоимостью 388 рублей 41 копейку за единицу товара, общей стоимостью 776 рублей 82 копейки; «Колготки жен CONTE Trenddy 150den verde 4» в количестве 4 шт., стоимостью 227 рублей 83 копейки за единицу товара, общей стоимостью 911 рублей 323 копейки, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 3 486 рублей 06 копеек.

Кроме того, дата примерно в 11 часов 30 минут Токлуев Р.А., в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период времени с 12 часов 21 минуту по 13 часов 01 минуту, Токлуев Р.А., прибыл в помещение магазин ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> «А», имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Дезодорант OLD SPICE Whitewater твердый (Чехия) 50 мл» в количестве 12 шт., стоимостью 227 рублей 11 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 725 рублей 32 копейки; «Дезодорант OLD SPICE Wolfthorn твердый (Чехия) 50 мл» в количестве 10 шт. стоимостью 212 рублей 08 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 120 рублей 80 копеек; «Дезодорант OLD SPICE Nightpanther (Польша) 50 мл» в количестве 8 шт. стоимостью 227 рублей 11 копеек за единицу товара, общей стоимостью 11 816 рублей 88 копеек; «Масло сливочное ТЫСЯЧА ОЗЕР несоленое 82,5% без змж 400г» в количестве 10 шт., стоимостью 338 рублей 85 копеек, общей стоимостью 3 388 рублей 50 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 10 051 рублей 50 копеек.

Кроме того, дата Токлуев Р.А., находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период времени с 14 часов 54 минут по 15 часов 35 минут, Токлуев Р.А., прибыл в помещение магазин ООО «Лента» по адресу: <адрес> «А», имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Масло сливочное ТЫСЯЧА ОЗЕР 82,5% 180г» в количестве 12 шт., стоимостью 145 рублей 08 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 749 рублей 06 копеек; «Конфеты FERRERO Коллекция 269,4г» в количестве 2 шт., стоимостью 738 рублей 88 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 477 рублей 76 копеек; «Шоколад KINDER 8шт. 100г» в количестве 1 шт., стоимостью 83 рубля 08 копеек; «Дезодарант АХЕ Кожа+Печеньки 150 мл» в количестве 18 шт., стоимостью 267 рублей 34 копейки за единицу товара, общей стоимостью 4 812 рублей 12 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 8 122 рубля 56 копеек.

Кроме того, дата Токлуев Р.А., примерно в 13 часов 30 минут, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 55 минут, Токлуев Р.А., прибыл в помещение магазин ООО «Лента» по адресу: <адрес> «А», имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Масло сливочное ТЫСЯЧА ОЗЕР 82,5% 180г» в количестве 6 шт., стоимостью 129 рублей 84 копейки за единицу товара, общей стоимостью 779 рублей 04 копейки; «Колбаса ОЛИМПИЯ С. М. с/к фибр вес» общей массой 4,180 кг., стоимостью 805 рублей 66 копеек за кг., общей стоимостью 3367 рублей 65 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 4 169 рублей 69 копеек.

Кроме того, дата примерно в 16 часов 30 минут Токлуев Р.А., в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 08 минут, Токлуев Р.А., прибыл в помещение магазин ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> «А», имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Конфеты FERRERO ROCHER Коллекция (Германия) 269,4г» в количестве 2 шт., стоимостью 738 рублей 88 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 477 рублей 76 копеек; «Кофе растворимый BUSHIDO Red Katana сублимированный ст/б (Швейцария) 100 г» в количестве 1 шт., стоимостью 459 рублей 89 копеек, общей стоимостью 459 рублей 89 копеек; «Кофе растворимый BUSHIDO Original сублимированный ст/б (Швейцария) 100г» в количестве 6 шт., стоимостью 434 рубля 46 копеек, общей стоимостью 2 606 рублей 76 копеек; «Колбаса О. А. с/к фиброуз вес (Россия)» общей массой 1,470 кг. стоимостью 680 рублей 02 копейки за 1 кг., общей стоимостью 999 рублей 63 копейки; ; «Колбаса ОЛИМПИЯ С. М. с/к фиброуз вес (Россия)» общей массой 1,490 кг, стоимостью 817 рублей 43 копейки за кг., общей стоимостью 1 217 рублей 97 копеек; «Колбаса МК ВОЛЖСКИЙ В. с/к в/у (Россия) 350г» в количесвте 4 шт., стоимостью 297 рублей 22 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 188 рублей 88 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 7 950 рублей 89 копеек.

Кроме того, дата примерно в 16 часов 00 минут Токлуев Р.А., в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 16 минут, Токлуев Р.А., прибыл в помещение магазин ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> «А», имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Зубная паста Splat Extra Fresh дыхание и освет. Эмали (Россия 100 мл)» в количестве 2 шт., стоимостью 167 рублей 68 копеек за единицу товара, общей стоимостью 335 рублей 36 копеек; «зубная паста R.O.C.S. eXtreme fresh сенсационное отбеливание «Россия) 74 г» в количестве 3 шт. стоимость 246 рублей 59 копеек за единицу товара общей стоимостью 739 рублей 77 копеек; «зубная паста President Classic (Италия) 75г» в количестве 7 шт. стоимостью 248 рублей 899 копеек, общей стоимостью 1 742 рубля 23 копейки; «Колбаса О. А. с/к фиброуз вес (Россия)» общей массой 1,870 кг. стоимостью 680 рублей 02 копейки за 1 кг., общей стоимостью 1 271 рубль 64 копейки; «Колбаса Олимпия С. М. с/к фиброуз вес (Россия)» общей массой 2,931 кг, стоимостью 817 рублей 43 копейки за кг., общей стоимостью 2395 рублей 89 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и пытался пронести данное имущество через рассчетно-кассовый узел, не оплатив его, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ООО «Лента».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятст-вий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В силу положений статьи 47 УПК РФ, обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым, и он вправе знать, в чем он обвиняется, защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

По смыслу статьи 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отно-шении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения до-пускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 172 УПК РФ, обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлече-нии его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

В силу положений частей 5, 6 статьи 172 УПК РФ, следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом сле-дователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, что удостоверяется подписями обвиняемого, его за-щитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обви-нения.

Как следует из материалов уголовного дела, дата следователем отдела № СУ УМВД России по городу Ставрополю по настоящему уголовному делу вынесено постановление о привлечении Токлуева Р.А. в качестве обвиняемого по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, то есть в совершении 11 преступлений, при этом в описательно-мотивировочной части указанного постановления приведено описание совер-шенных, по версии соедствия, Токлуевым Р.А. 15 преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ (том 6 л.д. 231-242).

Несмотря на фактическое предъявление Токлуеву Р.А. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и 9 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (всего 11 преступлений), в обвинительном заключении указано о совершении Токлуевым Р.А. преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и 13 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (всего 15 преступлений) и приведено описание данных 15 преступлений, при этом неясно, какие именно преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Токлуев Р.А., в обвинительном заключении приведены излишне.

Помимо этого, суд считает, что при составлении следователем обвинительного заключения в отношении обвиняемого Токлуева Р.А. и его утверждении прокурором нарушены требования части 1 статьи 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, в соответствии с положениями части 1 статьи 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого; данные о личности обвиняемого; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление; также перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Вместе с тем, в обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Токлуева Р.А. (том 7 л.д. 44-110), в котором приведено описание совершенных Токлуевым Р.А. 15 преступлений (предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ), при фактическом предъявлении обвинения в совершении только 11 преступлений, следователем в нарушение пунктов 5, 6, 7, 8, 9 части 1 статьи 220 УК РФ, не указаны по преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и 7 преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ, то есть по 8 преступлениям перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержание; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Токлуева Р.А. фактически окончено приведением перечня доказательств по преступлению № по части 1 статьи 158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Лента».

Из положений статей 215 УПК РФ, 220-221 УПК РФ, 225-226 УПК РФ, в соот-ветствии с которыми обвинительное заключение или обвинительный акт, как итоговые документы следствия или дознания, выносимые по их окончании, составляются, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов, вытекает, что, если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процес-суального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут счи-таться составленными в соответствии с требованиями УПК РФ (абзац 2 пункта 4 Поста-новления Конституционного Суда РФ от дата №-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408 УПК РФ, а также глав 35 и 39 УПК РФ, в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»).

По смыслу уголовно-процессуального закона, возвращение дела прокурору, в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уго-ловного судопроизводства, нарушенных на досудебных стадиях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Допущенные следствием нарушения при составлении постановления о привлечении Токлуева Р.А. в качестве обвиняемого и обвинительного заключения не могут быть устранены в ходе судебного заседания, нарушают право подсудимого Токлуева Р.А. на защиту.

Учитывая, что по делу были установлены обстоятельства, препятствующие вынесению итогового судебного решения в отношении Токлуева Р.А., которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, в порядке, установленном пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о возвращении уголовного дела в отношении Токлуева Р.А. прокурору на основании пункта 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, ввиду указания в обвинительном заключении по ряду эпизодов неверной суммы причиненного вреда, а именно: меньше реальной стоимости похищенного Токлуевым Р.А. имущества, не имеется, поскольку заявленное ходатайство является необоснованным и немотивированным, государственным обвинителем не приведено конкретных оснований и не сообщено сведений, позволяющих суду сделать вывод о том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий Токлуева Р.А., как более тяжкого преступления.

В отношении Токлуева Р.А. в ходе предварительного следствия избрана мера пре-сечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены ли-бо изменения которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Токлуева Р. А. возвратить прокурору <адрес> края на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Токлуева Р. А. - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Став-ропольский краевой суд через Промышленный районный суд <адрес>-польского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кущ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Судья Истринского городского суда <адрес> Салеев А.Т, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> республике в <адрес>. Проживает по адресу: <адрес>

Права согласно ст. ст. 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: <адрес>» гр. ФИО1, отказался выполнить законные требование сотрудников полиции, а именно оказывал сопротивление путем физического воздействия в отношении сотрудников полиции при посадке в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции. По требованию сотрудника полиции предъявить документы (Согласно ФЗ № ст. 13 ФЗ « О полиции», ответил агрессивным отказом, сопровождая нецензурной бранью в адрес сотрудников, угрожая физической расправой.

ФИО1, в судебное заседание доставлен, вину признал. Раскаивается в содеянно...

...м.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что ФИО1, подлежит привлечению к административной ответственности.

Административная ответственность по ч1 ст 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу : <адрес> ФИО1, отказался выполнить законные требование сотрудников полиции, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Данные обстоятельства также подтверждаться рапортом сотрудника полиции ФИО3, также объяснениями сотрудника полиции ФИО4, свидетелей ФИО5, и ФИО6

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что факт совершения ФИО1, административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ установлен в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, поскольку учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 40 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1-30.5 КРФоАП в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья: Салеев А.Т.