Токояков Альберт Федорович

№5-4274/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 11 декабря 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Токоякова А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Токояков А.Ф. 06.12.2017 г. в 20 час. 03 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в помещении кафе «Абакан», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Токояков А.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Токоякова А.Ф., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 06.12.2017 г. следует, что Токояков А.Ф. 06.12.2017 г. в 20 час. 03 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в помещении кафе «Абакан», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

О хулиганском поведении Токоякова А.Ф. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте старшего полицейс...

...кого 2 взвода 1 роты полиции ОВО по г. Абакану – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» ФИО3 от 06.12.2017 г., объяснениях свидетелей ФИО4, ФИО5 от 06.12.2017 г.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Токояков А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Токоякову А.Ф. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Токоякова А.Ф., установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Токоякову А.Ф. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Токоякова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания срок административного задержания с 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-194/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 02 февраля 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Токоякова А.Ф., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Токояков А.Ф. 01.02.2018 г. в 14-00 час. находясь по адресу: г. Абакан, ул. Торговая, 4, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Токояков А.Ф. вину признал.

Выслушав Токоякова А.Ф., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от 01.02.2018 г. следует, что Токояков А.Ф. 01.02.2018 г. в 14-00 час. находясь по адресу: г. Абакан, ул. Торговая, 4, в общественном месте, выражался нецензурной бр...

...анью в присутствии граждан, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Токоякова А.Ф. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Токоякова А.Ф. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Токоякова А.Ф., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Токоякова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Токоякову А.Ф. административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 01.02.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Гражданское дело № 2-1064/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 31 августа 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца Топоевой А.Ф.,

ответчиков Токоякова Э.Ф., Токоякова А.Ф., Мамышевой А.Ф., Карамчаковой Э.Ф.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоевой А.Ф. к администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Токоякову Э.Ф., Токоякову А.Ф., Мамышевой А.Ф., Карамчаковой Э.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Топоева А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Токоякову Э.Ф., Токоякову А.Ф., Мамышевой А.Ф., Карамчаковой Э.Ф. о признании права собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало ее отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок по вышеуказанному адресу для ведения личного подсобного хозяйства, а ДД.ММ.ГГГГ последний приобрел квартиру у ЗАО «<данные изъяты>» по указанному адресу, однако переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. После смерти ФИО1 мать истца - ФИО2 фактически приняла наследство, она (истец), в свою очередь, приняла наследство после смерти матери. Ссылаясь на нормы наследственного законодательства, истица просит удовлетворить ...

...иск и признать за ней право собственности на спорное имущество за собой.

Одновременно Топоева А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Токоякову Э.Ф., Токоякову А.Ф., Мамышевой А.Ф., Карамчаковой Э.Ф. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ее бабушке ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой она (истец) фактически приняла указанное имущество, однако оформить свои наследственные права не смогла, в связи с допущенной ошибкой в написании отчества бабушки ФИО4, вместо верного ФИО3.

Определением Аскизского районного суда от 31.08.2015 вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и по доводам, изложенным в исковых заявлениях, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что после смерти отца она владеет и пользуется спорным имуществом, принимает меры по его сохранению, несет расходы по содержанию указанного имущества. Остальные наследники первой очереди на спорное недвижимое имущество не претендуют. При межевании земельных участков установлено, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, фактически составляет <данные изъяты> кв.м. вместо <данные изъяты> кв.м., указанных в свидетельстве на право собственности на землю, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, фактически составляет <данные изъяты> кв.м. вместо <данные изъяты> кв.м., указанных в свидетельстве на право собственности на землю, при этом наследодатели самовольно границы земельного участка не увеличивали, спора со смежными землепользователями нет.

Ответчик администрация Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании не направила, извещалась о времени и месте его проведения, о причинах неявки представителя суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Ответчики Токояков Э.Ф., Токояков А.Ф., Мамышева А.Ф., Карамчакова Э.Ф. доводы истца о принятии наследства после смерти их отца ФИО1 подтвердили, не возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что, являясь наследниками первой очереди, на указанное имущество не претендуют.

Третье лицо – нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия и третьего лица нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании решения Есинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства.

В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на основании указанного свидетельства ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно информации муниципального архива администрации Аскизского района от ДД.ММ.ГГГГ в решениях исполнительного комитета Есинского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в архивном фонде, решение от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка ФИО4 по адресу: <адрес>, не числится, местонахождение документа не известно.

Постановлением администрации Есинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № в данное свидетельство были внесены уточнения, в том числе в части адреса расположения земельного участка, местом нахождения земельного участка указано – «<адрес>».

Из межевого плана земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу следует, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Отсутствие зарегистрированных прав на спорный земельный участок подтверждается уведомлением межмуниципального отдела по г. Абаза, Аскизскому и Таштыпским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 34 Постановления установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Алтайскому району.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО3.

Из пояснений сторон следует, что после смерти бабушки ФИО3 их отец (ФИО1) использовал земельный участок по назначению для выращивания картофеля.

Из сообщения нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Аналогичные сведения содержатся в информации нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имущество после смерти ФИО3, в том числе в виде спорного земельного участка, принял отец истицы - ФИО1

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, находится квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом объекта недвижимости, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт внесения ФИО1 денежных средств в ЗАО «<данные изъяты>» в счет спорной квартиры в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Есинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира на балансе муниципального образования не числится.

Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия.

Исходя из справок Аскизского филиала ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу не зарегистрировано. Аналогичный ответ дан межмуниципальным отделом по г. Абаза, Аскизскому и Таштыпским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления местной администрации на территории Есинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением администрации Есинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № в данное свидетельство были внесены уточнения, в том числе в части адреса расположения земельного участка, местом нахождения земельного участка указано – «<адрес>».

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно межевому плану земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Отсутствие зарегистрированных прав на спорный земельный участок подтверждается уведомлением межмуниципального отдела по г. Абаза, Аскизскому и Таштыпским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была произведена государственная регистрация брака, после регистрации которой жене присвоена фамилия «Токоякова» что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

Как следует из представленных документов, Топоева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токояков Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токояков А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карамчакова Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мамышева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1, то есть наследниками первой очереди к его имуществу.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Аскизского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась в <данные изъяты>, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

Исходя из сообщения нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 им не заводилось.

Таким образом, учитывая, что истец Топоева А.Ф. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, который, в свою очередь, принял наследство после смерти матери ФИО3, иные наследники первой очереди на имущество не претендуют, суд считает возможным удовлетворить иск и признать за Топоевой А.Ф. право собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Топоевой А.Ф. к администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Токоякову Э.Ф., Токоякову А.Ф., Мамышевой А.Ф., Карамчаковой Э.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Топоевой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Топоевой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04.09.2015

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров