Токушева Айбийке Азизбековна

Дело № 524/2021

24RS0028-01-2020-004753-19

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

с участием прокурора Араповой А.С.,

представителя истца – Евдокимовой Н.М.,

представителя отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района в г. Красноярске Рогожниковой Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолдошовой Билим Садыралиевны к Токушеву Азизбеку Абдылашимовичу, Токушевой Миргуль Темиркановне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жолдошова Б.С. обратилась в суд с иском к Токушеву А.А., Токушевой М.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Жолдошова Б.С. является собственником <адрес>, в которой с 21 февраля 2018 года на регистрационном учете состоят Токушев А.А., Токушева М.Т. и их несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО13 которые в июне 2019 года выехали из указанной квартиры на другое постоянное место жительства, вывезли свои вещи и в <адрес> г. Красноярска не проживают. Их место жительства Жолдошовой Б.С. не известно. В телефонном режиме ответчики пояснили истцу, что сняться с регистрационного учета самостоятельно не имеют возможности, поскольку они находятся за пределами Российской Федерации, адрес места жительства не сообщают. Поскольку наличие регистрации ответчиков в данной квартире соз...

...дает для истца препятствия при использовании и распоряжении указанным жилым помещением, Жолдошова Б.С. просит признать Токушева А.А., Токушеву М.Т., несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 утратившим право пользования квартирой № в <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца Жолдошовой Б.С. – Евдокимова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района г. Красноярска Рогожникова Д.Н. относительно требований о признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением не возражала, полагала требования о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению.

Истец Жолдошова Б.С., ответчики Токушев А.А., Токушева М.Т., несовершеннолетние ФИО3, ФИО14 представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд, с учетом согласия лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.96-101).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и представителя отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района г. Красноярска, заключение прокурора, полагавшего требования Жолдошовой Б.С. подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При этом в силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что собственник имущества наделен правом требовать устранения всяких нарушений его прав, связанных с таким имуществом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Жолдошова Б.С. является собственником <адрес> на основании договора дарения от 17 августа 2010 года, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.23-26,70-71).

В соответствии с выпиской из домовой книги в указанном жилом помещении с 21 февраля 2018 года на регистрационном учете состоят Токушев А.А., <данные изъяты> Токушева М.Т., <данные изъяты>, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 И.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Обращаясь с настоящим иском в суд Жолдошова Б.С. указала, что в принадлежащей ей на праве собственности <адрес> <адрес> с 21 февраля 2018 года на регистрационном учете состоят Токушев А.А., Токушева М.Т. и их несовершеннолетние дети ФИО15 которые с июня 2019 года в указанной квартире не проживают, выехали на другое постоянное место жительства, сняться с регистрационного учета самостоятельно не имеют возможности, поскольку они находятся за пределами Российской Федерации, чем нарушаются права истца как собственника указанного недвижимого имущества.

Разрешая требования Жолдошовой Б.С., суд принимает во внимание, что истец является собственником <адрес> и в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений ее прав как собственника недвижимого имущества.

Учитывая, что правовых оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчиков Токушева А.А., Токушевой М.Т. и их несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1, выехавших по собственной инициативе из <адрес>, не имеется, собственниками указанного жилого помещения ответчики не являются, суд приходит к выводу о том, что ответчики Токушев А.А., Токушева М.Т., несовершеннолетние ФИО3 и ФИО5 И.А. утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования Жолдошовой Б.С. о их признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Жолдошовой Б.С. о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, поскольку в силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, указанное решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой № в <адрес> является самостоятельным основанием для их снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жолдошовой Билим Садыралиевны удовлетворить частично.

Признать Токушева Азизбек Абдылашимовича, Токушеву Миргуль Темиркановну, несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2021 года.