Толчеева Ольга Николаевна

Дело № 2-3712/2019 (48RS0003-01-2017-002341-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Маликовой В.В.,

с участием в судебном заседании представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Европа-Сити» по доверенности Корольковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европа-Сити» к Толчеевой О.Н. о взыскании задолженности по договору субаренды части земельного участка,

установил:

ООО «Европа-Сити» обратилось в суд с иском к Толчеевой О.Н. о взыскании задолженности по договору субаренды части земельного участка. В обоснование исковых требований указали, что между ООО «Европа-Сити» (Арендатор) и индивидуальным предпринимателем Толчеевой О.Н. (Субарендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор субаренды части земельного участка. В соответствии с <данные изъяты> Арендатор предоставил, а Субарендатор принял за плату во временное пользование часть земельного участка площадью <данные изъяты>, обозначенную красным цветом на плане (Приложение № к Договору), кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Также Субарендатор в период с ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного года использовал дополнительную часть земельного участка кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты>, прилегающую к Земельному участку, для демонстрации и продажи цветов. Земельный участок был предоставлен Субарендатору для организации торговли цветами (место №) (<данные изъяты> Договора). Передача части земельного участка Арендатору подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими Сторонами. Право на владение и пользование земельным участком Арендатору принадлежит на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> (<данные изъяты> Договора). В соответствии с условиями Договора Субарендатор обязан своевременно вносить арендную плату, а также возмещать Арендатору в <данные изъяты> с момента получения от Арендатора счета расходы Арендатора, понесенные им на оплату электроэнергии, теплоснабжения, водопотребления, водоотведения, вывоз ТБО, а также убытки от хозяйственной деятельности в случае ухудшения качества земли или экологической обстановки (<данные изъяты> Договора). Арендная плата состоит из Базовой арендной платы и Дополнительной арендной платы. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ: Базовая арендная плата составила <данные изъяты> в месяц, не включая НДС; Дополнительная арендная плата за использование дополнительной части земельного участка кадастровый номер: ...

...№ площадью <данные изъяты>, для демонстрации и продажи цветов - <данные изъяты> в год, не включая НДС. Согласно <данные изъяты> Договора Базовая арендная плата оплачивается Субарендатором ежемесячно в срок: с <данные изъяты> число текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора или путем внесения наличных денежных средств в кассу Арендатора. Дополнительная арендная плата оплачивается Субарендатором один раз в год, в срок до ДД.ММ.ГГГГ текущего календарного года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора или путем внесения наличных денежных средств в кассу Арендатора. ДД.ММ.ГГГГ Договор субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ прекращен. Часть земельного участка возвращена по Акту приема-передачи (возврата) части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Договора за ответчиком числится задолженность по оплате Базовой арендной платы, возмещению расходов на электроэнергию, водоснабжение, вывоз ТБО на общую сумму <данные изъяты>, НДС не облагается. В соответствии с <данные изъяты> договора в адрес Толчеевой О.Н. была направлена претензия об уплате долга № от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись, и что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Просили взыскать с Толчеевой О.Н. в пользу ООО «Европа-Сити» сумму задолженности по договору субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Толчеева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с согласия представителя истца «Европа-Сити» по доверенности Корольковой Е.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ООО «Европа-Сити» по доверенности Королькова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606-607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ч. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 5 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) арендатор земельного участка, за исключением резидентов особых экономических зон - арендаторов земельных участков, участников свободной экономической зоны на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, которым земельные участки предоставлены в аренду без проведения торгов для реализации договоров об условиях деятельности в свободной экономической зоне, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2014 года № 377-ФЗ «О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а также субъектов малого и среднего предпринимательства, арендующих земельные участки, включенные в перечни государственного имущества и муниципального имущества, предусмотренные частью 4 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное. В указанных случаях ответственным по договору аренды земельного участка перед арендодателем становится новый арендатор земельного участка, за исключением передачи арендных прав в залог. При этом заключение нового договора аренды земельного участка не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европа-Сити» (Арендатор) и индивидуальным предпринимателем Толчеевой О.Н. (Субарендатор) был заключен Договор субаренды части земельного участка.

В соответствии с <данные изъяты> Арендатор предоставил, а Субарендатор принял за плату во временное пользование часть земельного участка площадью <данные изъяты>, обозначенную красным цветом на плане (Приложение № к Договору), кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Также Субарендатор в период с ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного года использовал дополнительную часть земельного участка кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты>, прилегающую к Земельному участку, для демонстрации и продажи цветов.

Земельный участок был предоставлен Субарендатору для организации торговли цветами (место №) (<данные изъяты> Договора).

Передача части земельного участка Арендатору подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими Сторонами.

Право на владение и пользование земельным участком Арендатору принадлежит на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты><данные изъяты> Договора).

В соответствии с условиями Договора Субарендатор обязан своевременно вносить арендную плату, а также возмещать Арендатору в течение <данные изъяты> с момента получения от Арендатора счета расходы Арендатора, понесенные им на оплату электроэнергии, теплоснабжения, водопотребления, водоотведения, вывоз ТБО, а также убытки от хозяйственной деятельности в случае ухудшения качества земли или экологической обстановки (<данные изъяты> Договора).

Арендная плата состоит из Базовой арендной платы и Дополнительной арендной платы.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ: Базовая арендная плата составила <данные изъяты>, не включая НДС; Дополнительная арендная плата за использование дополнительной части земельного учасп кадастровый номер: № площадью <данные изъяты>, для демонстрации и продажи цветов -<данные изъяты> в год, не включая НДС.

Согласно <данные изъяты> Договора Базовая арендная плата оплачивается Субарендатором ежемесячно в срок: с <данные изъяты> число текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора или путем внесения наличных денежных средств в кассу Арендатора. Дополнительная арендная плата оплачивается Субарендатором один раз в год, в срок до <данные изъяты> текущего календарного года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора или путем внесения наличных денежных средств в кассу Арендатора.

ДД.ММ.ГГГГ Договор субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Часть земельного участка возвращена по Акту приема-передачи (возврата) части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Договора за ответчиком числится задолженность по оплате Базовой арендной платы, возмещению расходов на электроэнергию, водоснабжение, вывоз ТБО на общую сумму <данные изъяты>, НДС не облагается, за следующие периоды:

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Толчеевой О.Н. образовалась задолженность по оплате Базовой арендной платы, возмещению расходов на электроэнергию, водоснабжение, вывоз ТБО на общую сумму <данные изъяты>

Указанный размер задолженности подтверждается также бухгалтерской справкой о размере задолженности.

Судом установлено, что свои обязательства по договору аренды ответчик исполняла ненадлежащим образом.

Ответчик Толчеева О.Н. расчет задолженности не оспорила, доказательств оплаты арендной платы и возмещению расходов по коммунальным платежам суду не представила.

Из материалов дела следует, что в соответствии с <данные изъяты> договора в адрес Толчеевой О.Н. была направлена претензия об уплате долга № от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Однако задолженность ответчиком Толчеевой О.Н. до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Толчеевой О.Н. в пользу ООО «Европа-Сити» задолженность по договору субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец ООО «Европа-Сити» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Толчеевой О.Н. в пользу истца ООО «Европа-Сити» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Толчеевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европа-Сити» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019 года.

дело № 2а-2778/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Толчеевой О.Н. об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации,

установил:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с административным иском к Толчеевой О.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование доводов ссылались на то, что Толчеева О.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Инспекцией на основании решения №№ от 03.04.2018г. принято постановление №№ от 03.04.2018г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно: страховые взносы - <данные изъяты> рублей, пеня по страховым взносам – <данные изъяты> рублей. Правобережным отделом службы судебных приставов по Липецкой области в отношении ИП Толчеевой О.Н. в пользу налогового органа возбуждено исполнительное производство №№ от 06.04.2018г. и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Должник в установленный срок не исполнил требования, изложенные в постановлении судебного пристава-исполнителя. Административный истец просил установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации для Толчеевой О.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся долж...

...ником по исполнительному производству на срок - до исполнения обязательства по уплате налога.

Определением судьи 28.08.2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, административный ответчик Толчеева О.Н., представитель заинтересованного лица УФССП по Липецкой области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

В письменном заявлении заместитель начальника инспекции просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судом не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Частью 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено что, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Частью 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРИП от 15.08.2018 года Толчеева О.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 26.02.2007 года.

Инспекцией на основании решения №№ от 03.04.2018 г. произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Толчеевой О.Н. в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: страховые взносы - <данные изъяты> рублей, пеня по страховым взносам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судебным приставом-исполнителем Правобережного отдела службы судебных приставов УФССП России по Липецкой области в отношении должника Толчеевой О.Н. в пользу взыскателя ИФНС по Правобережному району г. Липецка возбуждено исполнительное производство №№-ИП от 06.04.2018г. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

До настоящего времени должником Толчеевой О.Н. решение налогового органа о взыскании с нее задолженности по налогам в полном объеме не исполнено.

В статье 2 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" указано, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Исходя из вышеприведенных норм права, прямо предусмотрена возможность ограничения права должника на выезд из Российской Федерации судом, если им не исполняются требования исполнительного документа, выданного несудебным органом, при этом, сумма задолженности по уплате налогов должна быть не менее 30 000 рублей, а после того, как истекло два месяца со дня окончания срока для добровольного исполнения требования, указанных в п. 3 ч.1 ст. 67, если сумма задолженности по исполнительном документу превышает 10 000 руб.

Суду представлена копия исполнительного производства № №-ИП, в котором имеется сводка по исполнительному производству от 12.09.2018 года, из которой следует, что остаток долга на указанный момент составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Толчеевой О.Н. требования исполнительного документа, выданного несудебным органом исполняются, несмотря на то, что после того, как истекло два месяца со дня окончания срока для добровольного исполнения требования, указанных в п. 3 ч.1 ст. 67 сумма задолженности по исполнительном документу превышает 10 000 руб.

Следовательно, выводы ИФНС России по Правобережному району г.Липецка о возможности временного ограничения Толчеевой О.Н. на выезд из Российской Федерации сделаны без учета указанных обстоятельств.

Вместе с тем, ограничение права должника на выезд из Российской Федерации как мера ограничительного характера может быть применена лишь при условии неисполнения им без уважительных причин требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В разъяснениях, данных Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за первый квартал 2013 года, указано, что рассматривая данный вопрос, суд, исходя из ч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Коль скоро ответчиком Толчеевой О.Н. частично исполнены требования судебного пристава-исполнителя, содержащиеся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что должник не уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка об установлении в отношении Толчеевой О.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ИФНС России по Правобережному району г. Липецка об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Толчеевой О.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся должником по исполнительному производству №№-ИП от 06.04.2018 года на срок – до исполнения обязательств по уплате налога, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 года