Толмачева Надежда Аркадьевна

Дело №2а-1266 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Рублевой А.И.

рассмотрев административное исковое заявление представителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Русановой А.Ю., Управлению УФССП по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» Чирков К.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на исполнении Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа <номер изъят> о взыскании задолженности с Толмачевой Н.А. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекш». Согласно сведениям с официального сайта ФССП РФ, исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> окончено <дата изъята>. Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. Предметом административного иска является длительное неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя по факту невозврата исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, что свидетельствует о грубом нарушении права взыскателя.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> Русановой А.Ю., выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства <номер изъят>-ИП и оригинала исполнительного документа <номер изъят>; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административн...

...ого истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства <номер изъят>-ИП или в случае утраты оригинала исполнительного документа, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по астраханской области Русанова А.Ю., начальник отделения- старший судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП по <адрес> Полянская Ю.Ф., УФССП по <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Толмачева Н.А. надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Законодательство, конкретизирующее положения названной статьи Конституции РФ, исходит по общему правилу из того, что любому типу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагает, что права и свободы, о защите которых просит лицо, были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (ч.1 ст.4, ч.1 ст.218, ч.9 ст.226, ст.227 КАС РФ)

Право обжалования решений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов установлено законом (положениями статей 360 КАС РФ,121 Федерального закона ФЗ «Об исполнительном производстве». Из содержания статьи 218 пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения действий(бездействий) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы граждан, либо иных лиц.

Как видно из материалов дела, <дата изъята> в Икрянинском РОСП УФССП России по Икрянинскому <адрес> судебным приставом-исполнителем Аккалиевым А.Ж. было возбуждено исполнительное производство № <номер изъят>-ИП.

Данное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа <номер изъят>, выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят> Икрянинского <адрес> о взыскании с должника Толмачевой Н.А. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» денежной суммы в размере 7164 руб.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> Русановой А.Ю. было вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в том числе в случае, если невозможно установить нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств в иных ценностей на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организаций.

В соответствии с ч.4 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.6 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из материалов дела, копия постановления от <дата изъята> об окончании исполнительного производства была направлена взыскателю МФК «Центр Финансовой поддержки» <дата изъята>.

Документов, подтверждающих направление оригинала исполнительного документа взыскателю суду не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности направить либо вручить исполнительный документ взыскателю по обстоятельствам, независящим от административного ответчика, в материалах административного дела отсутствуют.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении взыскателю оригинала исполнительного документа, что подтверждает обоснованность заявленных административным истцом требований в указанной части.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направления истцу оригинала исполнительного документа нарушило его права как взыскателя в исполнительном производстве.

Доказательств утраты исполнительного документа в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Русановой А.Ю., Управлению УФССП по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> Русановой А.Ю. в части нарушения ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не направления в адрес административного истца оригинала судебного приказа <номер изъят> года от <дата изъята>.

Обязать судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> Русанову А.Ю. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес истца оригинал судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята>, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья Хамидуллаева Р.Р.

30RS0<номер изъят>-41

2- 1542/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 16 июня 2016 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ТНА о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ТНА о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ТНА был заключен кредитный договор № на сумму 50900 рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых на цели личного потребления, без обеспечения. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором в размере ... процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 22545,83 рублей, из которых: просроченный основной долг – 17912,34 рублей, просроченные проценты – 2411,66 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 2098,95 рублей; неустойка по просроченным процентам – 122,88 рублей. Заёмщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате пр...

...ичитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. В связи с чем просит взыскать с ТНА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22545,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6876,37 рублей. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и заемщиком ТНА

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ТНА о дне слушания извещена по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося местом его регистрации и жительства, а также по фактическому месту жительства, так как иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ТНА был заключен кредитный договор № на сумму 50900 рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых на цели личного потребления, без обеспечения. ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Судом установлено, что ТНА ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 22545,83 рублей.

ТНА было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно представленного расчета, задолженность ТНА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22545,83 рублей, из которых: просроченный основной долг – 17912,34 рублей, просроченные проценты – 2411,66 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 2098,95 рублей; неустойка по просроченным процентам – 122,88 рублей.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что ТНА принятые на себя обязательств по данному договору не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании и ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Установлено, что ответчиком ТНА обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения исполнения договора, в связи с чем, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 6876,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ТНА о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с ТНА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22545,83 рублей.

Взыскать с ТНА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения 8625 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6876,37 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ТНА.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.<адрес>