Толокно Григорий Семенович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края 21 ноября 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Малецкий А.А.

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Толокно Г.С.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по <адрес> материал в отношении Толокно Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего оператором в ООО «Кубань сладич», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толокно Г.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 08 мин., Толокно Г.С., находясь на <адрес> А напротив многоквартирного дома, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Толокно Г.С. после предварительного разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ, подтверждается пр...

...отоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что Толокно Г.С. виновен в совершении административного правонарушения, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в отношении Толокно Г.С. следует избрать административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Толокно Г.С., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты о получателе штрафа: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району Краснодарский край) УИН 18880423210200641512. Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК: 010349101. кор/сч: 40102810945370000010, КБК: 18811601061010101140, ИНН получателя: 2334009655, КПП: 233401001, ОКТМО: 03620000

Разъяснить ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающую ответственность в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

№5-1303/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 25 ноября 2021 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Луценко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 24.11.2021 г. в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толокно Г.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.11.2021 г. около 16.10 час. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края возле дома № 13 «А» по ул. Гагарина гражданин Толокно Г.С. находясь по внешним признакам в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Толокно Г.С. виновным себя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал полностью.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказат...

...ельствами:

Протоколом об административном правонарушении.

Протоколом об административном задержании.

Рапортом.

Объяснениями.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического (от медицинского освидетельствования отказался).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными п.п. 2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (20.11.2021г.), отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с фактического его помещения в СП с ЛП АА ОМВД России по Каневскому району.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО2 засчитать срок административного задержания с 21 час. 30 мин. 24.11.2021г. по 11 час 20 мин. 25.11.2021г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья

№5-736/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 31 августа 2022 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Луценко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Толокно Г.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 30.08.2022 г. в отношении

Толокно Г.С., <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толокно Г.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

30.08.2022 г. в 20.50 час. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края по ул. Гагарина 13 А гражданин Толокно Г.С. находясь по внешним признакам в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Толокно Г.С. виновным себя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал полностью.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказател...

...ьствами:

Протоколом об административном правонарушении.

Рапортом.

Объяснениями.

Протоколом об административном задержании.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического (установлено состояние опьянения).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными п.п. 2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (24.12.2021г.), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Толокно Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста Толокно Г.С. исчислять с фактического его помещения в СП с ЛП АА ОМВД России по Каневскому району.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста Толокно Г.С. засчитать срок административного задержания с 22 час. 55 мин. 30.08.2022г. по 10 час 30 мин. 31.08.2022г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья

№5-98/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 21 февраля 2023 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Луценко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Толокно Г.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 20.02.2023 г. в отношении

Толокно Г.С., <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толокно Г.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20.02.2023 г. в 20.46 час. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края по <адрес> А гражданин Толокно Г.С. находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Толокно Г.С. виновным себя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал полностью.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административно...

...м правонарушении.

Рапортом.

Объяснениями.

Протоколом об административном задержании.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического (установлено состояние опьянения).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными п.п. 2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (31.08.2022г.), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Толокно Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Срок административного ареста Толокно Г.С. исчислять с фактического его помещения в СП с ЛП АА ОМВД России по Каневскому району.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста Толокно Г.С. засчитать срок административного задержания с 01 час. 50 мин. 21.02.2023г. по 10 час 50 мин. 21.02.2023г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья