Толстых Валерий Павлович

22RS0064-01-2024-001247-13

Дело № 2-86/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием представителя истца Беляевой Н.Н., представителя ответчиков Ганюкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Войковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края к наследникам Бронниковой М. П., наследникам Бунтова А. П., Жарову Л. Л.ичу, наследникам Жимановой Ф. Е., наследникам Ивановой Н. М., наследникам Коняева Е. А., Логиновой В. Н., наследникам Толстых М. В., наследникам Хаустова Н. А., наследникам Хаустовой А. Н., Агапову Г. А., наследникам Андреевой В. В., наследникам Батюк М. А., Козликиной Е. А., наследникам Петри Е. П., Сидоровой М. К., наследникам Шумиловой Ф. З., наследникам Вдовина И. Ф., наследникам Вдовиной М. А., Ганюковой А. А., наследникам Жидковой А. Г., Ковалевской Е. В., Петрову Г. С., Петровой А. Н., наследникам Родионова Ю. А., Савиной П. К., Цурову М. Д., Клименко И. В., Крошину Т. А., наследникам Крошиной А. А., наследникам Мамонова А. В., Мамоновой Е. Л., Осипову А. Н., Пустовалову А. В., наследникам Романова И. П., наследникам Рязанова С. Н., Пантыкиной Е. М., Бунтовой Е. И., Евсеевой Л. А., Шевцовой Н. Н.ровнк, Уржумовой М. Н., Толстых В. П., Казяк Е. А., Романовой Н. П., о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли расположенные на те...

...рритории МО Войковский сельсовет,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Войковскогоо сельсовета Шипуновского района Алтайского края обратилась в суд к наследникам Бронниковой М. П., наследникам Бунтова А. П., Жарову Л. Л.ичу, наследникам Жимановой Ф. Е., наследникам Ивановой Н. М., наследникам Коняева Е. А., Логиновой В. Н., наследникам Толстых М. В., наследникам Хаустова Н. А., наследникам Хаустовой А. Н., Агапову Г. А., наследникам Андреевой В. В., наследникам Батюк М. А., Козликиной Е. А., наследникам Петри Е. П., Сидоровой М. К., наследникам Шумиловой Ф. З., наследникам Вдовина И. Ф., наследникам Вдовиной М. А., Ганюковой А. А., наследникам Жидковой А. Г., Ковалевской Е. В., Петрову Г. С., Петровой А. Н., наследникам Родионова Ю. А., Савиной П. К., Цурову М. Д., Клименко И. В., Крошину Т. А., наследникам Крошиной А. А., наследникам Мамонова А. В., Мамоновой Е. Л., Осипову А. Н., Пустовалову А. В., наследникам Романова И. П., наследникам Рязанова С. Н., Пантыкиной Е. М. о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли расположенные на территории МО Войковский сельсовет о признании утратившими право собственности на земельные доли в земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории муниципального образования Войковского сельсовета, признании права собственности муниципального образования Войковский сельсовет Шипуновского района Алтайского края на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В обосновании своих требований истец указал, что Постановления Правительства Российской Федераци № от ДД.ММ.ГГГГ «О поядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», на основании приказа № по совхозу «Войковский» от ДД.ММ.ГГГГ Агапову Г.А., Андреевой В.В., Батюк М.А., Бутову А.П., Вдовину И.Ф., Вдовиной М.А., Ганюковой А.А., Жарову Л.Л., Ждковой А.Г.,Жимановой Ф.Е., Ивановой Н.М., Клименко И.В., Ковалвской Е.В., Козликиной Е.А., Коняеву Е.А., Крошину Т.А., Крошиной А.А., Логиновой В.Н., Мамонову А.В., Мамоновой Е.Л., Осипову А.Н., Пантыкиной Е.М., Петри Е.П., Петрову Г.С., Петровой А.Н., Пустовалову А.В., Родионову Ю.А., Романову И.П., Рязанову С.Н., Савиной П.К., Сидоровой М.К., Толстых М.В., Хаустову Н.., Хаустовой А.Н., Цурову М.Д., Шумиловой Ф.З., в общую долевую собственность переданы сельскохозяйственные угодья в размере 349 б/г, в земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории муниципального образования Войковский сельсовет Шипуновского района Алтайского края.

Агапов Г.А., Ганюкова А.А., Жаров Л.Л., Клименко И.В., Ковалевская Е.В., Козликина Е.А., Крошин Т.А., Мамонова Е.Л., Осипов А.Н., Логинова В.Н., Пантыкина Е.Н., П. Г.С., Петрова А.Н., Пустовалов А.В., Свинова П.К., Сидорова М.К., Цуров М.Д. согласно похозяйственым книгам администрации сельсовета за 1991-2013 года выехали за пределы МО «Войковский сельсовет».

Владельцы 21 земельной доли, а именно Андреева В.В., Батюк М.А., Бутов А.П., Вдовин И.Ф., Вдовина М.А., Жидкова А.Г., Бронникова М.П., Жиманова Ф.Е., Иванова Н.М., Клименко И.В., Коняев Е.А., Крошина А.А., Мамонов А.В., Петри Е.П., Родионов Ю.А., Романов И.П., Рязанов С.Н., Толстых М.В., Хаустов Н.А., Хаустова А.Н., Шумилова Ф.З. умерли, о чем имеется соответствующая запись в документах администрации сельсовета, однако информацией о предполагаемых наследниках не имеется.

В течение всего периода времени, прошедшего с момента наделения указанных лиц земельными долями, владельцы свое право собственности надлежащим образом не зарегистрировали, на кадастровый учет земельные дол не поставили, не передал их в аренду и не распорядились ими иным образом.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец определил невостребованные гражданами земельные доли, список которых был опубликован газете «Алтайская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №, и на информационных щитах МО «Войковский сельсовет», с указанием даты проведения общего собрания – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку общее собрание участников долевой собственности не состоялось по причине неявки дольщиков, а возражений лиц, считающих, что они или принадлежащих им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей, не поступило, истец просит признать утратившим право собственности Бронникову М.П., Бунтова А.П., Жарова Л.Л., Жиманову Ф.Е., Иваноу М.Н., Коняева Е.А., Логинову В.Н., Пнтыкину Е.М., Толстых М.В., Хаустова Н.А., Хаустову А.Н., Агапова Г.А., Андрееву В.В., Батюк М.А., Козликину Е.А., Петри Е.П., Сидорову М.К., Шумилову Ф.З., Вдоина И.Ф., Вдоину М.А., Ганюкову А.А., Жидкову А.Г., Ковалвскую Е.В., Петрова Г.С., Петрову А.Н., Родионова Ю.А., Савину П.К., Цурова М.Д., Клименко И.В., Крошина Т.А., Крошину А.А., Мамонова А.В., Мамонову Е.Л., Осипова А.Н., Пустовалова А.В., Романова И.П., Рязанова С.Н. на земельные доли каждого, расположенные на земельном участке с кадастровым № с местоположением на территории муниципального образования Войковский сельсовет Шипуновского района Алтайского края, признании за администрацией Войковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие указанным лицам.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиком привлечены наследник Бунтова А.П. - Бунтова Е. И., Евсеева Л. А., наследник Жимановой Ф.Е. - Шевцова Н. Н.ровна, наследник Ивановой Н.М. - Уржумова М. Н., наследник Толстых М.В - Толстых В. П., наследник Мамонова А.В. - Казяк Е. А., наследник Романова И.П. - Романова Н. П., наследник Жидковой А.Г. – Езерская О. К., Хаустовой А. Н. – Максименко Н. А..

В судебное заседание представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В ходе рассмотрения дела в отношении ответчиков Жарова Л.Л., Козликиной Е.А., Сидоровой М.К., Ганюковой А.А., Ковалевской Е.В., Савиной П.К., Крошина Т.А., Мамоновой Е.Л., Осипова А.Н., Пустовалова А.В., Пантыкиной Е.М., Бунтовой Е.И., так как место жительства их оказалось неизвестным, о чем представлены сведения из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Алтайскому краю, судом был привлечен адвокат Ганюков Н.И. который в судебном заседании с требованиями иска не согласился в силу того, что ему не известна позиция представляемых им граждан.

Ответчики Бронникова М.П., Коняев Е.А., Логинова В.Н., Андреева В.В., Батюк М.А., Шумилова Ф.З., Вдовина И.Ф., Вдовину М.А., Жидкова А.Г., П. Г.С., Петрова А.Н., Родионов Ю.А., Цуров М.Д., Клименко И.В., Крошина А.А., Рязанов С.Н., в судебное заседание не явился, судом предпринимались исчерпывающие меры к неоднократному извещению указанных ответчиков.

Представители третьих лиц Сибирских Н.М., ООО "ВИТА», ИП Глава К(Ф)Х Кривошляпов В.А., СПК "Каскад», УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Межмуниципальный Поспелихинский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились о времени и месте извещен надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Выслушав, представителя истца, ответчиков суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ст.8 Конституции Российской Федерации закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст.36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В п.1 ст.12.1 Закона отмечено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно сведениям Управления Росреестра, право собственности на земельные доли, принадлежащие ответчикам не зарегистрированы в ЕГРП.

Согласно ст.12.1 Закона администрацией Войковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края была соблюдена регламентированная процедура установления невостребованных земельных долей.

Так истец составил и опубликовал в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (согласно Закону Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» таким средством массовой информации является газета «Алтайская правда»), список невостребованных земельных долей не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

В материалах дела имеется копия фрагмента газеты «Алтайская правда» с опубликованным извещением для собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории Войковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, об утверждении списка невостребованных земельных долей для обращения в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли по истечении трех месяцев со дня опубликования извещения. При этом собственникам земельных долей было предложено в течение указанного срока воспользоваться своими правами, направив письменное уведомление истцу.

Исходя из представленной копии фрагмента газеты «Степная Новь» опубликовано объявление о проведении собрания собственников земельных долей, расположенных на земельных участках с кадастровым номером 22:60:000000:517, с указанной повесткой дня, датой, временем и местом проведения собрания, что соответствует ст.14.1 Закона.

Общее собрание собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок при отсутствии кворума было признано неправомочным, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с п.7 ст.12.1 Закона, постановлением администрации Войковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, в котором поименованы ответчики в количестве 67 человек.

Согласно п.8 ст.12.1 Закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В силу ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчики не распорядились принадлежащими им земельными долями способами, определенными законом, в течение трех лет и более лет подряд, то есть образовались невостребованные земельные доли, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Бронниковой М. П., Бунтова А. П., Жарова Л. Л.ич, Жимановой Ф. Е., Ивановой Н. М., Коняева Е. А., Логиновой В. Н., Толстых М. В., Хаустова Н. А., Хаустовой А. Н., Агапова Г. А., Андреевой В. В., Батюк М. А., Козликиной Е. А., Петри Е. П., Сидоровой М. К., Шумиловой Ф. З., Вдовина И. Ф., Вдовиной М. А., Ганюковой А. А., Жидковой А. Г., Ковалевской Е. В., Петрова Г. С., Петровой А. Н., Родионова Ю. А., Савиной П. К., Цурова М. Д., Клименко И. В., Крошина Т. А., Крошиной А. А., Мамонова А. В., Мамоновой Е. Л., Осипова А. Н., Пустовалова А. В., Романова И. П., Рязанова С. Н., Пантыкиной Е. М. на земельный участок, расположенный на территории муниципального образования Войковский сельсовет Шипуновского района Алтайского края, с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за администрацией Войковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края право муниципальной собственности на земельный участок расположенный на территории муниципального образования Войковский сельсовет Шипуновского района Алтайского края с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года

Дело № 5- (Протокол 43 АБ № 1092974 УИД ________________________________)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 года г. Киров, ул. Московская, 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Толстых В.П.,

рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 70, материалы дела об административном правонарушении в отношении

Толстых Валерия Павловича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Толстых В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Толстых В.П., 29.10.2020 года в 21 час. 25 мин., находясь в районе дома № 59 по ул. Преображенская г. Кирова, в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, размахивал руками и данные действия сопровождались нецензурной бранью в присутствии граждан.

Толстых В.П. в судебном заседании пояснил, что вину признает, с протоколом согласен.

Вина Толстых В.П. кроме признания им своей вины подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции Шаклеина А.А. о выявлении Толстых В.П., совершившего административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении; объяснением свидетеля ФИО4, подтвердившего обстоятельства административного правонарушения, а именно, что Толстых В.П. 29.10.2020 в 21 час. 25 мин. у дома № 59 по ул. Преоб...

...раженская г. Кирова, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью; признательным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, Толстых В.П., где он указывает, что 29.10.2020 в 21 час. 25 мин., находясь у дома № 59 по ул. Преображенская г. Кирова, совершил мелкое хулиганство; справкой о совершенных Толстых В.П. административных правонарушениях; протоколом об административном задержании № 4987 от 29.10.2020.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место.Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Толстых В.П. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах действия Толстых В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Представленные и исследованные в суде доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины Толстых В.П. в совершении им правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Толстых В.П., его материальное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Толстых В.П. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, характеризующих данных Толстых В.П., всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, не находя достаточных оснований для назначения иного вида административного наказания.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, препятствующих отбытию Толстых В.П. наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в представленных материалах не имеется и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толстых Валерия Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента его задержания с учетом доставления, то есть с 22 час. 50 мин. 29.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2021 года г. Киров, ул. Московская, 70

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием лица, привлекаемого к ответственности – Толстых В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Толстых Валерия Павловича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Толстых В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

21.10.2021 в 21.40 час Толстых В.П., находясь в общественном месте – на улице у дома по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, д.67, в возбужденном состоянии громко кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Тем самым Толстых В.П. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Толстых В.П. признал свою вину и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах находился в состоянии опьянения, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью.

Вина Толстых В.П. также подтверждается:

Рапортом работника полиции, который пресек вышеописанные действия Толстых В.П.; согласно рапорту, последний, находясь в возбужденном состоянии, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан,

Объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4, согласно которым при рассматриваемых обстоятельствах мужчина громко кричал, размахивал руками, в...

...ыражался грубой нецензурной бранью. Сотрудникам полиции представился как Толстых В.П.,

в соответствии с сопроводительным листом бригады станции «Скорой помощи», Толстых В.П. имел внешние признаки опьянения.

Таким образом, вина Толстых В.П. полностью доказана. Судья установил, что своими действиями тот нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к принятым в обществе правилам поведения, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Действия Толстых В.П. судья квалифицирует по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является факт совершения правонарушения в состоянии опьянения, а также повторность правонарушения.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Толстых Валерия Павловича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22.40 час 21.10.2021.

Копии данного постановления направить Толстых В.П., начальнику ОП №1 УМВД РФ по г.Кирову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Арасланов

Дело № 5- (Протокол 43 АБ № 1111174 УИД ________________________________)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2021 года г. Киров, ул. Московская, 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Толстых В.П.,

рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 70, материалы дела об административном правонарушении в отношении

Толстых Валерия Павловича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Толстых В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Толстых В.П., 22.11.2021 в 14 час. 00 мин., находясь в кафе «На филейке», расположенном по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 2, в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, вел себя нагло, вызывающе, и данные действия сопровождались нецензурной бранью в присутствии граждан.

Толстых В.П. в судебном заседании пояснил, что вину признает, с протоколом согласен.

Вина Толстых В.П. кроме признания им своей вины подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.11.2021, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции Бечкова Д.С. от 22.11.2021 о выявлении Толстых В.П., совершившего административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении; объяснением свидетеля ФИО4 от 22.11.2021, подтвердившей обстоятельства административного правонарушения, а именно, что Толстых В.П. 22.11.2021 в 14 час. 00 мин., находясь в кафе «На филейке», располож...

...енном по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 2, громко кричал, вел себя нагло, вызывающе, при этом выражался нецензурной бранью; признательным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, Толстых В.П. от 22.11.2021, где он указывает, что 22.11.2021 в 14 час. 00 мин. находясь в кафе «На филейке», расположенном по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 2, выражался нецензурной бранью; справкой, согласно которой Толстых В.П. ранее привлекался к административной ответственности; протоколом об административном задержании № 6036 от 22.11.2021.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Толстых В.П. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах действия Толстых В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Представленные и исследованные в суде доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины Толстых В.П. в совершении им правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Толстых В.П., его материальное положение, преклонный возраст.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Толстых В.П. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, характеризующих данных Толстых В.П., всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, не находя достаточных оснований для назначения иного вида административного наказания.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, препятствующих отбытию Толстых В.П. наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в представленных материалах не имеется и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толстых Валерия Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента его задержания с учетом доставления, то есть с 15 час. 40 мин. 22.11.2021.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина

Дело № 5-/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, д. 70, 17 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Толстых Валерия Павловича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15.10.2022 в 14 часов 00 минут, Толстых В.П., находясь в общественном месте у дома № 46 по улице Преображенская города Кирова, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: в присутствии посторонних граждан громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

Толстых В.П. суду пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе, он согласен, вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно рапорту сотрудника полиции Зыкова К.С. 15.10.2022 в 14 часов 00 минут в общественном месте у дома № 46 по улице Преображенская города Кирова, им был выявлен Толстых В.П., который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

Согласно объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5, 15.10.2022 в 14 часов 00 минут в общественном месте у дома № 46 по улице Преображенская города Кирова, Толстых В.П., в их присутствии нарушал общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, выражался нецен...

...зурной бранью.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными, полностью доказывают вину Толстых В.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толстых Валерия Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания Толстых В.П., то есть с 15 часов 20 минут 15.10.2022.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.Г.Скобкарев

Дело № 5- (Протокол 43 АБ № 1140131 УИД ________________________________)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2022 года г. Киров, ул. Московская, 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Толстых В.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 70, дело об административном правонарушении в отношении

Толстых Валерия Павловича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Толстых В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах

Толстых В.П. 04.11.2022 в 00 час. 20 мин., находясь на остановке общественного транспорта по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д. 53, в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу - кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Толстых В.П. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен.

Вина Толстых В.П. кроме признания им своей вины подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.11.2022, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции Путяшева А.И. от 04.11.2022 о выявлении Толстых В.П. при совершении административного правонарушения; объяснениями свидетеля ФИО1 от 04.11.2022, подтвердившего обстоятельства административного правонарушения, а именно, что Толстых В.П. 04.11.2022 в 00 час. 20 мин. на остановке общественного транспорта по адресу: г. Киров, ул. Преоб...

...раженская, д. 53, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, Толстых В.П., где тот указывает, что 04.11.2022 в 00 час. 20 мин. на остановке общественного транспорта по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д. 53, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью; справкой о совершенных Толстых В.П. административных правонарушениях; протоколом об административном задержании от 04.11.2022.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место.Представленные и исследованные в суде доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины Толстых В.П. в совершении им правонарушения. Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах действия Толстых В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Толстых В.П., его материальное положение, состояние здоровья.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Толстых В.П. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, характеризующих данных Толстых В.П., всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, препятствующих отбытию Толстых В.П. наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в представленных материалах не имеется и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толстых Валерия Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента его задержания с учетом доставления, то есть с 03 час. 50 мин. 04.11.2022.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина

№ 5-820/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 07 октября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Толстых В.П., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Толстых В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 06.10.2019 в 03 часов 50 минут по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д. 59, у дома на улице, в общественном месте громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Толстых В.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

При указанном отношении к содеянному, вина К. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции Ж.; объяснениями свидетелей К., Б.; объяснением Толстых В.П.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина Толстых В.П. доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину Толстых В.П. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять п...

...исьменным материалам административного дела оснований не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Толстых В.П. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Толстых В.П. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку ранее Толстых В.П. у назначалось административное наказание за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбытию Толстых В.П. наказания в виде административного ареста, указанных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, в госпитализации он не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Толстых В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 часов 05 минут 06 октября 2019 года с момента административного задержания.

Копию настоящего постановления направить Толстых В.П., в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, спецприемник УМВД России по г. Кирову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый

№ 5-2261/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 18 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Толстых В. П., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено, что {Дата изъята} в 17 час. 25 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, на остановке общественного транспорта, Толстых В.П. громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Толстых В.П. вину в совершении административного правонарушения признал, с оглашенными материалами согласился.

Заслушав объяснение Толстых В.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, рапортом сотрудника полиции, объяснениями самого Толстых В.П., объяснениями свидетелей К. , А. , протоколом об административном задержании.

Действия Толстых В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурн...

...ой бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, ранее неоднократно подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Толстых В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 18 час. 10 мин., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения через суд, вынесший постановление.

Судья Р.В. Вычегжанин

Дело № 5-2609/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 год г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Е.Н. Черкасова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Толстых В. П., { ... }

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 12 часов 05 минут по адресу: {Адрес изъят}, Толстых В.П. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Толстых В.П. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме.

Кроме признания Толстых В.П. своей вины, его виновность в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, талоном к сопроводительному листу станции скорой медицинской помощи {Номер изъят}, объяснениями Толстых В.П. и свидетелей – очевидцев произошедшего.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, в связи с чем суд полагает вину Толстых В.П. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.

Действия Толстых В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного...

... порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в состоянии опьянения, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Толстых В.П., суд признает признание им своей вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Толстых В.П., суд признает в соответствии с п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он многократно привлекался к административной ответственности, в том числе с наказанием в виде штрафа за нарушения общественного порядка, за которые не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Толстых В.П. наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Толстых В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 12 час. 05 мин., то есть с момента его доставления в УМВД России по г. Кирову.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Черкасова

Дело № 5-2833/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Толстых Валерия Павловича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, не трудоустроенного, в браке не состоящего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 15 час. 40 мин. в общественном месте в кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Толстых В.П., совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при этом указанные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия.

В судебном заседании Толстых В.П., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и иных письменных материалах, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины, виновность Толстых В.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого Толстых В.П. правонарушения, описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше, с содержанием протокола Толстых В.П. согласился, рапортом сотрудника...

... полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств выявления Толстых В.П., совершившего административное правонарушение, объяснениями свидетелей ГЕЕ и ИАС – очевидцев совершения Толстых В.П. административного правонарушения, признательными объяснениями самого Толстых В.П. и иными материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Толстых В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Действия Толстых В.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание Толстых В.П. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Толстых Валерия Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Пантюхин

Дело № 5-___/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 28 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Понкратьев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Толстых В.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Толстых В. П., { ... }

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 23 часа 00 минут по адресу: {Адрес изъят}, Толстых В.П. в общественном месте, на улице у дома совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Толстых В.П. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Толстых В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята};

- письменными объяснениями самого Толстых В.П., свидетелей Т. , Ч. от {Дата изъята};

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Действия Толстых В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного пр...

...авонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Толстых В.П., суд признает признание последним своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Толстых В.П., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Толстых В.П. наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толстых В. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 25 минут {Дата изъята}, т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Понкратьев

Дело № 5-3532/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Смолин С.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова по адресу: г.Киров, ул.Спасская, 20, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Толстых В. П., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 08 час. 55 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят}, Толстых В.П. находясь в общественном месте, а именно: на улице у дома, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, вел себя нагло и вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.

Толстых В.П. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение Толстых В.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании Толстых В.П.; рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями свидетелей, объяснениями самого Толстых В.П. Суд оценивает представленные доказательства как достаточные для установления вины Толстых В.П. ...

...в совершении административного правонарушения.

Действия Толстых В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает – признание Толстых В.П. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Толстых В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 10 час. 20 мин., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Смолин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черемисинов Е.Н.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Спасская, 20, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Толстых В. П., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 23 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, на улице, у дома, Толстых В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громким криком, выражением нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения признало полностью.

Вина Толстых В.П. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции В. , объяснениями свидетелей С. , ВВА, и самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Действия Толстых В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выра...

...жающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Толстых В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 23 час. 45 мин., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Черемисинов

Дело № 5-4207/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Швайцер С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Толстых В. П., {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 15 часов 45 минут Толстых В.П., находясь в общественном месте – в {Адрес изъят}, громко кричал, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Толстых В.П. вину в совершении административного правонарушения признал, с оглашенными материалами согласился.

Вина Толстых В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, с которым Толстых В.П. согласился, рапортом сотрудника полиции, объяснением Толстых В.П., объяснениями свидетелей ДАА, ПДД, справкой о привлечении к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном задержании, Толстых В.П. был задержан {Дата изъята} в 16 часов 40 минут...

....

Действия Толстых В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Толстых В.П., является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Толстых В.П., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Толстых В.П. наказанию в виде административного ареста, препятствий, к отбытию которого не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Толстых В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут {Дата изъята}, т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Швайцер

Дело № 5-4881/2021

УИД 43RS0001-01-2021-012806-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2021 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Толстых В. П., {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, гражданина РФ, пенсионера, в браке не состоящего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, имеющего паспорт серии { ... } {Номер изъят}, выданный {Дата изъята} УМВД России по Кировской области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 13 час. 10 мин. в общественном месте – в { ... } по адресу: {Адрес изъят} Толстых В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании, Толстых В.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и иных письменных материалах, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины, виновность Толстых В.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого Толстых В.П. правонарушения, описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше, с протоколом Толстых В.П. согласился, рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обст...

...оятельств выявления Толстых В.П., совершившего административное правонарушение, объяснениями свидетелей Б.Т.В. и С.И.И. – очевидцев совершения Толстых В.П. административного правонарушения, признательными объяснениями самого Толстых В.П. и иными материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Толстых В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Действия Толстых В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание Толстых В.П. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, обстоятельств правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Толстых В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Пантюхин

Дело № 5- /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 января 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Смолин С.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова по адресу: г.Киров, ул.Спасская, 20, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Толстых В.П., {Дата изъята} года рождения, { ... }, проживающего по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 22 час. 00 мин. на улице у дома по адресу: {Адрес изъят}, Толстых В.П. находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе. Своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.

Толстых В.П. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение Толстых В.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании Толстых В.П.; рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями свидетелей ИИВ и ЛСА, объяснениями самого Толстых В.П. Суд оценивает представленные доказательства как достаточные ...

...для установления вины Толстых В.П. в совершении административного правонарушения.

Действия Толстых В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает – признание Толстых В.П. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Толстых В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 22 час. 50 мин., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Смолин

Дело № 5-2279/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: {Адрес изъят}5, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт {Номер изъят} выдан {Дата изъята} УМВД России по {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте на улице у дома по адресу: {Адрес изъят}, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с оглашенными материалами согласился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}5 от {Дата изъята}; рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан {Дата изъята} в 11 часов 40 минут.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровожда...

...ющееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, препятствий, к отбытию которого не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Ершова

№ 5-2389/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черемисинов Е.Н.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Спасская, 20, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Т.В.П., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, холостого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 22 часов 25 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, на улице у дома, Т.В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громким криком, выражением нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения признало полностью.

Вина Т.В.П. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} № {Номер изъят}0, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции А.Е.В., объяснениями свидетелей К.М.А., Ф.Е.С. и самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании. Не доверять...

... представленным доказательствам у суда нет оснований.

Действия Т.В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Т.В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 08.08.2022 с 23 час. 20 мин., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Черемисинов

Дело № 5-2718/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Смолин С.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова по адресу: г.Киров, ул.Спасская, 20, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, холостого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 06 час. 55 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, в помещении приемного покоя больницы, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Адрес изъят}7, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании ФИО1, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, объяснениями самого ФИО1 Суд оценивает представленные доказательства как достаточные д...

...ля установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, ранее неоднократно подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 08 час. 05 мин. {Дата изъята}.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Смолин

Дело № 5-3183/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2022 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Т.В.П., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, имеющего паспорт серии {Номер изъят}, выданный {Дата изъята},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 13 час. 35 мин. в общественном месте – в тамбуре ТЦ «Лето», расположенного по адресу: {Адрес изъят} Т.В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Т.В.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и иных письменных материалах, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины, виновность Т.В.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого Т.В.П. правонарушения, описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше, с протоколом Т.В.П. согласился, рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств выявлен...

...ия Т.В.П., совершившего административное правонарушение, объяснениями свидетелей Ж.А.А. и и М.О.Н. – очевидцев совершения Т.В.П. административного правонарушения, признательными объяснениями самого Т.В.П. и иными материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Т.В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Действия Т.В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание Т.В.П. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, обстоятельств правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т.В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 45 минут 30 ноября 2022 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Пантюхин