Толстых Владислав Борисович

Дело №2-416/2022

УИД: 48RS0008-01-2022-000480-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Комаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-416/2022 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Толстых Владиславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась с иском к Толстых В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Толстых В.Б. заключили кредитный договор № от 31.12.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 31.12.2018 года из расчета 35,14 % годовых. Должник свою обязанность по возврату долга и процентов в установленный срок не исполнил. В рамках договора уступки прав требования ИП Соловьевой И.А. были переданы выписки по ссудному счету ответчика, в соответствии с которыми ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору 2 000 руб. – 30.03.2015 года. В период с 31.03.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 31.03.2022 года образовавшаяся задолженность составила: 76 175,20 руб. – сумма невозвращенного основного долга (по состоянию на 26.03.2015 года); 209 128,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; 975 804,31 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 975 804,31 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 70 000 руб. 25.02.2015 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ...

...25.10.2019 года между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО7 также заключен договор уступки прав требования. 01.04.2022 года между ИП ФИО8 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Толстых В.Б. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит взыскать с Толстых В.Б.: 76 175,20 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года; 209 128,19 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; 70 000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; проценты по ставке 35,14% годовых на сумму основного долга 94 682,71 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 94 682,71 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Толстых В.Б. в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Предоставил в суд заявление, согласно которому с исковыми требования ИП Соловьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.12.2013 года не согласен, так как истцом пропущен срок исковой давности и просит в иске отказать.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, п.1 ст. 809 ГК, ст.ст. 810-811 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ч.1, ч.2 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, 31.12.2013 года Толстых В.Б. подал в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» заявление-оферту № на получение кредита в сумме 100 000 руб., на срок с 31.12.2013 года по 31.12.2018 года, дата ежемесячного платежа установлено 31 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 3558 руб., сумма последнего платежа 3 301,77 руб., плата за кредит 22,6% годовых. Процентная ставка составляет 35,14% годовых.

За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Толстых В.Б. обязался уплатить банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 100 000 рублей были исполнены в полном объеме, что подтверждается движением по счету.

Толстых В.Б. в свою очередь принял на себя обязательства по возвращению банку кредита, начисленных на него процентов.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается движения по счету владельца Толстых В.Б..

25.02.2015 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки требования (Цессии) №. 29.10.2019 года между ООО «Т-Проетк» и ИП ФИО9 заключен договор уступки права требования (цессии) б/н. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ИП Соловьева Т.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) №. Из условий данных договоров цессии следует, что к истцу ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе право требования к Толстых В.Б. по кредитному договору № от 31.12.2013 года.

В данном случае, принимая во внимание, что переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому связан с одним и тем же материальным правоотношением, суд усматривает факт состоявшегося правопреемства.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику.

Как указывает истец в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 31.12.2013 года образовалась задолженность в размере 355 303,39 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года – 76 175,20 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых, по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года – 209 128,19 руб., сумма неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года – 70 000 руб., которая истцом снижена в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске ИП Соловьевой Т.А. срока исковой давности для обращения в суд.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.( п.1 ст. 299 ГК РФ)

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из условий кредитного договора № от 31.12.2013 года и графика платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в установленные сроки. Дата первого платежа указана 01.01.2014 года, последний платеж должен быть совершен Толстых В.Б. – 01.12.2018 года.

Истец обратился в Добринский районный суд Липецкой области с иском 11.05.2022 года.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности при обращении в Добринский районный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Толстых В.Б. задолженности по кредитному договору.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении основной части иска, исковые требования о взыскании процентов по ставке 35,14% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Толстых Владиславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.12.2013 года, в размере: 76 175,20 руб.(невозвращенный основной долг по состоянию на 26.03.2015 года); 209 128,19 руб. (неоплаченные проценты за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года); 70 000 руб. (неустойка за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года); проценты по ставке 35,14% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022 года

Дело № 2-692 /2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО«Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к Толстых В.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Толстых В.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил потребительский кредит в сумме ...., на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В течение действия кредитного договора ответчик получил кредит в полной сумме. Однако, нарушил принятые на себя договорные обязательства, несвоевременно гася основной долг и причитающиеся проценты, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... руб., из которой: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность-... руб. и неустойка за просроченные проценты – ... руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ... руб. по кредитному договору № от 06.06.2012г., ...

...расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. и расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2012г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно текста искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, Причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.1ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из кредитного договора № от 06.06.2012г. ОАО «Сбербанк России» предоставил Толстых В.Б. потребительский кредит в размере ... рубля на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика №, открытый в филиале Сбербанка. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 06.06.2012г., ФИО2 просил зачислить кредит в сумме ... рубля на его вклад №, сумма кредита в размере ... руб.. была зачислена на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обязательство взятое банком перед ответчиком о предоставлении кредита по договору № от 06.06.2012г., исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредита и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 кредитного договора).

В соответствии с п.3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Погашение задолженности по Договору наличными деньгами не производится (п. 3.6 Кредитного договора).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России» (публичное акционерное общество «Сбербанк России»).

Платежи ответчиком вносились не регулярно. Долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб., из которого просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность-... руб. и неустойка за просроченные проценты – ... руб., что подтверждается выпиской по счетам и расчетом суммы задолженности.

Ответчику 05.08.2015г. направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нейстойки, расторжении договора, где предлагалось в срок до 04.09.2015г. погасить имеющуюся задолженность.

До настоящего времени долг не погашен, расчет задолженности судом проверен и принят, т.к. он соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.

В силу ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не доказано обратного, соглашается с представленным истцом расчетом, и считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.06.2012г. в сумме ... руб.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2015г.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит удержанию сумма уплаченной государственной пошлины в пользу истца в сумме ... руб.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, а потому взыскание задолженности по кредитному договору в полном объеме, влечет прекращение обязательств сторон по кредитному договору.

Соответственно, поскольку судом взыскан основной долг по кредитному договору, то кредитный договор № от 06.06.2012г. подлежит расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Толстых В.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2012г. в сумме ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Толстых В.Б..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.Е. Королева

...