Тонян Давид Мартинович

Дело №

УИД 39RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2025 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Гусева Е.Н.,

при помощнике судьи Новоточиновой Н.Н.

рассмотрев жалобу Тоняна Давида Мартиновича на определение инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Гвардейский» Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тоняна Давида Мартиновича, по факту ЖДТП имевшего место на автодороге Калининград-Черняховск-Нестеров 25 км + 70 м за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Тонян Д.М., не согласившись с данным определением, обратился в суд с жалобой, указывая, что в оспариваемом определении сотрудник ГИБДД основываясь на своем предположении неверно отразил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 час., двигаясь на своем автомобиле он неверно выбрал скоростной режим, не учтя погодные условия, в результате чего совершил съезд в придорожный кювет слева по ходу движения с последующим опрокидыванием. Считает, что определение вынесено с грубыми нарушения действующего законодательства поскольку в схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия не отображены тормозной след, следы волочения автомобиля до обочины по наледи проезжей части. В материалах дела отсутствует информация о наледи на проезжей части автодороги, отсутствует фиксация дорожного полотна. Заявитель указывает, что именно наледь на проезжей части дороги послужила причиной дорожно-транспортного происшествия. Также указывает, что сразу после ДТП не обращался за медицинск...

...ой помощью, однако со временем состояние здоровья ухудшилось, и ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГБУЗ «Черняховская ЦРБ» за медицинской помощью. Считает, определением инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании Тонян Д.М. и его представитель Царев А.А., действующий на основании доверенности, поддержали доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Дополнительно представителем Царевым А.А. указано, что определение инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ является преждевременным, поскольку в дорожно-транспортном происшествии Тонян Д.М. получил повреждения, ему было рекомендовано впоследствии амбулаторное лечение. Полагает, что оспариваемое определение является незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежит отмене, так как выводы инспектора ДПС о том, что Тоняном Д.М. был неверно избран скоростной режим, являются необоснованными, какими-либо доказательствами они не подтверждены.

Заслушав Тоняна Д.М. и его представителя Царева А.А., свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивы к возбуждению дела перечислены в статье 28.1 вышеуказанного Кодекса.

Из ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2, 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. Тонян Д.М., управляя автомобилем марки «Мерседес-Спринтер», государственный регистрационный знак Р914ВМ39 на 26 км + 70 м на автодороге «Калининград-Черняховск-Нестеров, неверно выбрал скоростной режим, не учел погодные условия, в результате чего совершил съезд в придорожный кювет слева по ходу движения с последующим опрокидыванием.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. была составлена схема места совершения административного правонарушения, с которой Тонян Д.М. согласился в присутствии понятых, о чем имеется его собственноручно выполненная подпись. При этом замечаний и дополнений к схеме от заявителя не поступило.

Определением инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тоняна Д.М. было отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы жалобы, что на схеме ДТП не отражены: тормозной след, следы волочения автомобиля до обочины по наледи проезжей части, подлежат отклонению, поскольку заявителем не представлено достаточных и убедительных доказательств наличия указанных следов, а также неудовлетворительного состояния автодороги, в том числе наличие наледи на проезжей части автодороги в момент и на непосредственном месте дорожно-транспортного происшествия

Представленная суду видеозапись фиксации на обочине дороги следов наледи не свидетельствует, что наледь была и на месте ДТП. А кроме того, на указанном видео не представляется возможным идентифицировать место, дату и время произведенной съёмки.

Обращение Тоняна Д.М. в отдел полиции по факту того, что на автодороге А-229 не проводятся работы по обработке противогололеднями материалами было рассмотрено. В ходе проверки установлено, что соответствующие работы выполнялись в установленное сроки в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2014.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС отделения ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тоняна Д.М. по основаниям, указанным в определении. Указал, что скорость, с которой Тонян Л.М. управлял автомобилем он не измерял и не указывал в материалах проверки на превышение Тоняном Д.М. скорости, однако поскольку водитель не справился с управлением автомобилем на ровном участке дороге, и совершил съезд в придорожный кювет, то указанное по его мнению, как должностного лица свидетельствует, что водитель неверно выбрал скоростной режим, не учел погодные условия. Указал, что схема ДТП составлялась инспектором ДПС в присутствии Тоняна Д.М., следов наледи на дорожном полотне и тормозного пути не отражено на схеме, поскольку их не имелось, дорога была мокрая.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы жалобы о том, что материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия составлены с грубыми нарушения действующего законодательства, являются несостоятельными.

Доводы представителя заявителя о том, что оспариваемое определение вынесено преждевременно, поскольку Тонян Д.М. получил в ДТП повреждения, сотрясение, и в последующем обратился за медицинской помощью, не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку как следует из представленных по запросу суда материалов, Тонян Д.М. обратился в ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, то есть через десять дней, ему был поставлен диагноз «артериальная гипертензия», иных повреждений обнаружено не было. Стационарного либо амбулаторного лечения не назначалось. По факту обращения Тоняна Д.М. за медицинской помощью, инспектором по ИАЗ отделения ГИБДД МО МВД России «Гвардейский» вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Анализируя вышеуказанные исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Определение инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тоняна Давида Мартиновича оставить без изменения, жалобу Тоняна Д.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Е.Н. Гусева

Материал № 5-117/2021

УИД № 39RS0022-01-2020-000046-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2021 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тоняна ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2020 года в 15 час. 10 мин. Тонян Д.М. находился в помещении торгового центра «Центральный рынок», расположенного по адресу: г. Черняховск ул. Садовая, дом № 4, без использования средства индивидуальной защиты – маски, то есть не обеспечил соблюдение масочного режима, в период его действия на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, тем самым нарушил требования ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 5 п. 8 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции от 30 ноября 2020 года № 865).

Тонян Д.М. извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, в суд не явился, причину неявки не сообщил. В оформленном письменно ходатайстве просил рассмотреть материал без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситу...

...ации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» обязанности граждан Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций состоят в соблюдении законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» на территории Калининградской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области, утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Так, в силу п.п. 5 п. 8 указанного Постановления, граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Из материалов административного дела усматривается, что 24 декабря 2020 года в 15 час. 10 мин. Тонян Д.М. находился в помещении торгового центра «Центральный рынок», расположенного по адресу: г. Черняховск ул. Садовая, дом № 4, без использования средства индивидуальной защиты – маски, то есть не обеспечил соблюдение масочного режима, в период его действия на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС.

Таким образом, Тонян Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Тоняна Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 26 декабря 2020 года, письменными объяснениями Тоняна Д.М., ФИО3, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Данных о том, что Тонян Д.М. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, материалы дела не содержат.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При определении вида наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, то в данном случае усматриваются основания для применения административного наказания в виде предупреждения, которое будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тоняна ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.И. Ковальчук