Топильский Олег Вячеславович

Судья: Ващенко Е.А. дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыбачук Е.Ю.,

судей Анцифировой Г.П., Ивановой З.А.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 декабря 2018 года апелляционную жалобу Топильского О. В. на решение Луховицкого районного суда Московской области от 24 июля 2018 года по делу по иску <данные изъяты> к Топильскому О. В. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Топильскому О.В., в котором просило взыскать просроченный основной долг 2 432 251, 07 руб., начисленные проценты 130 265, 09 руб., штрафы и неустойки 7 208, 30 руб., госпошлину 21 048, 62 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2017 г. Банк и Топильский О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 460 247, 97 руб.

В соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила 2 460 247,97 руб., проценты за пользование кредитом 19,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 55 000 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной е...

...му суммы кредитования.

В настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем на сумму займа и проценты начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

<данные изъяты> в судебное заседание не явилось.

Топильскому О.В. в судебное заседание не явился.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 24 июля 2018 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Топильский О.В. просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что 15.06.2017 г. между <данные изъяты> и Топильским О.В. были подписаны индивидуальные условия <данные изъяты> договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком.

Согласно Условиям, Топильскому О.В. были предоставлены денежные средства в размере 2 460 247, 97 руб. под 19,99% годовых со сроком возврата 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита.

В силу п. 11 Условий целью использования заемщиком данного потребительского кредита явилось погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком Соглашению/Договору потребительского кредита №<данные изъяты>, №<данные изъяты>.

Согласно заявлению заемщика от 15.06.2017 г. ответчик просил зачислить сумму предоставленного кредита на текущий счет, а затем осуществить перевод суммы кредита в размере 21 182 729, 85 руб. на счет <данные изъяты> и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита №<данные изъяты>, зачислить сумму предоставленного кредита в размере 277 518, 12 руб. на счет <данные изъяты> и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита №<данные изъяты>.

Банк, рассмотрев заявление, перечислил сумму кредита на текущие счета заемщика, а далее произвел перевод суммы кредитов на счета, что привело к погашению задолженности по Соглашению/Договору № <данные изъяты>, №<данные изъяты>.

В силу п. 6 Индивидуальных условий <данные изъяты> заемщик обязался производить платежи по договору рефинансирования по графику платежей 15 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составила 55 000 руб.

Согласно п. 12 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету <данные изъяты>, ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

По расчету истца, размер задолженности составляет: просроченный основной долг в размере 2 432 251,07 руб., начисленные проценты 130 265,09 руб., штрафы и неустойки 7 208, 30 руб. Проверив данный расчет, суд, согласился с ним, признав его арифметически верным.

Разрешая данный спор и удовлетворяя требования, суд, обоснованно в силу ст. ст. 309, 819 ГК РФ исходил из того, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в связи с чем, суд правомерно в силу ст. 810 ГК РФ взыскал задолженность.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов и неустойки, суд правильно в силу ст. ст. 330, 395, 811 ГК РФ исходил из того, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по внесению платежа.

Также суд правомерно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 048,62 руб.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. законом не предусмотрено снижение процентов по кредитному договору, а штрафные санкции составляют 7208,30 руб., что является незначительным с размером долга.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 24 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Топильского О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к О.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Топильскому О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № RFM... от ...:

- просроченный основной долг - 2 432 251,07 рубль,

- начисленные проценты - 130 265,09 рублей,

- штрафы и неустойки - 7 208,30 рублей,

госпошлину - 21 048,62 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ... Банк и О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашении о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 460 247,97 рублей. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком ... от ..., а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 2 460 247,97 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 55 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачи...

...вает, в связи с чем на сумму займа и проценты начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между АО "АЛЬФА-БАНК" и О.В. были подписаны индивидуальные условия № RFM... договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком. Согласно Условий О.В. О.В. были предоставлены денежные средства в размере 2 460 247,97 рублей под 19,99% годовых со сроком возврата 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита.

В силу п. 11 Условий целью использования заемщиком данного потребительского кредита явилось погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком Соглашению/Договору потребительского кредита N N MAX..., F0G....

Согласно заявлению заемщика от ... ответчик просил зачислить сумму предоставленного кредита на текущий счет, а затем осуществить перевод суммы кредита в размере 2 1 182 729,85 рублей на счет N 40... и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита N MAX..., зачислить сумму предоставленного кредита в размере 277 518,12 рублей на счет 40... и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита №F0G....

Банк, рассмотрев заявление, перечислил сумму кредита на текущие счета заемщика, а далее произвел перевод суммы кредитов на счета, что привело к погашению задолженности по Соглашению/Договору № № MAX..., F0G....

В силу п. 6 Индивидуальных условий RFM... заемщик обязался производить платежи по договору рефинансирования по графику платежей 15 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составила 55 000 рублей.

Согласно п. 12 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписав индивидуальные условия, О.В. согласился с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями Индивидуальных условий и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Как следует из материалов дела (выписки по счету N40...), ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленным расчетам задолженность Топильского О.В. перед банком составила:

- просроченный основной долг - 2 432 251,07 рубль,

- начисленные проценты - 130 265,09 рублей,

- штрафы и неустойки - 7 208,30 рублей,

Сомневаться в представленных расчетах у суда нет оснований, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере на момент вынесения решения, так же как и расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО "Альфа-Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 21 048,62 рублей, уплаченная истцом платежным поручением ... от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании

№ RFM... от ...:

- просроченный основной долг - 2 432 251,07 рубль,

- начисленные проценты - 130 265,09 рублей,

- штрафы и неустойки - 7 208,30 рублей,

госпошлину - 21 048,62 рублей.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись