Топоров Иван Петрович

16RS0051-01-2024-019355-72

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

10 января 2025 года дело № 2-1020/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СВ Логистик» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВ Логистик» (далее ООО «СВ Логистик») о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между ФИО1 и ООО «СВ Логистик» заключен договор займа <номер изъят>. Согласно п. 1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 063 900 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до <дата изъята> с начисленными согласно договора процентами. В соответствии с п. 1.2 договора проценты за пользование займом – 100% от внесенной суммы за период пользования займом, то есть 7 месяцев. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата изъята> <номер изъят>. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, в установленный срок не возвратил переданные по договору займа денежные средства. На основании изложенного, истец просит...

... взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 4 127 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 945 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 684 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СВ Логистик», извещенного о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, с учетом позиции представителя истца, возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке очного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «СВ Логистик» заключен договор займа <дата изъята> <номер изъят>, по условиям которого ФИО1 передал ООО «СВ Логистик» денежные средства в размере 2 063 900 рублей. В свою очередь заемщик ООО «СВ Логистик» обязалось возвратить указанную сумму в установленный договором срок, то есть до <дата изъята>.

В пункте 1.2 договора процентная ставка фиксирована и установлена по договору в размере 100 процентов от внесенной суммы за период 7 месяцев, то есть в размере 2 063 900 рублей.

Обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата изъята> <номер изъят>, согласно которому истцом ответчику произведена передача денежных средств в сумме 2 063 900 рублей.

В установленный договором срок <дата изъята> обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком исполнены не были.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа и погашение суммы задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суду приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 127 800 рублей, состоящей из суммы основного долга 2 063 900 рублей и установленных договором процентов за пользование суммой займа в размере 2 063 900 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 368 945 рублей 88 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 2 063 900 рублей и в пределах заявленного истцом периода неправомерного пользования ответчиком денежными средствами, судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за выше обозначенный период в размере 368 945 рублей 88 копеек также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 30 684 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела чеком по операции Сбербанк Онлайн от <дата изъята>.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 684 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВ Логистик» (ИНН 1660367776, ОГРН 1211600059725) в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>) задолженность по договору займа от <дата изъята> <номер изъят> в сумме 4 127 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 945рублей 88 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 684 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Копия верна. Судья А.А. Глейдман