Торбеев Роман Вячеславович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 марта 2016 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре ФИО4,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, представителя акционерного общества «<данные изъяты>», просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «<данные изъяты>» акцептовало оферту ФИО2 (анкета-заявление) от ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи ответчику кредитной карты с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, срок внесения минимального ежемесячного платежа – до <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным, размер обязательного ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>% от задолженности, но не менее <данные изъяты> руб. и не более остатка задолженности, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более, чем на <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> руб. плюс <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование юридического лица на ЗАО «<данные изъяты> <данны...

...е изъяты>».

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на акционерное общество «<данные изъяты> <данные изъяты>», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Дело инициировано иском АО «<данные изъяты>», которое, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., из которых: по кредиту - в сумме <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд не явился, направил возражения относительно заявленных исковых требований, сославшись на тяжелое материальное положение, просил уменьшить сумму задолженности.

В подтверждение тяжелого материального положения ответчиком представлены справка о среднемесячном заработке, свидетельства о рождении детей, свидетельства о расторжении брака, решение об определении места жительства несовершеннолетней ФИО5 с отцом ФИО2, удостоверение об инвалидности ФИО2 и талон на бесплатный проезд ребенку-инвалиду ФИО5, медицинское заключение в отношении ФИО5, квитанции.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положением статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и факт его ненадлежащего исполнения со стороны ответчика.

Начав использовать предоставляемые банком банковские услуги, ответчик выразил волю на заключение договора на оговоренных сторонами условиях, которые являются типовыми, и согласие с ними, в том числе, с учетом дополнительной информации (обязательной к заполнению для получения кредитной карты), в которой стоит подпись ФИО2 о том, что он ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка.

Должник ФИО2 свои договорные обязательства выполнял недобросовестно, - из клиентской выписки по счету видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки.

Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по кредитному договору числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: по кредиту - в сумме <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты> руб.

Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Однако, исходя из изложенных обстоятельств и общеправовых принципов разумности, соразмерности и справедливости, учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить штраф (процент от суммы задолженности) – до <данные изъяты> рублей на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 6 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Как следует из Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифов, начисление штрафа (фиксированная и процентная составляющая), а также комиссии за несвоевременное внесение платежа (неустойки), установлено за одно и то же нарушение и составляет одинаковую по своей правовой природе меру ответственности - за нарушение срока исполнения денежного обязательства.

Поскольку судом взыскан с ответчика вышеуказанный штраф, оснований для применения дополнительной санкции к нему в виде взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб., испрашиваемых истцом, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Факт уплаты истцом данной суммы государственной пошлины при подаче иска подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «<данные изъяты> карты» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: по кредиту - в сумме <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Николаенко