Торбек Людмила Сигизмундовна
Дело 33-9792/2020
В отношении Торбека Л.С. рассматривалось судебное дело № 33-9792/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 ноября 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Крым РФ судьей Притуленко Е.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торбека Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торбеком Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
№ 33-9792/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2020 года г. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Притуленко Е.В.,
судей - Любобратцевой Н.И.,
- Чистяковой Т.И.,
при секретаре - Калиниченко В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Торбек Людмилы Сигизмундовны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) Республики Крым о признании незаконными решения территориального органа пенсионного фонда и перерасчете пенсии, по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) Республики Крым на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Притуленко Е.В., выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым
У С Т А Н О В И Л А:
в июле 2020 Торбек Л.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) Республики Крым, в котором просила суд:
признать незаконным и отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости;
обязать ответчика провести перерасчет страховой пенсии по старости на основании представленных справок №, № от 25.09.2019г., выданных пре...
Показать ещё...дседателем ликвидационной комиссии ГУП Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» с момента обращения.
В обоснование заявленных требований истица указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) Республики Крым с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справки о заработной плате №, № от 25.09.2019г., однако решением ответчика 11.03.2020г. ей отказано в перерасчете пенсии по старости, ввиду того, что в справке о заработной плате отсутствуют сведения о валюте, в которой производилась выплата.
Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Торбек Л.С. удовлетворен частично: решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) Республики Крым от 11.03.2020г. № признано незаконным; на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) Республики Крым возложена обязанность произвести перерасчет пенсии Торбек Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом архивных справок № и № от 25.09.2019г., выданных ГУП Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный». В иной части требований отказано.
В апелляционной жалобе, поданной в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) Республики Крым поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Торбек Л.С. требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Заслушав судью–докладчика, пояснения истца Торбек Л.С., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.
Так, возникшие между сторонами спорные правоотношения регулируются положениями ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что в материалах выплатного дела имеются справки за период работы истца с января 1986г. по декабрь 1990г., датированные ДД.ММ.ГГГГ годом, в которых имеются расхождения в заработной плате.
Кроме того в решении указано, что в материалах выплатного дела имеются сведения от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ГУП Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» находится в стадии реорганизации, в связи с чем справки от 25.09.2019г. председателем ликвидационной комиссии выданы быть не могут.
Из справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных председателем ликвидационной комиссии ГУП Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» ФИО7, следует, что в них содержатся сведения о заработной плате Торбек Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1980 по 1985 г., с 1986 по 1990 г. Заработная плата начислялась истцу в рублях. На все суммы выплат, которые включены в справку, произведены начисления в период до ДД.ММ.ГГГГ в Фонд социального страхования (л.д. 33,34).
Истом так же в пенсионный фонд представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ГУП РК «Агрокомбинат «Виноградный» выдает справки, подтверждающие стаж работы и справки о заработной плате работников совхоза-завода «Виноградный» (приказ Министерства сельского хозяйства Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №). Архивные документы хранятся в архиве ГУП РК «Агрокомбинат «Виноградный».
Исследовав материалы пенсионного дела, представленные истцом справки, в том числе справку о начатой процедуре ликвидации в отношении ГУП РК «Агрокомбинат «Виноградный» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о том, кто именно назначен председателем ликвидационной комиссии и на основании каких документов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выданные истцу справки о заработной плате от 25.09.2019г. №, № безосновательно не приняты ответчиком для перерасчета пенсии истца, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к справкам о заработной плате (Указанию Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О порядке оформления справки о заработной плате для назначения государственной пенсии") и надлежаще заверены, в том числе гербовой печатью организации.
Указанный вывод суда первой инстанции следует признать обоснованным.
В соответствии с ч. 9, ст. 21 №400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, имеет право проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержавшихся в них сведений.
Среднемесячный заработок подтверждается документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В Российской Федерации действует Указание Министерства социальной защиты населения РФ от 20.08.1992 №1-68-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии» (далее - Указание), которым утверждена форма справки о заработке для рекомендации ее всем предприятиям, учреждениям, организациям.
В рекомендуемой Указанием форме справки предусматривается, что сведения о суммах заработной платы (денежного довольствия) и, соответственно, сведения о среднемесячном заработке (денежном довольствии) и среднемесячном скорректированном заработке (денежном довольствии) отражаются с обязательным указанием денежным единиц.
Если предприятие (учреждение, организация), в которой работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы. Справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов. В тех случаях, когда архивные органы на основании имеющихся материалов не имеют возможности выдать справку по рекомендуемой форме, они могут выдавать справки, соответствующие сведениям, имеющимся в архивных фондах, без соблюдения этой формы.
Если предприятие, в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы. Справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов.
В тех случаях, когда архивные органы на основании имеющихся материалов не имеют возможности выдать справку по рекомендуемой форме, они могут выдавать справки, соответствующие сведениям, имеющимся в архивных фондах, без соблюдения этой формы.
Таким образом, Указание № 1-68-У не ограничивает органы Пенсионного фонда при учете сведений, указанных в справках о зарплате, содержащих в себе необходимые данные, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что председателем ликвидационной комиссии ГУП РК «Агрокомбинат «Виноградный» не могла быть выдана 25.09.2019 г. справка о начисленных истцу суммах выплат является несостоятельным.
Довод жалобы о нарушении судом п.2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при указании даты, с которой надлежит произвести перерасчет, надуман и не соответствует содержанию решения.
Указание автором жалобы о нарушении судом процессуальных норм (ст.ст. 195, 196, 198 ГПК РФ) не конкретизировано, не содержит ссылок на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) Республики Крым – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть