Торговцев Леонид Владимирович

№ 5-412/2020

УИД 42RS0012-01-2020-002507-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 25 декабря 2020 года

652150 Кемеровская область г.Мариинск ул.Ленина,7

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковская М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, в отношении Торговцева Леонида Владимировича, <...>

УСТАНОВИЛА:

Торговцев Л.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

18.12.2020 года в 08 час. 10 мин. местного времени в помещении железнодорожного вокзала г. Мариинск, по адресу: г. Мариинск, ул. Дорожная, стр. 1 «ж», гражданин Торговцев Л.В., который не выполнил Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 года № 21- рг. «О введении режима повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мер по снижению рисков распространения (COVID-19), п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 г. № 62-рг., который обязывает граждан находящихся на территории Кемеровской области - Кузбасса соблюдать масочный режим, а именно, в нарушение требований пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», находясь в местах массового пребывания людей (на общественном транспорте) не носил на лице, для защиты органов дыхания, гигиеническую маску, тем самым не выполнил требования по...

...дпунктов «а», «б» пункта 3 и подпункта «г» пункта 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417,

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание Торговцев Л.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Торговцева Л.В., поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.

Судья, исследовав представленные материалы, считает, что виновность Торговцева Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <...> <...> от 18.12.2020 года, составленным оперативным дежурным ЛоП на ст.Мариинск К. (л.д.5);

- рапортом на имя начальника ЛоП на ст.Мариинск от 18.12.2020 года (л.д.1);

-объяснениями Торговцева Л.В., в которых он полностью признает вину в инкриминируемом правонарушении (л.д.4);

- фотоматериалом,

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФоАП.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а"); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" данного пункта (подпункт "у"); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 названного Федерального закона (подпункт "ф").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Частью 10 ст.4.1 Закона N68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В соответствии с пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Согласно п. 2, п.2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 года № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции от 13.10.2020 года), гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать комплекс мер по профилактике заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19):

-масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания): при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Торговцева Л.В. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает совершение Торговцевым Л.В. административного правонарушения впервые и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения Торговцеву Л.В. административного наказания в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Торговцева Леонида Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Луковская М.И.

Постановление не вступило в законную силу

Дело № 2-1155/2021

УИД 42RS0012-01-2021-002290-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

с участием прокурора Цымбалова С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

18 октября 2021 года

дело по иску Шнайдер Марины Иоганесовны к Торговцеву Леониду Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер М.И. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Торговцеву Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении <...>.

<...> ответчик выехал из ее дома, забрав свои личные вещи. Совместное хозяйство они не ведут, связь не поддерживают. Куда выехал ответчик и где он проживает в настоящее время истцу неизвестно.

Договор найма между истцом и ответчиком не заключался, плата за пользование домом ответчику не устанавливалась и не взималась, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является.

Заявление о снятии с регистрационного учета до своего ухода ответчик написать отказался, факт его регистрации в спорном доме нарушает права истца.

Истец просит суд признать ответчика Торговцева Л.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ад...

...ресу: <...>.

В судебном заседании Шнайдер М.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. <...>

В судебное заседание ответчик Торговцев Л.В. не явился, извещался судом по месту регистрации, однако корреспонденция возвращалась в адрес суда за истечением срока хранения. По месту регистрации не проживает длительное время. Истец информацией о месте нахождения ответчика не обладает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом ответчикам назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Фролов М.В. против удовлетворения требований возражал, пояснил, что местонахождение ответчика неизвестно, неизвестна его позиция по делу.

Прокурор полагал, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Свидетель К. суду пояснила, что <...>.

Свидетель П. суду пояснила, что <...>.

Суд, рассмотрев дело по существу, заслушав истца, свидетелей, прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Шнайдер М.И. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...> (л.д<...>).

Как усматривается из копии паспорта истца Шнайдер М.И. (л.д. <...> <...> истец зарегистрирована по данному адресу.

Согласно сведениям отдела адресной службы, ответчик зарегистрирован по адресу: <...> по настоящее время (л.д. <...>).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <...>, ответчик членом семьи собственника не является, по месту своей регистрации по <...> не проживает длительный период времени, с <...>, добровольно выехал в другое место жительства в <...>, общее хозяйство с истцом не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, при этом регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения, в связи с чем, имеются достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Порядок снятия граждан с регистрационного учёта регулируется Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

В силу подпункта «е» пункта 31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шнайдер Марины Иоганесовны удовлетворить.

Признать Торговцева Леонида Владимировича, <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия Торговцева Леонида Владимировичас регистрационного учёта по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1155/2021Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - И.В. Кожевникова

5-390/2019

24RS0002-01-2019-004934-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск Красноярского края 10 октября 2019 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Торговцева Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

Торговцева №

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2019 года в 19 час 49 минут Торговцев Л.В. находясь в г. Ачинске, ул. № стр.№, в помещении кафе «№» без адресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, приставал к персоналу данного кафе, на сделанные ему неоднократно замечания не реагировал. Своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе судебного разбирательства Торговцев Л.В. свою вину в указанном правонарушении признал, ходатайств не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Торговцева Л.В. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина Торговцева Л.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №№ от 09.10.2019 года (л.д.2); рапортами полицейских взвода роты полиции ОВО по Ачинскому району – Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по КК (л.д.3,4), объяснениями № М.Л. (л.д.5), № Е.Е. (л....

...д.6).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Торговцев Л.В. виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, санкция данной статьи предусматривает, в т. ч. административный арест на срок до пятнадцати суток, с учетом личности виновного, с учетом того, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность в отношении Торговцева Л.В. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (14.12.2018 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), также с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, имеются законные основания для назначения Торговцеву Л.В. по данному правонарушению наказания в виде административного ареста. Срок административного ареста необходимо исчислять со времени доставлении в МО МВД России «Ачинский», то есть с 20 часов 35 минут 09 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Торговцева № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Торговцева Л.В., то есть с 20 часов 35 минут 09 октября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Бардин