Торхов Петр Иванович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 января 2014 года г. Можга

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики А.З.Панфилова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Торхова П.И., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Торхов П.И. дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь у дома <***> в состоянии алкогольного опьянения, стучался в окна квартиры №***, при этом громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок.

В судебном заседании Торхов П.И. вину признал.

Вина Торхова П.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг; объяснением К.Н.А., рапортом сотрудника полиции, справкой врача-нарколога, из которой следует, что у Торхова П.И. дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. установлено состояние опьянения средней степени.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Торхова П.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственн...

...ость, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Торхова П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять с дд.мм.гггг с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.З. Панфилова

№5-___/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 02 августа 2014 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Торхова П.И., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, дд.мм.гггг. Торхов П.И., находясь возле <***>, в пьяном виде выражался громко грубой нецензурной бранью, стучал в окна, тем самым мешал спокойно отдыхать К.Н.А. и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Торхов П.И. вину признал.

Выслушав объяснения Торхова П.И., рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Вина Торхова П.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортами сотрудника полиции С.П.И., ст. оперативного дежурного М.В.Л., содержащих сведения о совершенном Торховым П.И. правонарушении, объяснениями К.Н.А., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая подтвердила факт совершения правонарушения, справкой врача психиатра – нарколога Г.Р.Ш., в соответствии с которой у Торхова П.И. установлено состояние алкогольного опьянения средней степен...

...и, протоколом об административном задержании.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Торхова П.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, но не в минимальном размере.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Гражданина Торхова П.И., дд.мм.гггг года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток, исчисляя срок с дд.мм.гггг.

Срок административного задержания с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Смагина

г. Можга УР 22 сентября 2014 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кеппель М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Торхова П.И., <данные изъяты> к административной ответственности привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг. по адресу: <***> – Торхов П.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Действия Торхова П.И. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Торхов П.И. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина Торхова П.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения,

- рапортом сотрудника полиции,

- письменным объяснением свидетеля К.Н.А.,

- справкой врача психиатра-нарколога о том, что дд.мм.гггг. у Торхова П.И. установлено состояние опьянения средней степени.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях Торхова П.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предус...

...мотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, назначенный судом штраф не оплатил, не имеет источника дохода.

п о с т а н о в и л:

Торхова П.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток, исчисляя срок отбывания наказания с дд.мм.гггг

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.И. Кеппель

г. Можга УР 10 апреля 2015 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кеппель М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Торхова П.И., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. по адресу: <***> – Торхов П.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

Действия Торхова П.И. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Торхов П.И. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина Торхова П.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения,

- рапортом сотрудника полиции,

- письменным объяснением свидетеля М.В.С.,

- справкой врача психиатра-нарколога о том, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. у Торхова П.И. установлено состояние опьянения средней степени.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях Торхова П.И. усматриваются признаки административного правонаруше...

...ния, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

п о с т а н о в и л:

Торхова П.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток, исчисляя срок отбывания наказания с 08-55 час. дд.мм.гггг..

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16-40 час. дд.мм.гггг до 08-55 час. дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.И. Кеппель