Торлин Анатолий Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при секретаре судебного заседания Батырбековой А.А, с участием прокурора – военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Аубекова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-378/2024 по административному исковому заявлению прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Джанжакова А.С., поданному в защиту прав военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Торлина А.И., об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с порядком обеспечения денежным довольствием,

установил:

заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, <данные изъяты> (далее – 86 военная прокуратура) майор юстиции Джанжаков А.С. в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ обратился в суд в защиту прав военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Торлина А.И. с административным исковым заявлением, в котором просил обязать командира этой же воинской части издать приказ об установлении последнему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере до 20 процентов оклада по воинской должности за нахождение в составе экипажа штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси (далее – ежемесячная надбавка) за период с 1 мая 2024 г. по настоя...

...щее время и внести соответствующие сведения в ПИРО «Алушта».

В ходе судебного заседания прокурором приобщено заявление об уточнении ранее заявленных требований от административного истца Торлина А.И., согласно которым последний просит признать незаконными действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с отказом в установлении ежемесячной надбавки, обязав административного ответчика повторно рассмотреть вопрос об установлении данной надбавки с 1 мая 2024 г.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении и заявлении об уточнении ранее заявленных требований, пояснив, что приказом командира войсковой части <данные изъяты> административный истец с 19 февраля 2024 г. № 481 закреплен в штате экипажа за боевой (специальной) техникой на гусеничном шасси, а приказом этого же командира от 3 мая 2024 г. № 140 принял дела и должность наводчика-оператора танкового взвода танковой роты <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> с 1 мая 2024 г, в связи с чем вправе претендовать на оспариваемую ежемесячную надбавку.

Неявка в судебное заседание административного истца Торлина А.И. и административного ответчика – врио командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Варламова А.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Торлин А.И. с 5 октября 2023 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, в том числе с 1 мая 2024 г. в воинской должности «<данные изъяты>», при этом оспариваемая ежемесячная надбавка административному истцу не устанавливалась и не выплачивалась.

С 19 февраля 2024 г. приказом командира войсковой части <данные изъяты> административный истец закреплен в штате экипажа за военной техникой <данные изъяты> которая относится к технике на гусеничном шасси.

С 28 сентября 2023 г. административный истец выполняет специальные задачи в районе специальной военной операции.

22 марта 2024 г. заместителем военного прокурора 86 военной прокуратуры <данные изъяты> Карапетяном Р.А. в адрес командира войсковой части <данные изъяты> внесено представление об устранении нарушений закона и установлении военнослужащим данной воинской части положенной ежемесячной надбавки.

Рассмотрев данное представление, врио командира войсковой части <данные изъяты> отказал в установлении оспариваемой ежемесячной надбавки военнослужащим, находящимся в составе экипажей штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, в связи с отсутствием формуляров паспортов на военную технику.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 18 октября 2023 г. № 355 о зачислении в списки личного состава воинской части, от 27 апреля 2024 г. № 90 о назначении на должность <данные изъяты>», от 3 мая 2024 г. № 140 о принятии с 1 мая 2024 г. дел и должности «<данные изъяты>», от 19 февраля 2024 г. № 481 о закреплении в штате экипажа за военной техникой, от 3 октября 2023 г. № 335 о прибытии в район специальной военной операции, справками войсковой части <данные изъяты> от 6 июня 2024 г. № 4285/1 о неустановлении административному истцу оспариваемой ежемесячной надбавки, от 4 июля 2024 г. № 4827/19 об отнесении закрепленной за административным истцом военной техники к технике на гусеничном шасси, представлением заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры <данные изъяты> Карапетяна Р.А. от 22 марта 2024 г. № ПРД-98 об устранении нарушений закона и установлении военнослужащим войсковой части <данные изъяты> положенной ежемесячной надбавки и ответом врио командира войсковой части <данные изъяты> от 16 апреля 2024 г. № 1451 на представление прокурора.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении административного иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из оклада месячного денежного содержания, а также ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно ч. 18 ст. 2 этого же Федерального закона ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности, а правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Из содержания подп. «д» п. 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073, следует, что военнослужащим, состоящим в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, выплачивается надбавка до 20 процентов оклада по воинской должности.

В соответствии с подп. 5 п. 49 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. № 727, военнослужащим по контракту, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы к окладу по воинской должности, в том числе в размере 20 процентов в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси.

Таким образом, поскольку административный истец Торлин А.И.с 19 февраля 2024 г. закреплен в штате экипажа за военной техникой «<данные изъяты>», которая относится к технике на гусеничном шасси, принял дела и должность «<данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> с 1 мая 2024 г, то последний имеет право на получение оспариваемой ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности, а действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с отказом в установлении данной надбавки, не основаны на законе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с отказом в установлении административному истцу ежемесячной надбавки, не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем на основании ч. 9 ст. 227 КАС РФ для восстановления нарушенных прав административного истца следует возложить обязанность на командира войсковой части <данные изъяты> повторно рассмотреть вопрос об установлении Торлину А.И. приведенной надбавки с 1 мая 2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

административное исковое заявление прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, <данные изъяты> <данные изъяты> Джанжакова А.С., поданное в защиту прав Торлина А.И., удовлетворить полностью.

Признать незаконными действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с отказом в установлении Торлину А.И. ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности за нахождение в составе экипажа штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть вопрос об установлении Торлину А.И. с 1 мая 2024 г. ежемесячной надбавкиза особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности за нахождение в составе экипажа штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, о чем в тот же срок сообщить в суд, военному прокурору 86 военной прокуратуры гарнизона, <данные изъяты> и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Бамматов