Торочков Сергей Юрьевич

адм. дело 12-116/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Зеленоградск 31 августа 2012 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.,

При секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев жалобу

ТОРОЧКОВА ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

на определение ОГИБДД по Зеленоградскому району от 27 июля 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Определением ОГИБДД ОМВД по Зеленоградскому району Калининградской области от 27 июля 2012 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Торочкова С.Ю. по факту ДТП на ул. Ленина в г. Зеленоградске 27.07.2012г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом было установлено, что Торочков С.Ю., управляя автомобилем «№ задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «№, под управлением ФИО6.

С вынесенным определением Торочков С.Ю. не согласился и обжаловал его в суд. В своей жалобе указал, что не согласен со схемой дорожно-транспортного происшествия и определением, поскольку задним ходом не двигался, пытался заехать во двор дома через высокий бордюр, при этом соскочил с бордюра и откатился назад, услышал скрежет, а перед началом маневра поворота, видел, что водитель автомобиля №» его пропускала.

В судебное заседание Торочков С.Ю. дважды не явился, извещался надлежащим образом, по телефону просил рассматривать жалобу в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО6. в судебном заседании возражала против жалобы Торочкова С.Ю., указала, что действительно пропускала автомобиль «№», который заезжал во двор дома, и перед поворотом занимал частично ее полосу, в связи с чем, она была вынуждена остановиться. Водитель «№» проехал передними колесами полностью бордюр, освободил ее полосу дв...

...ижения, и она продолжила движение, и когда практически его проехала, почувствовала удар и увидела, что автомобиль «№ выехал со двора задним ходом и ударил ее автомобиль в левую часть, повредив заднюю дверь и заднее крыло. Со схемой ДТП они с Торочковым С.Ю. были согласны и ее подписали, никаких возражений по схеме Торочков С.Ю. не высказывал.

Выслушав пояснения Ткаченко О.Ю., изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 8.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.12 вышеуказанных Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из пояснений потерпевшей в судебном заседании, она продолжила движение по своей полосе, после того, как ее освободил автомобиль под управлением Торочкова С.Ю.

Ее пояснения согласуются со схемой ДТП, составленной на месте ДТП, с которой согласился Торочков С.Ю., что подтверждается его подписью в данной схеме, из которой следует, что ДТП произошло на полосе движения автомобиля Ткаченко О.Ю., при этом весь автомобиль Торочкова С.Ю. расположен на полосе встречного движения, перед бордюром.

Как следует из пояснения Торочкова С.Ю., данным после совершения ДТП, он не отрицал, что при въезде во двор дома он остановился, и хотел заехать получше, соскочил с бордюра.

Таким образом, движение автомашины с бордюра назад, Торочковым С.Ю. после совершения маневра поворота направо, им не отрицается, в связи с чем, именно он должен был убедиться в безопасности своего маневра, независимо от того, по какой причине его автомобиль откатился назад, что им сделано не было.

Учитывая, что КоАП РФ не предусматривает ответственности водителя за причинение вреда движением задним ходом, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Зеленоградскому району было принято обоснованное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Торочкова С.Ю. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Торочкова ФИО5 об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2012г. отказать.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Калининградский областной суд либо через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: Сайбель В.В.