Торопов Анатолий Лаврентьевич

<данные изъяты>

Дело № 2-2788/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова А.Л. к Восточно-Сибирскому банку ОАО «Сбербанк России» (в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ОАО «Сбербанка России», Абанского отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанка России»), Администрации г. Канска Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Торопов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Восточно-Сибирскому банку ОАО «Сбербанк России», в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ОАО «Сбербанка России», ОАО «Сбербанк России», в лице Абанского отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России», Администрации г. Канска о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что он является сыном и единственным оставшимся наследником по закону своей матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме него у ФИО1 имелись другие наследники: муж – ФИО2, умерший в 1998 году, дочь – ФИО3, умершая в 1993 году, сыновья – ФИО4, умерший в 2000 году, ФИО5, умерший в 2004 году, Торопов Александр Лаврентьевич, умерший в 2011 году. Никто из наследников, включая истца, к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались. Наследодателю ФИО1 принадлежали денежные средства, размещенные на вкладах в Сберегательном банке РФ. При жизни ФИО1 обещала завещать денежные средства на вкладах в Сбербанке сыну – ФИО5, поэтому никто из наследников, в том числе и истец, не обращались к нотариусу за вступлением в наследство. Только в апреле 2015 года истцу стало ...

...известно о том, что ФИО1 завещание на вклады не оставила и наследство в виде вкладов его брат и другие наследники не получили. Просил восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство матери, включить в состав наследственного имущества денежные средства (денежные вклады) с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе с компенсацией на оплату ритуальных услуг, хранящихся в Сберегательном банке РФ на счетах, принадлежащих ФИО1

Истец Торопов А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив свои требования в части включения имущества – денежных вкладов, открытых в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в состав наследства, просит признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования, так как он фактически вступил в наследство после смерти своей матери в 1991 г., так как, будучи на ее похоронах и частично оплатив понесенные на это расходы, принял в свое пользование вещи личного и домашнего обихода, оставшиеся после смерти матери (постельные принадлежности и т.п.), в связи с чем полагает, что требование о восстановлении срока для принятия наследственного имущества является излишним, так как срок принятия наследства в данном случае им не пропущен.

Представители ответчиков ОАО «Сбербанк России», в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России», в лице Абанского отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрация г. Канска Ветрова Ю.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Свидетель ФИО9 в ходе судебного разбирательства суду пояснила, что Торопов А.Л. является её деверем, она жила в гражданском браке с его братом, ФИО5, до своей смерти их мать, ФИО1, говорила, что денежные средства в банке завещает именно ФИО5, получал ли он эти средства и было ли завещание, она не знает, её супруг умер, оставив завещание на её имя, других наследников у него не было, насколько ей известно, сразу после смерти ФИО1 её дети, в том числе и Торопов А.Л., распределили между собой часть вещей домашнего обихода, оставшихся после смерти матери.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и, заслушав истца Торопова А.Л., свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий (пока не доказано иное), свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, истец Торопов А.Л. является сыном и единственным наследником умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копиями свидетельств о рождении Торопова А.Л. (л.д.8), и копией свидетельства о смерти ФИО1(л.д.9). Других наследников после смерти ФИО1 не имеется, поскольку её супруг ФИО2 умер в 1998 году, дочь ФИО3 умерла в 1993 году, сыновья ФИО4 умер в 2000 году, ФИО5 умер в 2004 году, Торопов А.Л. умер в 2011 году. ФИО1 до 1987 года проживала в д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она переехала в г. Канск к дочери ФИО3 и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Жилсервис-плюс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом Ивановой А.Н., имущество ФИО1 в виде денежных вкладов, находящихся в филиале Сбербанка РФ № г. Канска перешло по наследству её сыну ФИО5 (л.д. 41, 60), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ имущество умершего ФИО5 после его смерти в виде денежного вклада со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящееся в филиале Сбербанка № г. Канска и денежной компенсации по закрытому вкладу на счете перешло ФИО9 (л.д. 25). Согласно ответа нотариуса Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. в её производстве наследственных дел в отношении умерших ФИО1. ФИО2, ФИО12, Торопова А.Л. не имеется (л.д. 18).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на день смерти ФИО1, последняя имела денежные вклады, хранящиеся на счетах № и № 42306810331344401499, открытых в Восточно-Сибирском Банке ОАО «Сбербанк России», № ОСБ 9031, № ВСП 9031/414, №№ л/счетов – № (остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 3 346,80 руб.), № (остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 1 139,00 руб.), согласно сведениям, предоставленным ПЦП МСЦ «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № 106-09-14/8319, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 61, 63), следовательно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1. Истец Торопов А.Л. является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшим наследство, а, поскольку в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то требование о восстановлении сроков для принятия наследственного имущества в данном случае является излишним. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Торопова А.Л. к Восточно-Сибирскому банку ОАО «Сбербанк России» (в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ОАО «Сбербанка России», Абанского отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанка России»), Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, денежные вклады, принадлежащие ФИО1, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах № и № 42306810331344401499, открытых в Восточно-Сибирском Банке ОАО «Сбербанк России», № ОСБ 9031, № ВСП 9031/414, №№ л/счетов – № 1023, № 573079.

Признать Торопова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежных вкладов, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах № и № 42306810331344401499, открытых в Восточно-Сибирском Банке ОАО «Сбербанк России», № ОСБ 9031, № ВСП 9031/414, №№ л/счетов – № 1023, № 573079.

Признать за Тороповым А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах № и № 42306810331344401499, открытых в Восточно-Сибирском Банке ОАО «Сбербанк России», № ОСБ 9031, № ВСП 9031/414, №№ л/счетов – № 1023, № 573079.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Блошкина А.М.