Торосян Рубик Армаисович

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Кривоносовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167\14 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Торосяну Р.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени,

Установил:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Торосяну Р.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, который заключен в порядке ст.540 ГК РФ, по которому ответчику отпущено и им потреблено электроэнергии в период с /дата/ по /дата/ в объеме /кВт.ч./ на общую сумму /сумма/. В полном объеме потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, в связи с чем в период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/. На сумму задолженности в соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ начислены пени в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца Шабаева Т.Г. уменьшила сумму иска на /сумма/, оплаченных ответчиком в /дата/, в связи с чем просит взыскать задолженность по оплате за электроэнергию в размере /сумма/, пени в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/.

Ответчик Торосян Р.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и с согласия представителя истца вынести заочное ...

...решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Торосян Р.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ и стороной по договору энергоснабжения, заключенному в порядке ст.540 ГК РФ с ОАО «Мосэнергосбыт».

Пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, предусмотрено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии ( ст.539 ч.1 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( ст.544 ГК РФ).

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора ответчиком не произведена оплата за потребленную электроэнергию в объеме /кВт.ч./ за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, что подтверждается справкой о задолженности (л.д.5), выпиской из лицевого счета ( л.д.9-11), расчетом задолженности ( л.д.12-14).

На основании ст.155 ч.14 ЖК РФ на сумму задолженности начислены пени в сумме /сумма/.

Возражений ответчика относительно расчета задолженности и пени суду не поступило.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за электроэнергию в /дата/ в сумме /сумма/, сумма задолженности на день рассмотрения дела уменьшилась и составила /сумма/, что подтверждается информацией о лицевом счете по состоянию на /дата/.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора энергоснабжения, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную энергию в размере /сумма/, пени в размере /сумма/ подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере /сумма/.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Торосяна Р.А. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, пени в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной редакции, а неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.