Торжинский Александр Витальевич

Дело № 2а-2607/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Торжинскому ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с административным иском к Торжинскому А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований указано, что Торжинский А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Ответчик является плательщиком налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также на обязательное медицинское страхование.

По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по оплате налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 2706,17 рублей, пени в размере 13,43 рублей, за 2019 год 6884 рублей, пени в размере 86,28 рублей; налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пен...

...сии с ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в размере 4775,17 рублей, пени в размере 85,11 рублей, за 2018 год в размере 26545 рублей, пени в размере 61,05 рублей, за 2019 год в размере 26545рублей, пени в размере 367,91 рублей.

Задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70878,12 рублей и до момента подачи настоящего административного иска не погашена.

В связи с этим по адресу регистрации административного ответчика было направлено налоговое уведомление для уплаты налога, однако в установленный срок налог уплачен не был.

Ранее вынесенный судебный приказ в отношении Торжинского А.В. отменен определением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Торжинского А.В. недоимку по уплате налога и пени в размере 70878,12 рублей, из которых налог:

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 2706,17 рублей, пени в размере 13,43 рублей, за 2019 год 6884 рублей, пени в размере 86,28 рублей;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в размере 4775,17 рублей, пени в размере 85,11 рублей, за 2018 год в размере 26545 рублей, пени в размере 61,05 рублей, за 2019 год в размере 26545рублей, пени в размере 367,91 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Торжинский А.В. не явился, извещён надлежащим образом, его представители, действующие на основании доверенности – Торжинская И.Г., Сухнин С.С., требования административного истца не признали, посчитали расчёт задолженности не верным, а срок исковой давности пропущенным.

В порядке ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Перечень источников, доходы от которых подлежат налогообложению, содержится в статье 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 209 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

На основании пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами административного дела подтверждается, что Торжинский А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц, зарегистрированным в спорном периоде в качестве индивидуального предпринимателя.

По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по оплате налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 2706,17 рублей, пени в размере 13,43 рублей, за 2019 год 6884 рублей, пени в размере 86,28 рублей; налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в размере 4775,17 рублей, пени в размере 85,11 рублей, за 2018 год в размере 26545 рублей, пени в размере 61,05 рублей, за 2019 год в размере 26545рублей, пени в размере 367,91 рублей.

В связи с этим, по адресу регистрации административного ответчика было направлено требование № об уплате налога на общую сумму 110740,30 рублей, установлен срок уплаты налога в соответствии с законодательством о налогах и сборах до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ №а-965/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Торжинского А.В. недоимки по налогу был отменен.

Вместе с тем, отмена судебного приказа сама по себе не свидетельствует о необоснованности требований налогового органа, а лишь предполагает разрешение спора в порядке искового производства в районном (городском) суде.

Оснований для освобождения административного ответчика от обязанности уплатить начисленные налоги судом не установлено.

Административным ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для подачи административного иска в суд.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Налоговое законодательство не рассматривает утрату статуса индивидуального предпринимателя как основание начала исчисления срока давности обращения в суд или даты нового течения срока для предъявления требований о взыскании недоимки но налогам и пени, образовавшейся в период наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока для предъявления требований о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в размере 4775,17 рублей, пени в размере 85,11 рублей налоговым органом не приведено.

При этом соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи административного искового заявления, либо взыскание спорной задолженности до момента утраты им статуса индивидуального предпринимателя в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права и, как следствие, об уважительности пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.114 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 2180,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с Торжинского ФИО7, ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по уплате налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 2706 (две тысячи семьсот шесть) рублей 17 копеек, пени в размере 13 (тринадцать) рублей 43 копеек, за 2019 год 6884 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей, пени в размере 86 (восемьдесят шесть) рублей 28 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере (двадцать шесть пятьсот сорок пять) рублей, пени в размере 61 (шестьдесят один) рублей 05 копеек, за 2019 год в размере 26545(двадцать шесть пятьсот сорок пять) рублей, пени в размере 367 (триста шестьдесят семь) рублей 91 копекк.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканный

размер – отказать.

Взыскать с Торжинского ФИО8 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина