logo

Трапезникова Наталья Якимовна

Дело 2-346/2016 ~ М-113/2016

В отношении Трапезниковой Н.Я. рассматривалось судебное дело № 2-346/2016 ~ М-113/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дивногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Вишняковой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трапезниковой Н.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трапезниковой Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-346/2016 ~ М-113/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Дивногорский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вишнякова Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
29.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Трапезникова Наталья Якимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Федеральной регистрационной службы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-346/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 апреля 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи - Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Дивногорскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, третьему лицу ФИО2 о государственной регистрации нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к Дивногорскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, третьему лицу ФИО2 о государственной регистрации нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка, мотивируя тем, что между истцом и третьим лицом был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, который был удостоверен нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО3 Согласно п. 3 указанного договора купли-продажи покупатель уплатил за земельный участок 1500000 рублей. С момента передачи земельного участка истец несет бремя по его содержанию, вступил в члены садоводческого общества «<данные изъяты>». Однако зарегистрировать свое право на земельный участок истец не может, так как место жительства продавца ему неизвестно. Просит обязать ответчика зарегистрировать договор купли-продажи земельного участка за истцом.

Истец ФИО надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, в связи с чем в силу ст. 167 ...

Показать ещё

...ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представила суду письменное заявление об отказе от иска в связи с регистрацией своего права на спорный земельный участок, последствия отказа от иска ей разъяснены и поняты.

Ответчик Дивногорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, с ходатайством об отложении не обращались, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца следует, что она добровольно отказывается от иска, в связи с регистрацией права на спорную землю, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ ФИО от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО от иска к Дивногорскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, третьему лицу ФИО2 о государственной регистрации нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО к Дивногорскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, третьему лицу ФИО2 о государственной регистрации нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка,– прекратить.

Копию определения направить истцу ФИО, ответчику Дивногорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, третьему лицу ФИО2

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО _______________________________С.А. Вишнякова

Свернуть
Прочие