Тращенко Александр Васильевич

Дело № 2а-528/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к Тращенко А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Тращенко А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, обосновывая свои требования тем, что в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. По сведениям налогового органа административный ответчик имеет следующие транспортные средства и самоходные машины: 1) "У", с мощностью двигателя 132 л.с., государственный регистрационный знак №; 2) "М", с мощностью двигателя 170 л.с., государственный регистрационный знак №; 3) "Х", с мощностью двигателя 175 л.с., государственный регистрационный знак №; 4) "М", с мощностью двигателя 81 л.с., государственный регистрационный знак №; 5) "Д", с мощностью двигателя 226 л.с., государственный регистрационный знак №; 6) "Н", с мощностью двигателя 140 л.с., государственный регистрационный знак №; 7) "М", с мощностью двигателя 81 л.с., государственный регистрационный знак №; 8) "Д", с мощностью двигателя 90 л.с., государственный регистрационный знак №; которые в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ являются объектами налогообложения транспортным налогом. В соответствии со ст. ст. 361, 362 Налогового кодекса РФ административному ответчику налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 21 525,00 рублей и направлено налоговое уведомление от 09.04.2015 года № 727920 со сроком уплаты начисленного платежа не позднее 1 октября 2015 года. В установленный срок транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ административн...

...ому ответчику начислена пеня в сумме 66,49 рублей. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ административному ответчику налоговым органом выставлено требование об уплате налога, пени от 14.10.2015 года № 613242 со сроком уплаты до 10 декабря 2015 года на сумму: налога 21 525,00 рублей; пени 66,49 рублей. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 21 591,49 рублей административным ответчиком не погашена. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 21 525,00 рублей, пени в размере 66,49 рублей, а всего 21 591,49 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Тращенко А.В. в судебное заседание не явился дважды: 14 июня 2016 года и 30 июня 2016 года, направленные ему судебные повестки по возвращены со справками отделения связи «Извещение опущено в почтовый ящик. Адресат за извещением не явился. Возвращено за истечением срока хранения». Согласно адресной справке Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г.Семикаракорске Тращенко А.В. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, куда ему и направлялись судебные повестки (л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении заказного письма с судебным извещением, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно с ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, административный ответчик указанным образом распорядился своими процессуальными правами, в связи с чем, суд считает административного ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры для надлежащего извещения административного ответчика

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что в налоговый период 2014 год за административным ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства и самоходные машины: 1) "У", с мощностью двигателя 132 л.с., государственный регистрационный знак №; 2) "М", с мощностью двигателя 170 л.с., государственный регистрационный знак №; 3) "Х", с мощностью двигателя 175 л.с., государственный регистрационный знак №; 4) "М", с мощностью двигателя 81 л.с., государственный регистрационный знак №; 5) "Д", с мощностью двигателя 226 л.с., государственный регистрационный знак №; 6) "Н", с мощностью двигателя 140 л.с., государственный регистрационный знак №; 7) "М", с мощностью двигателя 81 л.с., государственный регистрационный знак №; 8) "Д", с мощностью двигателя 90 л.с., государственный регистрационный знак №; которые в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ являются объектами налогообложения транспортным налогом, что подтверждается выпиской из базы данных налогового органа, предоставленных МРЭО ГИБДД по Ростовской области (л.д.9-11).

Согласно п.1. ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (л.с.).

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 75 названного Кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 2 июня 2015 года налоговым органом в адрес административного ответчика посредством заказной почтовой корреспонденции направлено налоговое уведомление № 727920 от 09.04.2015 года об уплате налогов, в том числе транспортного налога за 2014 год в сумме 21 525,00 рублей в срок не позднее 1 октября 2015 года, что подтверждается копией налогового уведомления и копией списка заказных писем (л.д.5). Расчет транспортного налога произведен налоговым органом правильно, исходя из соответствующей налоговой базы и налоговой ставки по каждому объекту налогообложения, в соответствии с положениями ст. ст. 358-363 Налогового кодекса РФ.

Поскольку в добровольном порядке административный ответчик в установленный срок не уплатил транспортный налог, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом ему была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 66,49 рублей, что подтверждается расчетом пени (л.д.8). Представленный административным истцом расчет пени произведен правильно.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога 21 октября 2015 года налоговым органом заказной корреспонденцией было направлено административному ответчику требование № 613242 от 14.10.2015 года об уплате недоимки и пени по транспортному налогу в срок не позднее 10 декабря 2015 года на сумму налога 21 525,00 рублей, пени 66,49 рублей; что подтверждается копией требования и копией списка заказных писем (л.д.7).

Требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена, в нарушение ч.1 ст.62 КАС РФ доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в установленный законом срок не исполнил, а также то, что заявление о взыскании с налогоплательщика недоимки и пени по транспортному было подано налоговой инспекцией в пределах шестимесячного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к Тращенко А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Тращенко А.В. в доход областного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 21 525 рублей 00 копеек, пеню по транспортному налогу в размере 66 рублей 49 копеек, а всего 21 591 рубль 49 копеек.

Взыскать с Тращенко А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 847 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 4 июля 2016 года.

Судья Курносов И.А.