Требко Игорь Анатольевич
Дело М-3504/2010
В отношении Требко И.А. рассматривалось судебное дело № М-3504/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Ракуцем В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Требко И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Требко И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-198/2011 (2-3248/2010;) ~ М-3128/2010
В отношении Требко И.А. рассматривалось судебное дело № 2-198/2011 (2-3248/2010;) ~ М-3128/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кривенковой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Требко И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Требко И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
04 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., изучив материалы гражданского дела по иску Требко Игоря Анатольевича к Репиной Ольги Николаевны, Требко Анастасии Игоревны в лице ее законного представителя Репиной Ольги Николаевны, 3-и лица: УФМС по РО, Орган опеки и попечительства Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Требко И.А. обратился в суд с иском к Репиной Ольги Николаевны, Требко Анастасии Игоревны в лице ее законного представителя Репиной Ольги Николаевны, 3-и лица: УФМС по РО, Орган опеки и попечительства Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о снятии с регистрационного учета.
Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону.
24.01.2011г. истец обратился в суд с заявлением об оставлении иска без рассмотрения.
На судебные заседания для рассмотрения дела по существу, назначенные на 24.01. 2011г. в в 15 час. и 04.02.2011г. в 9 час.30 мин. истец не явился.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, был извещен о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим образом, однако не явилась и не направила в суд своего представителя.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратить...
Показать ещё...ся в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Требко Игоря Анатольевича к Репиной Ольги Николаевны, Требко Анастасии Игоревны в лице ее законного представителя Репиной Ольги Николаевны, 3-и лица: УФМС по РО, Орган опеки и попечительства Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья: Кривенкова М.М.
Свернуть