Требух Александра Ивановича
Дело 2-1871/2014 ~ М-2091/2014
В отношении Требуха А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1871/2014 ~ М-2091/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Изобильненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Спиридоновой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Требуха А.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Требухом А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-1871/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Изобильный 30 октября 2014 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по заявлению Т. о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л :
в суд обратился Т. с заявлением о возложении обязанности на администрацию Изобильненского муниципального района Ставропольского края принять меры по исполнению Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить проведение кадастровых работ в отношении выделяемого ему земельного участка согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Т. дважды не явился в суд по судебному вызову, а именно 24.10.2014, 30.10.2014, сведениями о том, что неявка стороны имела место по уважительной причине, суд не располагает, кроме того, сторона о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель заинтересованного лица - администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края, Гурьянова С.В., в предварительном судебном заседание пояснила, что не возражает оставить гражданское дело без рассмотрения по неявке заявителя, предоставила возражение на заявление Т.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в ...
Показать ещё...суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (абзац 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела истцу необходимо являться по вызову суда.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Т. о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления - оставить без рассмотрения.
Судья Спиридонова И.А.
Свернуть