Трещетка Анатолий Владимирович

Гражданское дело №;

УИД 75RS0031-01-2024-000117-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре А.А. Каменскас,

с участием помощника прокурора Оловяннинского района Е.А. Емельянцева, ответчика А.В. Трещетка,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края к Трещетка Анатолию Владимировичу о взыскании денежных средств по социальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оловяннинского района, обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края к Трещетка А.В. о взыскании денежных средств в размере 350000 руб. в счет возврата социальной выплаты, полученной по социальному контракту 08.07.2023.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» по вопросу нецелевого использования денежных средств Трещетка А.В.

Проверкой установлено, что ответчик, 01.07.2022 обратился в Оловяннинский отдел ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края (далее по тексту ГКУ «КЦСЗН») с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Рассмотрев заявление, начальник Оловяннинского отдела ГКУ «КЦСЗН» Лончакова Е.В. вынесла решение о назначении государственной с...

...оциальной помощи №1 от 08.07.2022, с назначением государственной социальной помощи на основании социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен социальный контракт в виде оказания государственной социальной помощи по мероприятию «трудная жизненная ситуация», с единовременной выплатой в размере 350 000 руб., с целью оказания социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Согласно программе социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан встать на учет в Федеральную налоговую службу в качестве самозанятого, приобрести необходимое оборудование, предоставить отчет, предоставить сведения о доходе от деятельности по «холодной ковке металла».

С принятым решением по программе социальной адаптации ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Срок действия социального контракта окончен ДД.ММ.ГГГГ по истечению периода его действия ответчиком осуществлены мероприятия по постановке на учет в качестве самозанятого, однако отчеты, чековые и иные платежные квитанции о приобретении оборудования в ГКУ «КЦСЗН» направлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским отделом ГКУ «КЦСЗН» направлено уведомление о возврате денежных средств и предоставлении отчета, ответчик с уведомление ознакомлен, о чем свидетельствует подпись последнего.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обращение о возврате денежных средств не регистрировалось, отчет о целевом расходовании денежных средств в ГКУ «КЦСЗН» не поступали.

Также, в ходе проверки установлено, что ответчиком приобретены: сварочный инверторный аппарат стоимостью 6700 руб., станок стоимостью 176600 руб. Кроме того, ответчик встал на учет в качестве самозанятого. Вместе с тем, до настоящего времени деятельность направленная на получение дохода посредством самозанятости не реализована.

Условиями социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заявитель обязан исполнять программу социальной адаптации в полном объеме, в случае неисполнения условий социального контракта возместить уполномоченному органу денежные средства, полученные в виде государственной социальной помощи.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с требованиями согласился частично, указав, что на сумму 350000 руб. приобрел сварочный аппарат стоимостью 6700 руб., станок стоимостью 176600 руб., шлифмашину стоимостью 23299,79 руб., еще приобрел иное оборудование, но документы не сохранил, в связи с чем не поехал сдавать отчет.

Представитель Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, заслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям регулируются Федеральным законом №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи».

В целях реализации вышеуказанного закона на уровне субъекта принят <адрес> № – ЗЗК от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной социальной помощи, социальной помощи для отдельных категорий граждан в <адрес>".

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об определении размера, порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставляемой в 2021 - 2023 годах, формы социального контракта" регламентирует размер, назначение и выплату государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставляемой в 2021 - 2023 годах.

Назначение и оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта осуществляет Министерство труда и социальной защиты населения <адрес> (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с п.2 Порядка Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается адресно малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта в целях и на условиях, определенных статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК "О государственной социальной помощи, социальной помощи для отдельных категорий граждан в <адрес>".

Согласно п.9 Порядка к социальному контракту, на основании которого гражданам оказывается государственная социальная помощь, прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия: поиск работы. В рамках указанного мероприятия в приоритетном порядке оказывается государственная социальная помощь на основании социального контракта гражданам, проживающим в семьях с детьми. Социальный контракт, направленный на реализацию указанного мероприятия, с одним и тем же гражданином заключается не чаще одного раза в год; осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; ведение личного подсобного хозяйства. Ведение личного подсобного хозяйства осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве"; осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации. Под иными мероприятиями понимаются мероприятия, направленные на оказание государственной социальной помощи, предусмотренной абзацем вторым части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", в целях удовлетворения текущих потребностей граждан в приобретении товаров первой необходимости, одежды, обуви, лекарственных препаратов, товаров для ведения личного подсобного хозяйства, в лечении, профилактическом медицинском осмотре, в целях стимулирования ведения здорового образа жизни, а также для обеспечения потребности семей в товарах и услугах дошкольного и школьного образования. В рамках указанного мероприятия в приоритетном порядке оказывается государственная социальная помощь на основании социального контракта гражданам, проживающим в семьях с детьми. Социальный контракт, направленный на реализацию указанного мероприятия, с одним и тем же гражданином (семьей гражданина) заключается не чаще одного раза в год.

В соответствии с п.43 Порядка в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта получатель социальной помощи, с которым заключен социальный контракт, обязан: ежемесячно представлять в уполномоченный орган документы, подтверждающие факт выполнения получателем социальной помощи мероприятий программы социальной адаптации; уведомить уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней со дня досрочного прекращения выполнения мероприятий программы социальной адаптации, трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и ведения личного подсобного хозяйства в период действия социального контракта; представлять по запросу уполномоченного органа информацию об условиях жизни получателя социальной помощи (семьи получателя социальной помощи) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.

Согласно п.5 Порядка финансовое обеспечение расходов на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в 2021 - 2023 годах осуществляется за счет средств субсидии из федерального бюджета бюджету <адрес> на соответствующие цели и средств бюджета Забайкальского края на условиях софинансирования.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2022 Трещетка А.В. обратился в Оловяннинский отдел ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.

08.07.2022 между Трещетка А.В. и Министерством труда социальной защиты населения Забайкальского края заключен социальный контракт в виде оказания государственной социальной помощи по мероприятию трудная жизненная ситуация «ТЖС» на период 1 год с 08.07.2022 по 08.07.2023 на 350 000 руб.

Согласно программе социальной адаптации от 08.07.2022 принято решение о назначении государственной социальной помощи №1на приобретение необходимого оборудования и получения дохода. С принятым решением по программе социальной адаптации Трещетка А.В. ознакомлен 08.07.2022, о чем имеется его подпись.

Распоряжением Оловяннинского отдела ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края от 08.07.2022 Трещетка А.В. назначена денежная выплата на основании социального контракта от 08.07.2022. Государственная социальная помощь перечислена на расчетный счет Трещетка А.В. Оловяннинским отделом ГКУ «КЦСЗН» в полном объеме 02.08.2022.

В соответствии с п.3.2.1 социального контракта размер государственной социальной помощи составляет 350000 руб. на период с 08.07.2022 по 08.07.2023.

Пунктом 5.1. социального контракта определен срок действия договора с 08.07.2023.

Условиями социального контракта 08.07.2022 предусмотрено, что заявитель взял на себя обязательства предоставить в Министерство исполнять программу социальной адаптации в полном объеме, в случае неисполнения условий контракта возместить уполномоченному органу денежные средства, полученные в виде государственной социальной помощи ( п. 2.2.4).

Согласно акту обследования исполнения социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ежемесячный доход в приложении «Мой налог» не отражен, отчеты в указанный срок не предоставлены. Социальный контракт не эффективен.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил чеки о приобретении следующего оборудования: сварочного инверторного аппарата стоимостью 6700 руб. ДД.ММ.ГГГГ у ИП Гладких магазин «Удачный»;

шлифмашинки угловой Энергомаш УШМ-125Т стоимостью 2322,79 руб. у ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ответчиком и ООО «НОВТЕХМАШ» был заключен договор поставки №-Н ДД.ММ.ГГГГ о приобретении станка НТМ 011, с комплектующим к нему оборудованием на сумму 172300 руб., ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору дополнен пункт о приобретении комплекта роликов для хомутной ленты стоимостью 4300 руб., всего договор заключен на сумму 176600 руб. Указанный станок был получен ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в <адрес>, стоимость оборудования составила 176600 руб.

Таким образом, установлено, что всего по социальному контракту ответчик использовал по назначению денежных средств в размере 185622,79 руб.

До настоящего времени денежные средства в сумме 164377,21 руб. не возвращены. Документы, подтверждающие факт выполнения ответчиком социальной помощи в полном объем не представлены.

Поскольку на сумму 164377,21 руб. ответчиком не предоставлено документов о расходовании полученных денежных средств – финансовой помощи для приобретения оборудования, суд находит требования прокурора о взыскании денежной суммы с ФИО1 в размере 164377,21 руб. в пользу Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Трещетка А.В., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «Оловяннинский район» в размере 4487,54 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Оловяннинского района удовлетворить частично.

Взыскать с Трещетка Анатолия Владимировича (паспорт №) в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края (ИНН 7536095590) денежные средств в размере 163 377 руб. 21 коп. в счет возврата социальной выплаты, полученной по социальному контракту от 08.07.2022.

Взыскать с Трещетка Анатолия Владимировича (паспорт №) государственную пошлину в бюджет муниципального района «Оловяннинский район» в размере 4487 руб. 54 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.02.2024

Судья Набережнева Н.В.

Дело №;

УИД 75RS0031-01-2024-000150-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре А.А. Каменскас,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Первая коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Трещетка Анатолию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Оловяннинский районный суд с иском к Трещетка А.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пениям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50097,53 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1702,93 руб.

В обоснование иска указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите «займе», правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой ...

...частью договора, в подтверждение чего первоначальными кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором в размере 27030 руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1530 руб., состоящей из страховой премии 332 руб. и суммы платы за организацию страхования 1497 руб.

Плата за страхование 1530 руб. образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и первоначальным кредитором. В рамках договора страхования первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 руб., что подтверждается выпиской из списка застрахованных лиц по договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии 149+7 руб. было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по договору страхования. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.6 договора №ММ-Ц-07-21 возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требование данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составила 49297,02 руб., задолженность по основному долгу- 23516,10 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 24722,7 руб. (ПП), задолженность по пеням-1058,22 руб. (П), что подтверждается выпиской из реестра должников к договору №ММ-Ц-22-07.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 800,51 руб. (ПУ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50097,53 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 800,51 руб. (ПУ) составляет 50097,53 руб.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ.

ОДПС=ОДУ+ПП+П+ПУ-ППоУ, где ОДПС-размер задолженности по основному долгу, процентам, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами за пользование на ДД.ММ.ГГГГ в руб., ОДУ-размер задолженности по основному долгу на дату уступки в руб., ПП-размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в руб., П-размер задолженности по пеням, ПУ-размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в руб., ППоУ- сумма полученных платежей после уступки в руб.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в руб. составляет: 50097,53=23516,1+24722,7+1058,22+800,51-0, где 50097,53-ОДПС; 23516,1-ОДУ, 24722,7-ПП, 1058,22-П, 800,51-ПУ,0-ППоУ.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» Кузнецова Н.Х. участия не принимала о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении в её отсутствие.

Ответчик Трещетка А.В. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, применить сроки исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (пункт 2.1).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно пункту 21 части 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе подсудность споров по искам кредитора к заемщику.

Частью 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 заключил ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа № с ООО «Мани Мен» на сумму 27030 руб., со сроком возврата 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), единовременный платеж в сумме 27570,60 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка с 1 дня срока займа по 1 день срока займа (включительно)-365% годовых, с 2 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа -365,00% годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что условия договора потребительского займа № соответствуют требования, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная служба взыскания » права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-22-07.21, актом приема-передачи, реестром должников.

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» изменено на ООО профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

Ответчиком не оспаривается, что он оформил займ, однако заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункты 1, 2 статьи 200 ГПК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела были истребованы у мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> гражданское дело № по заявлению ООО ПКО «РСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Трещетка А.В.

Из данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (направлено по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ) поступило заявление ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по договору № с ответчика в размере 50097,53 руб., госпошлины 851,46руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Трещетка А.В. в пользу ООО «РСВ» задолженности по основному долу, процентам за пользование, штрафом, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежным средствами по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50097,53 руб., и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 851,46 руб., который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.

Так с настоящим требованием истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно трехгодичных сроки исковой давности составляет ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которого необходимо вычесть срок судебной защиты по судебном приказу № с 24.01.2022–ДД.ММ.ГГГГ- 8 месяцев 10 дней, то есть начало срока исковой давности взыскания задолженности приходится на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с тем, что ответчик требования по договору не исполнил, сумму займа не возвратил, истцом обоснованно произведён расчет процентов, которые с учетом вышеуказанных требований закона и договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по договору займа № образовавшаяся задолженность в размере 50097,53 руб.

Истец просить взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1702,93 руб. за подачу искового заявления, представив платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 851,47 руб., и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в мировой суд на сумму 851,46 руб., всего на сумму 1702,93 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Истец после отмены судебного приказа обратилось в Оловяннинский районный суд с настоящим иском. Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуясь ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, и взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1702,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Первая коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Трещетка Анатолия Владимировича (паспорт №) в пользу ООО Первая коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору № в сумме 50097 руб. 53руб., а также расходы по оплате госпошлины 1702 руб. 93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2024.

Судья Н.В. Набережнева