Третьяк Анатолий Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Рыжкова Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Третьяка А. Ю. <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2022 примерно в 18 часов 00 минут гражданин Третьяк А.Ю., находясь в общественном месте у дома № 1 по ул. Киевская г. Новокуйбышевска по внешним признакам в состоянии сильного алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, не устройчивая поза, шаткая походка, неопрятный внешний вид), на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности пройти освидетельствование в наркологическом диспансере для установления степени алкогольного опьянения, ответил отказом, чем нарушил требования, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с чем, по данному факту в отношении Третьяка А.Ю. составлен протокол <№> от 19.11.2022 об административном правонарушении.

В судебном заседании Третьяк А.Ю. с протоколом согласился, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения д...

...ела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия Третьяка А.Ю., выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Третьяка А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении <№> от 19.11.2022, рапортом сотрудника полиции от 19.11.2022, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.11.2022, протоколами опроса свидетелей ФИО1, ФИО2, другими материалами административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных к Третьяку А.Ю. при осуществлении ими служебных полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Третьяк А.Ю. на законные требования сотрудника правоохранительных органов, о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался. Оснований неповиноваться требованию сотрудников полиции у Третьяка А.Ю. не имелось.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Третьяка А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Третьяку А.Ю. наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьяка А. Ю. <данные скрыты>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления оналожении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ (квитанцию), свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА:

Получатель платежа ОМВД России по г.Новокуйбышевску

КПП <№>

ИНН <№>

Код ОКТМО <№>

Номер счета получателя платежа <№> вОтделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара БИК <№> КБК <№>

УИН <№>

Протокол <№> от 19.11.2022

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Рыжкова