Трифанова Татьяна Ефимовна
Дело 2-267/2023 ~ М-97/2023
В отношении Трифановой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-267/2023 ~ М-97/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Олонецком районном суде в Республике Карелия РФ судьей Петровой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трифановой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трифановой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1014009982
- ОГРН:
- 1051002039098
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 10RS0010-01-2023-000224-20
дело № 2-267/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2023 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи: Петровой С.А.,
при секретаре: Байковой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляковой Алены Ефимовны к администрации Ильинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,
установил:
истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику администрации Ильинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что отцу истца - ФИО4 выдано решение Ильинским поселковым Советом народных депутатов исполнительного комитета от хх.хх.хх г. № «О выделении земельного участка под строительство хозпостройки и картофельной ямы», подписанное председателем исполкома ФИО3, по адресу: РК, ...., .... ул. ФИО4 не зарегистрировал право собственности, так как думал, что решения Совета народных депутатов достаточно для подтверждения этих прав на земельный участок. На основании выписки из похозяйственной книги ФИО4 был выделен на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения ЛПХ, общей площадью 2500 кв.м, о чем имеется запись в похозяйственной книге № .... волостным управлением за хх.хх.хх г. годы, лицевой счет №, хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. ФИО4 умер. Мать истца - ФИО5 умерла хх.хх.хх г.. ФИО5 вступила в наследство после смерти мужа ФИО4 Наследственное имущество состояло из компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 1900,50 руб. В связи с изложенным и...
Показать ещё...стец ФИО1 просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, земельный участок, расположенный по адресу: РК, ...., площадью 2500 кв. м, и признать право собственности.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреесра по РК, ППК «Роскадастр», МИЗО РК.
Истец ФИО1 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.
Ответчик администрация Ильинского сельского поселения в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
Третье лицо ФИО8 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.
Третье лицо ППК «Роскадастр» в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. В направленном отзыве представитель третьего лица ФИО6, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Третье лицо Управление Росреестра по РК в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
Третье лицо МИЗО РК в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
оставить исковое заявление Мерзляковой Алены Ефимовны к администрации Ильинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающий уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А. Петрова
К
Копия
Свернуть