Трифонова Ксения Юрьевна

№

55RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1126/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № F0PIP520S21032401944. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 627 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 627 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца, согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, задолженность составляет 563 315 рублей 44 копейки, а именно: просроченный основной долг 534 518 рублей 32 копейки; начисленные проценты 26 565 рублей 70 копеек; штрафы и неустойки 2 231 рубль 42 копейки, которая образовалась в период с ДД.М...

...М.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0PIP520S21032401944 от 24.03.2021г.: просроченный основной долг 534 518 рублей 32 копейки; начисленные проценты 26 565 рублей 70 копеек; штрафы и неустойки 2 231 рубль 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 833 рубля 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, АО «АЛЬФА-БАНК» представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была направлена анкета-заявление в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в котором она просила рассмотреть возможность заключения договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на Общих условиях, договора потребительского кредита, а также установить и согласовать индивидуальные условия кредитования, подтвердив свое согласия на условия договора комплексного банковского обслуживания (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер № F0PIP520S21032401944, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 627 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца (л.д.24-25).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.1-4.4 Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения графика погашения основного кредита и процентов клиент обязан выплатить Банку неустойку в размере равном процентной ставке от суммы несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки (л.д.26-29).

В нарушение индивидуальных условий АО «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося акцептом заявления оферты, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет возврата кредита и процентов не вносила (л.д.11).

Согласно справки по персональному кредиту задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 563 315 рублей 44 копейки, а именно: просроченный основной долг 534 518 рублей 32 копейки; начисленные проценты 26 565 рублей 70 копеек; штрафы и неустойки 2 231 рубль 42 копейки (л.д.12-21).

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО4 задолженность погашена не была.

Ответчик ФИО4 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представила, при этом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ей было разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 563 315 рублей 44 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО4 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 833 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № F0PIP520S21032401944 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченного основного долга 534 518 рублей 32 копейки; начисленные проценты 26 565 рублей 70 копеек; штрафы и неустойки 2 231 рубль 42 копейки, судебные расходы в сумме 8 833 рубля 15 копеек, итого 572 148 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№2-486/2023 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 19 июля 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ТКЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ТКЮ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого последней предоставлен заем <данные изъяты>

Представитель истца ссылался, что наименование ПАО «Почта Банк» было изменено на АО «Почта Банк». На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» ООО «Филберт» передано право требования по названному кредитному договору.

Представитель истца указал, что ТКЮ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность <данные изъяты> После заключения договора цессии платежи ответчиком не вносились.

Поскольку ТКЮ долг не погашен, представитель истца просил взыскать с последней задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ТКЮ в судебное заседание не прибыла, возражений не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГП...

...К РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения, графика платежей (л.д. 4-7), памятки клиента (л.д. 8), общих условий договора потребительского кредита (л.д. 9-13), ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» ТКЮ предоставлен заем <данные изъяты> Денежные средства подлежали возврату путем внесения <данные изъяты>. Зачисление кредита на счет ответчика в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).

Кредитный договор заключен между ПАО «Почта Банк» и ответчиком посредством направления ТКЮ электронной заявки на получения кредита (оферты) и одобрения ее банком с перечислением ответчику денежных средств (акцепта). Названный договор подписан последней электронной подписью, что соответствует требованиям Федеральных законов "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 года №353-ФЗ и "Об электронной подписи" от 06.04.2011 года №63-ФЗ.

В соответствии с уставом (л.д. 29-31) наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

На основании договора уступки прав (требований) от <данные изъяты> заключенному АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному ПАО «Почта Банк» с ТКЮ

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора размер комиссии за услугу «Кредитное информирование» составляет <данные изъяты> за 1-й период пропуска платежа.

В силу п. 6.5 общих условий договора потребительского кредита в случае наличия у заемщика просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Согласно представленным доказательствам ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному возврату заемных средств (п. 6 индивидуальных условий договора), о чем свидетельствует выписка по счету, последний платеж в целях погашения долга произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

С учетом произведенных ответчиком погашений суд признает обоснованным, законным и арифметически правильным представленный истцом расчет задолженности (л.д. 15-16).

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по погашению кредита, уплате процентов, суд приходит к выводу о законности требований истца, а также об их удовлетворении в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ТКЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ТКЮ <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение составлено 26.07.2023 года.

Судья И.В. Покулевская