Тристан Евгения Александровна

51RS0020-01-2024-000730-67 Дело №2-699/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Бойковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Тристан Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обратилось в суд с иском к Тристан Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 09 августа 2023 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Тристан Е.А. был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой 0,8% в день. Денежные средства ответчику перечислены истцом 09 августа 2023 года. Ответчиком в установленный договором займа срок обязательства исполнены не были. Сумма просроченного основного долга составила 35 727 рублей 93 копейки, сумма просроченных процентов – 22 792 рублей 43 копейки, суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 15 977 рублей 94 копейки, общая сумма задолженности – 74 498 рублей 30 копеек.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» просит взыскать с Тристан Е.А. задолженность по договору потребительского займа №... от 09 августа 2023 года за п...

Показать ещё

...ериод с 09 августа 2023 года по 23 февраля 2024 года в размере 74 498 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 436 рублей.

Истец ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тристан Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, а также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Тристан Е.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 436 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от 04 марта 2024 года и №... от 27 апреля 2024 года.

Размеры государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой государственная пошлина по настоящему иску на момент принятия решения, составляет 2 434 рубля 95 копеек.

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок возврата или зачета госпошлины установлен статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 приведенной правовой нормы при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в силу приведенной правовой нормы с Тристан Е.А. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 730 рублей 50 копеек (2 434,95 рублей х 30%), при этом уплаченная государственная пошлина в сумме 1 704 рублей 45 копеек (2 434,95 рублей х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования в сумме 1 рубль 05 копеек (1 218 рублей + 1 218 рублей – 2 434,95 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Тристан Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тристан Е. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН 7715949720, ОГРН 1137746046943) задолженность по договору потребительского займа №... от 09 августа 2023 года за период с 09 августа 2023 года по 23 февраля 2024 года в размере 74 498 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 730 рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН 7715949720, ОГРН 1137746046943) из бюджета муниципального образования излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 705 рублей 50 копеек согласно платежным поручениям №... от 04 марта 2024 года и №... от 27 апреля 2024 года.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Мернова

Свернуть

51RS0020-01-2024-000865-50 Дело №2-804/2024

Мотивированное решение составлено 14.08.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2024 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мерновой О.А..,

при секретаре Бойковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Тристан Е. А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к Тристан Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10 сентября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» (далее – ООО МФК «Экофинанс») и Тристан Е.А. заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 40000 рублей на 24 недель под 292% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК «Экофинанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, однако заемщик нарушает условия договора, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа.

На основании договора уступки прав требований №... от 27 октября 2023 года права требования по договору потребительского займа №.....

Показать ещё

.... от 10 сентября 2023 года ООО МФК «Экофинанс» переданы ООО «Защита онлайн».

ООО «Защита онлайн» просит взыскать с Тристан Е.А. задолженность по договору потребительского займа №... от 10 сентября 2023 года в размере 83085 рублей 57 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693 рубля.

Истец ООО ПКО «Защита онлайн», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тристан Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

До рассмотрения гражданского дела по существу представила заявление о признании исковых требований.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 12 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».

Третье лицо ООО МФК «Экофинанс», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без своего участия не просило, отзыв по существу заявленных требований не представило.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2241/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ). Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Оферта считается не полученной, если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

С 01 июля 2014 года в Российской Федерации действует Федеральный закон от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующий отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально в составе индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и Тристан Е.А. заключен договор займа №... на сумму 40000 рублей (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту решения также - Договор).

Для получения вышеуказанного займа Тристан Е.А. была заполнено заявление на получение потребительского займа в размере 40000 рублей, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Тристан Е.А. на сайте: https//creditplus.ru/.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил предоставления микрозаймов заемщик, планирующий получить микрозайм, выбирает на Сайтах Микрофинансовой компании соответствующий раздел для потенциальных Заемщиков (раздел, касающийся получения займов), заполняет регистрационную форму и получает доступ в Личный кабинет Заемщика для выполнения дальнейших действий, направленных на получение микрозайма, в том числе в целях прохождения идентификации. Регистрация Личного кабинета Заемщика осуществляется в соответствии с изложенными на Сайтах указаниями и предполагает, в частности, предоставление Заемщиком в адрес Микрофинансовой компании своего адреса электронной почты (адреса e-mail, являющегося логином Личного кабинета Заемщика) и создание Заемщиком индивидуального пароля для Личного кабинета заемщика.

В созданном им личном кабинете Заемщик заполняет Анкету, где указывает свои персональные и иные данные (для оценки возможности предоставления Заемщику займа) и прикрепляет к Анкете (в случае необходимости) все указанные документы (п. 2.4.1); подтверждает свое ознакомление и согласие с настоящими правилами путем проставления простой электронной подписи (2.4.2). Подписание документов происходит посредством электронной подписи (п. 2.4.3).

В случае ознакомления и согласия Заемщика с настоящими Правилами, Политикой в отношении обработки персональных данных, Общими условиями договора потребительского займа, подписания Заемщиком Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных Заемщика, Согласия на получение кредитного отчета и на предоставление информации в бюро кредитных историй, Заемщик получает возможность совершения с использованием Сайтов дальнейших действий, направленных на получение микрозайма (п. 2.4.4).

Согласно материалам дела, пройдя вышеуказанную процедуру регистрации, Тристан Е.А. получила возможность доступа в личный кабинет на сайте через процедуру ввода аутентификационных данных клиента.

В процессе аутентификации Заемщиком было заполнено Заявление-анкета на получение потребительского займа (микрозайма) посредством присоединения к Соглашению об аналоге собственноручной подписи (АСП) путем простановки соответствующей отметки на сайте Общества.

В Заявлении-анкете заемщиками предоставляются свои паспортные данные и контактные номера телефонов для связи с ними.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. АСП, представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

Как следует из материалов дела, пароль был отправлен Тристан Е.А. на номер мобильного телефона +7902130 08 90, указанный последней в заявлении.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Индивидуальные условия были отправлены Тристан Е.А. в личный кабинет.

Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, рассматриваемый Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта.

Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи.

На основании статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №... в размере 39950 рублей выдача займа осуществлялась через ПАО «Сбербанк онлайн», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора и срок возврата займа 24 недели, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего Заемщика 25 февраля 2024 года.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора. Также ответчик знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Таким образом Тристан Е.А. путем подписания Индивидуальных условий договора согласилась со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.

Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Кроме того, согласно условиям Договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора следует, что оплата кредита производится 12 аннуитетными платежами в размере 6220 рублей, согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 6218 рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств Заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляются пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).

С общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора, Тристан Е.А. согласилась, что подтверждается электронной подписью заемщика в пункте 14 Индивидуальных условий.

Справочными сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается осуществление денежного перевода Тристан Е.А. в размере 39950 рублей на номер карты №..., который также оговорен пункте 8 Индивидуальных условий.

Обстоятельства заключения договора займа, его условия, а также получение и перечисление денежных средств ответчиком не оспаривались.

27 октября 2023 года между ООО МФК «Экофинанс» (Цедент) и ООО «Защита онлайн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования 8-2023/УП, по условиям которого, права требования переходят от Цедента к Цессионарию.

Согласно приложению №... к Договору уступки прав требования №... от 27 октября 2023 года к истцу перешло право требования по ранее заключенному с ответчиком договора займа №... от 10 сентября 2023 года в общей сумме задолженности: 83085 рублей 57 копеек, их них: 40000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 43085 рублей 57 копеек - сумма задолженности по процентам.

Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик Тристан Е.А. нарушила условия договора займа, в связи с чем на 27 октября 2023 года задолженность составила 83085 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 40000 рублей, задолженность по процентам – 43085 рублей 57 копеек.

13 мая 2024 года мировым судье судебного участка №3 Александровского судбеного района Мурманской области вынесен судебный приказ №2-2241/2024 о взыскании с Тристан Е.А. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа №... от 10 сентября 2023 года (заключенного с ООО «Экофинанс») за период с 10 сентября 2023 года по 27 октября 2023 года в размере 83085 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1347 рублей, который был отменен 07 июня 2024 года, ввиду подачи должником возражений.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» было установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Из части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, согласованная сторонами в пункте 4 договора займа компенсация за пользование займом в размере 0,80% от суммы займа, за каждый день пользования займом (что соответствует процентной ставке 292% годовых), не превысила ограничения, установленные частью 8 и частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также пунктом 23 статьи 5 названного Закона.

Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 83085 рублей 57 копеек являются законными и обоснованными.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Тристан Е.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением ООО ПКО «Защита онлайн» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693 рубля, что подтверждается платежными поручениями №... от 19 апреля 2024 года и №... от 25 июня 2024 года.

Размеры государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок возврата или зачета госпошлины установлен статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 приведенной правовой нормы при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм с Тристан Е.А. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 808 рублей, при этом уплаченная государственная пошлина в сумме 1885 рублей подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Тристан Е. А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тристан Е. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085) задолженность по договору потребительского займа №... от 10 сентября 2023 года в размере 83085 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 808 рублей.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» из бюджета муниципального образования излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1885 рублей согласно платежным поручениям №... от 19 апреля 2024 года и №... от 25 июня 2024 года.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Мернова

Свернуть