Тривич Оксана Геннадьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тривич А5 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Тривич О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 19 ноября 2012 года между ней и банком было заключено соглашение о кредитовании У на потребительский нужды. Вместе с тем, банком незаконно взималась комиссия за страхование в размере 46633, 54 рубля, комиссия за снятие наличных в размере 25700, 50 рублей, комиссия за выдачу карты в размере 800 рублей, комиссия за зачисление 110 рублей, комиссия за запрос остатка в сторонних банках в размере 210 рублей, комиссия за годовой обслуживание в размере 1200 рублей, комиссия за СМС информирование в размере 207 рублей, штрафы/пени в размере 47546, 48 рублей, что нарушает ее права, как потребителя. Просит признать недействительным соглашение о кредитовании счета У от 19 ноября 2012 года в части взимания комиссий, признать недействительными односторонние действия ответчика по удержанию денежных средств в счет погашения штрафа за несвоевременное погашение задолженности, взыскать комиссию за страхование в размере 46633, 54 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1977, 81 рублей, комиссию за снятие наличных в размере 25700, 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1251, 51 рублей, комиссию за выдачу карты в размере 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300, 93 рублей, комиссию за зачисление 110 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32, 47 рублей, комиссию за запрос остатка в сторонних банках в размере 210 рублей, проценты за пользование ...

...чужими денежными средствами в размере 10, 93 рублей, комиссию за годовое обслуживание в размере 1200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76, 88 рублей, комиссию за СМС информирование в размере 207 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 08, 50 рублей, штрафы/пени в размере 47546, 48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2016, 53 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, штраф.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ранее суду представил возражение на исковое заявление, в котором просил о применении пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, об причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами, при этом банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами, а в соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета может быть заключен путем акцептирования заемщиком соответствующей оферты банка, с последующим акцептированием банком заявления - оферты заемщика, которое может быть произведено, в том числе и путем зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет заемщика.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2012 года Тривич О.Г.. подала в ПАО «Восточный Экспресс Банк» кредитное предложение, в котором просила заключить с банком соглашение о кредитовании, открыть личный счет, выдать кредитную карту на условиях, указанных в настоящем предложении, а именно: сумма предоставляемого кредита до 100 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом -27 годовых. Общими условиями кредитования и Тарифами банка предусмотрена, комиссия за прием наличных средств через кассу Банка независимо от назначения платежа – 110 рублей, комиссия за оформление карты 800 рублей, комиссия за разблокировку карты 100 рублей, комиссия за годовой обслуживание главной карты 600 рублей, комиссия за возобновление операций по счету при перевыпуске в связи с утерей, порчей карты Visa Classic 400 рублей, комиссия за прием денежных средств в терминалах ПАО КБ «Восточный» для зачисления на банковские счета физических лиц открытые в банке в размере 90 рублей, комиссия за зачисление безналичных денежных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из сторонних банков 10 рублей + комиссии стороннего банка, комиссия за просмотр баланса по карте в банкомате стороннего банка 15 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах ПАО КБ «Восточный» НКО ОРС и сторонних банков используя карту Visa Instant Issue 3,5% мин. 135 рублей, пеня начисляемая на сумму превышения кредитного лимита 50%, меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день/ штраф за просрочку минимального обязательного платежа 3%/ 590 рублей, плата за присоединение к программе страхования жизни и нетрудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» 0,60 % в месяц от установленного лимита кредитования. А так же согласилась на подключение дистанционного банковского обслуживания (сервисы ДБО) «Интернет-Банк» «Мобильный-Банк», «СМС-банк», «Телефон-Банк», ежемесячная оплата за которое составила 69 рублей ежемесячно, что так же подтверждается подписью истца.

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Однако, суд не усматривает оснований, предусмотренных законом для признания недействительным кредитного договора, поскольку стороной истца не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора, равно как не установлено иных обстоятельств, которые послужили бы основанием к расторжению кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.195,196, 197,199, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из положений ст.181 ГК РФ следует, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

По смыслу действующего законодательства, в Гражданском кодексе РФ в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (п.1 ст.181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

В судебном заседании установлено, что исполнение по сделке о предоставлении истцу кредита началось по договору У от 19 ноября 2012 года, когда банк заключил с истцом договор и предоставил кредит, а истец его получил, что подтверждается исковым заявлением и не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд учитывая, что исковое заявление поступило 28 марта 2017 года, приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек в ноября 2015 года, в связи с чем требования так же не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока, о применении которого заявлено ответчиком.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока с приведением доказательств уважительности причин его пропуска со стороны истца либо его представителя в судебном заседании заявлено не было. Доводы истца о непредоставлении информации о полной стоимости кредита опровергаются материалами дела, в том числе заявление на заключение кредитного соглашения от 19 ноября 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Тривич А6 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья