Тризна Андрей Дмитриевич

Дело № 2-733\2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.08.2016 года Черноморский районный суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - ФИО2

с участием представителя истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», в лице Черноморского РЭС к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» в лице Черноморского РЭС обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию.

В обоснование требований в иске указано, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных ресурсов - электрической энергии, отпускаемой Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго») и пользуется электрической энергией на основании соответствующего договора №Б заключенного между энергопоставщиком и потребителем ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности перед истцом по оплате электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8089,03 рублей.

Правоотношения между ответчиком и истцом регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца поддержала предъявленные исковые требования, и прояснила, что на имя ответчика открыт лицевой счет №Б, у ответчика образ...

...овалась задолженность в размере 8089,03 рублей, расчет задолженности произведен в соответствии с установленными тарифами.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств суду не представил.

Суд считает возможным рассматривать исковое заявление в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела ответчик, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных ресурсов - электрической энергии отпускаемой Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго».

Ответчик уклоняется от своих обязанностей: не оплачивает за потреблённую электроэнергию.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании было установлено, что между истцом, как исполнителем и ответчиком, как потребителями коммунальных услуг, в виде потребление электроэнергии, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора.

Факт предоставления услуг подтверждается соответствующей справкой (полной информацией по абоненту за весь период) по лицевому счету №Б, на абонента ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно расчета предоставленного истцом, задолженности за потребленную электроэнергию составляет 8089,03 рубля.

Доказательств внесения оплаты за потребленную электроэнергию ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Расчет госпошлины производится от цены иска, при цене иска до 20000 рублей размер госпошлины 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий.

На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», в лице Черноморского РЭС к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», р\с 40№ в АО «ГЕНБАНК» БИК 043510123 кор.счет 301№ КПП 910201001 ИНН 9102002878 задолженность за электроэнергию, в размере 8089 (восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», р\с 40№ в АО «ГЕНБАНК» БИК 043510123 кор.счет 301№ КПП 910201001 ИНН 9102002878, госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Ильичева

УИД 91RS0023-01-2020-001498-32

Дело № 2-120\2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года.

31 мая 2021 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания - Басюл Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Подопригоры Елены Петровны к администрации Оленевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, Тризна Андрею Дмитриевичу, Паничкину Николаю Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении фактических границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Подопригора Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Оленевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении фактических границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № (ранее присвоенный государственный учетный №) площадью 11858 кв.м., расположенный по адресу: РК Черноморский район на территории Оленевского сельского совета, право собственности зарегистрировано в установленном Законом порядке; сведения об указанном земельном участке были внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №, однако границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. В 2019 году кадастровым инженером ФИО4 были проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка, был изготовлен межевой план. Из заключения кадастрового инженера следует, что при проведении кадастровых работ было выявлено, что границы принадлежащего истцу земельного участка, пересекают границы других земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Истец, как собственник, согласна на исправление путем уменьшения площади и изменения конфигурации принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № на 1497 кв.м....

..., в результате чего площадь земельного участка составит 10361 кв.м.. Таким образом, имеет место несоответствие контура и площади уточняемого земельного участка, сведения о котором содержатся в ГКН, с фактической ситуацией на местности. Истец обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственном учете изменений данного земельного участка, однако решением ей было отказано (Решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости № 90/01/2019-176698 от 26 декабря 2019 года). В Уведомлении о приостановлении от 26 сентября 2019 года № 90/01/2019-130141 было указано, что в результате загрузки координат уточняемый земельный участок пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №. Просит установить фактические границы земельного участка для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером 90:14:110501:30 (ранее присвоенный государственный учетный №), расположенного по адресу: РК Черноморский район на территории Оленевского сельского совета, и площадь - 10361 кв.м., по следующим координатам характерных точек:

указать, что судебное решение является основанием для внесения данных в ФГИС ЕГРН (ранее-ЕГРН).

20.01.2021 Определением суда привлечены к участию в деле: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; Тризна Андрей Дмитриевич, Паничкин Николай Владимирович, в качестве соответчиков.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежаще, представитель истца – Лыдзарь Д.А. подала в суд заявление о рассмотрении дела без её участия и участия истца, на исковых требованиях настаивает

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Оленевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым не явился, извещен надлежаще, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Тризна А.Д. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Паничкин Н.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, не явился, извещен надлежаще, подал в суд письменные пояснения от 11.12.2020, просил рассматривать дело без участия представителя.

Суд считает возможным рассматривать дело без сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе, подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Документы, выданные компетентными органами в Украине, подтверждающие или предоставляющие право лица на имущество, являются действительными на территории Республики Крым и не требуют дополнительного подтверждения со стороны компетентных органов Российской Федерации. Реализация принадлежащего истцам права на недвижимое имущество на основании документов, выданных в Украине, возможна только в судебном порядке, в связи с отсутствием нормативного регулирования возникших правоотношений в Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Заключительных и переходных положений Закона Украины «О Государственном земельном кадастре» земельные участки, право собственности (пользования) на которые возникло до 2004 года, считаются сформированными.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение прав собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие и или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения, либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Земельным участком признается часть земной поверхности, которая имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК РФ; ч. 8 ст. 22 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ; ч. 2 ст. 8 Закона № 218-ФЗ).

Судом установлено, что Подопригора Елена Петровна является собственником земельного участка площадью 11858 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на территории Оленевского сельского совета, с кадастровым номером №, на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Государственным актом, Выпиской из ЕГРН, ответом Черноморского районного отдела Госкомрегистра от 15.01.2021 (л.д. 11, 48-49, 89-90).

Как усматривается из выписки из ЕГРН, сведения о вышеуказанном земельном участке внесены в реестр как ранее учтенные, присвоен кадастровый №; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 48-49).

При подготовке межевого плана кадастровым инженером ФИО4 были восстановлены границы земельного участка, указанные в Государственном акте о праве собственности серии АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящий момент невозможно уточнить земельный участок с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, так как данный земельный участок пересекает границы других земельных участков. Таким образом, собственник земельного участка согласен на исправление реестровой ошибки путем уменьшения площади и изменения конфигурации принадлежащего ей земельного участка на 1497 кв.м., в результате чего площадь участка составит 10361 кв.м. (л.д. 14-22).

На основании указанных обстоятельств, Подопригора Е.П. обратилась в Госкомрегистр с заявлением о государственном учете изменений земельного участка. Заявителю было отказано в изменении земельного участка по причине пересечения его границ с границами иных земельных участков с кадастровыми номерами: № (л.д. 24-26).

Как усматривается из Выписок из ЕГРН, предоставленных Черноморским районным отделом Госкомрегистра, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Тризна Андрей Дмитриевич, собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, соответственно, является Паничкин Николай Владимирович. Сведения об указанных земельных участках внесены в реестр как ранее учтенные; границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 50-55, 64-66).

16.02.2021 Определением суда по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза; проведение экспертизы поручено Индивидуальному предпринимателю ФИО5.

Согласно Заключению эксперта № 12/21 от 20.04.2021, установление фактических границ земельного участка для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № (ранее присвоенный государственный учетный №), расположенного по адресу: <адрес>, на территории Оленевского сельского совета, и площади 10361 кв.м. возможно по координатам характерных точек, установленным кадастровым инженером ФИО4 при подготовке межевого плана:

Оценив экспертное заключение № 12/21 от 20.04.2021 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что данное заключение в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей землевладельцев или по решению суда. Положениями статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривается, что Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от 30.04.2021) (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ), государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 218-ФЗ, в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и, если иное не предусмотрено федеральным законом, дополнительных сведений об объекте недвижимости, указанных в пункте 4 части 5 статьи 8 настоящего Федерального закона, а также сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.7 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является: межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (ред. от 30.04.2021) (далее - Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - Федеральный закон № 221-ФЗ) согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Федерального закона № 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками.

Согласно ст. 40 Федерального закона № 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Определение границы земельного участка истца, с внесением о нем сведений в Единый государственный реестр прав, обеспечит возможность истцу распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 90:14:110501:30.

Требований о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, Подопригоры Елены Петровны к администрации Оленевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, Тризна Андрею Дмитриевичу, Паничкину Николаю Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении фактических границ земельного участка, удовлетворить.

Установить фактические границы земельного участка для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № (ранее присвоенный государственный учетный №), расположенного по адресу: РК Черноморский район на территории Оленевского сельского совета, и площадь - 10361 кв.м., по следующим координатам характерных точек:

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ФГИС ЕГРН (Единый государственный реестр недвижимости).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева