Троценко Любовь Федоровна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО43,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ФИО21, ФИО39, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО26, ФИО33, ФИО15, ФИО5, ФИО35, ФИО36, ФИО25, ФИО6, ФИО7, ФИО34, ФИО16, ФИО8, ФИО20, ФИО40, ФИО9, ФИО10, ФИО38, ФИО37, ФИО23, ФИО11, ФИО28, ФИО27, ФИО29, ФИО24, ФИО31, ФИО30, ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО22, ФИО32 о расторжении договора управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора управления многоквартирным домом №-ДУ-13 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

До судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Истец ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчики в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказат...

...ься от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем последний представил суду письменное заявление.

Исследовав обстоятельства по делу, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» от исковых требований к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ФИО21, ФИО39, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО26, ФИО33, ФИО15, ФИО5, ФИО35, ФИО36, ФИО25, ФИО6, ФИО7, ФИО34, ФИО16, ФИО8, ФИО20, ФИО40, ФИО9, ФИО10, ФИО38, ФИО37, ФИО23, ФИО11, ФИО28, ФИО27, ФИО29, ФИО24, ФИО31, ФИО30, ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО22, ФИО32 о расторжении договора управления многоквартирным домом.

Производство по делу прекратить.

На определение суда, может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе: председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Толстовой Е.Ю., с участием представителя истцов Троценко Л.Ф. и Троценко Е.К. - Верещако Е.В., действующей по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троценко Любови Федоровны, Троценко Евгения Константиновича к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на магазин с хозпостройкой в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ магазина с инвентарным № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе торговой полезной площадью <данные изъяты> кв.м. с хозпостройкой - гаражом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и признании за каждым из истцов по 1/2 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество, в обоснование иска указывая следующее.

ФИО3 ко дню его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал магазин с хозпостройкой - гаражом, расположенные по вышеуказанному адресу.

Магазин был построен ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году на основании разрешения на строительство, полученное в Администрации <адрес> муниципального района. ФИО3 ввел магазин в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, однако зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не ...

...успел, так как заболел и длительное время находился на лечении.

В течение 6-и месяцев после смерти ФИО3 его жена - Троценко Л.Ф и сын Троценко Е.К. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ДД.ММ.ГГГГ году нотариус <адрес> ФИО6 завела наследственное дело №. Часть наследственной массы после смерти ФИО3 наследниками оформлено, получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 истцы взяли на себя бремя содержания наследственного имущества умершего, как в течение 6 месяцев после его смерти так и в настоящее время обеспечивают сохранность наследственного имущества ФИО3 в д. <адрес>.

Споров о праве на магазин никогда не возникало. Других наследников, которые в соответствии с законом имели бы право претендовать на наследственное имущество ФИО3, нет.

Представитель истцов Верещако Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков - Администрации <адрес> муниципального района <адрес> и Администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явились, в заявлениях исковые требования признали полностью, просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, что в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 построил спорный магазин с хозпостройкой - гаражом и ввел его в эксплуатацию.

Факт принадлежности указанных объектов недвижимости ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно копии распоряжения Администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг ФИО3 предоставлен земельный участок во временное пользование площадью <данные изъяты> кв.м. из земель поселений, находящихся в <адрес> под строительство торговой точки.

Как следует из копии акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства объекта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предъявлено к приемке в эксплуатацию здание магазина в <адрес> <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., решением приемной комиссии магазин принят в эксплуатацию.

Согласно копии технического паспорта на указанный объект магазин имеет инвентарный №, общая площадь - <данные изъяты> кв.м., торговая полезная площадь <данные изъяты> кв.м., хозпостройка (гараж) - площадь <данные изъяты> кв.м., собственником магазина указан ФИО3, объект учтен, право собственности не зарегистрировано.

Согласно сообщению Администрации <адрес> муниципального района здание спорного магазина муниципальной собственностью не является, не включено в реестр муниципального имущества.

Из сообщения государственного регистратора следует, что в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав собственности на указанный магазин отсутствует.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 истцы Троценко Л.Ф. и Троценко Е.К. являются единственными наследниками имущества после смерти ФИО3, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, жилой дом, земельные участки, квартиры.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году построил магазин с гаражом, в котором осуществлял торговлю. В июля ДД.ММ.ГГГГ года он умер. Близких родственников кроме жены и сына у него не было. Истцы после смерти наследодателя фактически вступили в наследство и до настоящего времени несут бремя содержания магазина и гаража. Каких-либо споров о праве собственности на магазин не возникало.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

С учетом изложенного суд полагает, что спорное здание магазина с хозпостройкой - гаражом является собственностью ФИО3, а потому подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

Троценко Л.Ф. - вдова ФИО2, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Троценко Е.К. - сын умершего, что подтверждено копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы своевременно подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, фактически вступили в наследство, в том числе и в отношении спорного магазина, до настоящего времени несут бремя его содержания.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Троценко Любови Федоровны, Троценко Евгения Константиновича к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ магазин с инвентарным № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе торговой полезной площадью <данные изъяты> кв.м. с хозпостройкой - гаражом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Троценко Любовью Федоровной, Троценко Евгением Константиновичем по 1/2 доли в праве собственности на магазин с инвентарным № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе торговой полезной площадью <данные изъяты> кв.м. с хозпостройкой - гаражом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Кузьмина