Троценко Виталий Викторович

Дело №2-1769/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Сорокиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым о признании квартиры жилым домом

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в судебное заседание назначенное на 24.06.2022г. истец и его представитель не явились, о дате месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 28.06.2022г. истец и его представитель повторно не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, доказательств уважительности н...

...еявки повторно в судебное заседание суду не представлено.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым применить положения абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ и исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым о признании квартиры жилым домом– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Е.Ю. Благодатная

Дело №2-957/2023

УИД 91RS0003-01-2022-005971-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Мурадове Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру по <адрес>, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности, выделе доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в соответствии с которым, просит суд признать право собственности на квартиру в реконструированном виде, общей площадью 148,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>Футболистов <адрес>, определить за ФИО2 размер доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.<адрес>Футболистов, 8 пропорционально площади квартиры истца в реконструированном виде.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. <адрес>Футболистов, <адрес>. Истцом за собственные деньги была произведена реконструкция квартиры, площадь которой с учетом реконструкции составила 148,1 кв.м. Протоколом общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было дано согласие на ввод в эксплуатацию реконструированной <адрес>. Истец 01.10.2022г. направила в Министе...

...рство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта, однако ответ не был получен.

Кроме того под многоквартирным домом сформирован земельный участок и поставлен на кадастровый учет 29.03.2021г. Так как земельный участок является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, истец полагает что имеет право на определение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорционального площади квартиры.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру по <адрес>, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО2 является собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г.<адрес>Футболистов <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 16.05.2013г.

Как указывает истец ею была самовольно произведена реконструкция принадлежащей ей квартиры.

Протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <адрес> Футболистов <адрес> от 31.08.2022г. дано согласие на ввод в эксплуатацию реконструированной <адрес> (один) в <адрес> по пер. Футболистов в <адрес>, а именно в отношении осуществленной пристройки к квартире общей площадью 73,8 кв.м. в соответствии со ст.40 ЖК РФ.

Суду представлен технический план спорного жилого помещения от 19.07.2022г.(л.д.20).

28.09.2022г. истец в лице представителя ФИО7 направила в адрес Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Как указывает истец ответ из Министерства в адрес истца не поступал.

В соответствии с письмом Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>Футболистов <адрес> реестре многоквартирных домов администрации <адрес> не находится (л.д.55).

В соответствии с представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также материалов инвентарного дела, многоквартирный дом по адресу: г.<адрес>Футболистов <адрес> состоит из четырех квартир, собственники которых принимали участие в общем собрании 31.08.2022г.

Определением суда от 18.04.2023г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с выводами заключения эксперта №СТ/2023 от 14.06.2023г. в результате реконструкции жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 90:22:010305:184, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Футболистов, <адрес>, произошло увеличение площади помещений на 74,30 м2, площадь жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 90:22:010305:184, после реконструкции, составляет 148,10 м2. В результате реконструкции жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 90:22:010305:184, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Футболистов, <адрес>, произошло увеличение этажности жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 90:22:010305:184 до 2-х этажей.

Жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 90:22:010305:184, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Футболистов, <адрес>, кв. после проведения строительных работ по реконструкции, существует в со- паве следующих помещений: № холл, площадью 16,30 м2, № санузел, площадью 6,80 м2, № жилая, площадью 15,40 м2, № кладовая, площадью 3,20 м2, № санузел, площадью 2,40 м2, № санузел, площадью 2,0 м2, № жилая площадью 14,60 м2, № кухня площадью 6,60 м2, № коридор площадью 3,50 м2, № коридор, площадью 11,0 м2, № жилая, площадью 23,0 м2, № санузел площадью 1,80 м2, № гардероб площадью 4,30 м2, № жилая, площадью 20,70 м2, № жилая, площадью 16,50 м2. Итого по <адрес>: общая площадь - 148,10 м2, в т.ч. жилая - 90,20 м2, вспомогательная - 57,90 м2.

Жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 90:22:010305:184, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Футболистов, <адрес> после реконструкции, действующим градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, предъявляемым жилым помещениям, соответствует.

Жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 90:22:010305:184, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Футболистов, <адрес>, после реконструкции, пригодно для постоянного круглогодичного проживания человека, находится в работоспособном техническом состоянии, то есть, обеспечена ее механическая безопасность, и как следствие, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Сохранить жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 90:22:010305:184, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Футболистов, <адрес>, в реконструированном состоянии, с технической точки зрения, возможно.

В результате проведенной реконструкции жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 90:22:010305:184, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Футболистов, <адрес>, общее имущество собственников многоквартирного <адрес>, не затронуто.

В результате выполнения строительных работ по реконструкции жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 90:22:010305:184, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Футболистов, <адрес>, изменению подвергся только жилой дом литер «А, Е», который является отдельно стоящим объектом капитального строительства.

Строительные работы по реконструкции жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 90:22:010305:184, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Футболистов, <адрес>, не привела к нарушению прочности и разрушениям основных несущих конструкций жилого дома литер «А, Е», на момент осмотра дефекты конструктивных элементов - не выявлены.

Жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 90:22:010305:184 (жилой дом литер «А, Е»), в реконструированном виде, возведено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010305:12638, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Футболистов, <адрес>. Площадь застройки объекта капитального строительства литер «А,Е» в котором расположено жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 90:22:010305:184, по адресу: <адрес>, пер. Футболистов, <адрес>, после реконструкции, составляет 107,0 м2.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. Суд принимает в качестве доказательства заключение экспертизы, так как эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № переустройство, перепланировка недопустимы, если они: нарушают прочность или разрушают несущие конструкции здания; нарушают работу инженерных систем и установленного оборудования; ухудшают сохранность и внешний вид фасадов; нарушают противопожарные устройства.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (часть 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если строительные работы, выполняемые на объекте капитального строительства, влекут за собой изменения, перечисленные в п.14 ч.1 ст.1 ГрК РФ, а именно: изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов, то такие работы относятся к работам по реконструкции объекта капитального строительства.

В соответствии со статьей 52 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

Реконструкция объекта капитального строительства, в том числе нежилого помещения, осуществляется на основании норм Кодекса. Так, ч.1 ст.51 ГрК РФ обязывает застройщика получить разрешения на строительство, и в соответствии с ч.2 ст.55 Кодекса ввести объект в эксплуатацию на основании разрешения федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выдавшего разрешение на строительство.

Согласно положениям ст. ст. 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 55 ГрК РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности..

На самовольную реконструкцию объекта недвижимости распространяются положения ст. 222 ГК РФ (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Как следует из ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Объективные критерии использования земельных участков по целевому назначению установлены Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу статей 1, 41, 42 ЗК РФ акты земельного законодательства основываются на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами; возведение арендаторами земельных участков жилых, производственных, культурно-бытовых и иных зданий, сооружений допускается в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

По смыслу статьи 263, пункта 2 статьи 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользоваться предоставленным таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок по адресу: г.<адрес> Футболистов 8 поставлен на кадастровый учет площадью 524 +/-8 кв.м., присвоен кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование - малоэтажная многоквартирная жилая застройка (л.д.10).

Учитывая, что иные сособственники многоквартирного дома не возражают против признания права собственности за ФИО2 на реконструированную квартиру, которая согласно заключению эксперта соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на <адрес> общей площадью 148,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пер. Футболистов <адрес> путем сохранения ее в реконструированном виде.

Разрешая требования об определении за ФИО2 размера доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.<адрес>Футболистов, 8 пропорционально площади квартиры истца в реконструированном виде суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании частей 2 и 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

По смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей квартир.

В силу части 1 статьи 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Судом установлено, что фактически между сторонами, как участниками общей долевой собственности, сложился порядок пользования земельным участком, в том числе придомовой территорией (двором), обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчиков таким использованием общего имущества не установлено.

Поскольку защите в суде подлежит нарушенное право, суд приходит к выводу об отказе требований истца в данной части. Кроме того стороны не лишены возможности заключить соглашение об определении долей в праве собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Истец не просил о возмещении понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру по <адрес>, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности, выделе доли– удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Футболистов <адрес>, общей площадью 148,10 кв.м. в реконструированном состоянии, состоящую их помещений: № холл, площадью 16,30 м2, № санузел, площадью 6,80 м2, № жилая, площадью 15,40 м2, № кладовая, площадью 3,20 м2, № санузел, площадью 2,40 м2, № санузел, площадью 2,0 м2, № жилая площадью 14,60 м2, № кухня площадью 6,60 м2, № коридор площадью 3,50 м2, № коридор, площадью 11,0 м2, № жилая, площадью 23,0 м2, № санузел площадью 1,80 м2, № гардероб площадью 4,30 м2, № жилая, площадью 20,70 м2, № жилая, площадью 16,50 м2. Итого по <адрес>: общая площадь - 148,10 м2, в т.ч. жилая - 90,20 м2, вспомогательная - 57,90 м2.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.