Троцких Дмитрий Федорович

УИД 74RS0001-01-2023-003401-36

Дело № 2а-3854/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» августа 2023 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при помощнике Валеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Троцких Дмитрия Федоровича к Призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Челябинска, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Челябинска, Призывной комиссии Челябинской области об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Троцких Д.Ф. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Челябинска, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Челябинска, Призывной комиссии Челябинской области об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении комиссии ему была вручена повестка, в которой указано, что ему надлежало прибыть в военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Челябинска к 08 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы. С указанным решением не согласен, поскольку призывной комиссией были проигнорированы его жалобы на состояние здоровья и представленные медицинские документы.

В судебном заседании административный истец Троцких Д.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в и...

...ске.

Представитель административных ответчиков по доверенности Никкель М.Э. по доводам административного иска возражала, пояснив, что повестка была вручена административному истцу ошибочно, решение призывной комиссией в отношении него не принималось.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон № 53-ФЗ).

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) и указать способ их восстановления.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно части 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Троцких Д.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского и Центрального районов г. Челябинска.

Из учетной карты призывника Троцких Д.Ф. следует, что на основании п. "а", ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением в колледже; сведения о принятии решения о годности к военной службе, о призыве на военную службу и о выдачи повестки для отправки к месту прохождения военной службы отсутствуют.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании незаконным решения призывной комиссии Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу без результатов обязательных диагностических, поскольку доказательств вынесения решения суду не предоставлено. Как пояснил представитель ответчика, решение о призыве на военную службу в отношении административного истца не выносилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца Троцких Д.Ф. о признании указанного решения незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного истца Троцких Дмитрия Федоровича к Призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Челябинска, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Челябинска, Призывной комиссии Челябинской области об оспаривании решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Губанова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023 г.