Троеглазов Вячеслав Васильевич

Дело № 2-1033/2014

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н., при секретаре Тетериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Режевская управляющая компания» к Акопян С. В., Троеглазову В. В., Троеглазовой А. А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Режевская управляющая компания» обратилось в суд с иском кАкопян С.В., Троеглазовой А.А., Троеглазову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Режевская управляющая компания» фактически обеспечивает Ответчиков жилищно-коммунальными услугами в соответствии с договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. от 307, а также производит начисления платы за фактически оказанные услуги на зарегистрированных человек. Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и за оказанные коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основа...

...нии платежных документов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Обращаясь в суд иском представитель Общества с ограниченной ответственностью «Режевская управляющая компания»Семенихина В.И. просила взыскать указанную сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно с ответчиков Акопян С.В., Троеглазовой А.А., Троеглазова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Режевская управляющая компания», возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Режевская управляющая компания»Семенихина В.И.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства. В обоснование исковых требований дополнила, что ответчики проживая в указанной квартире являются злостными неплательщиками жилья и коммунальных услуг. В частности и на ДД.ММ.ГГГГ за ними числилась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, которая также взыскана с них судебным решением. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчикам в счет жилья и коммунальных услуг в указанном жилом помещении начислено <данные изъяты>. Платежей в счет оплаты жилья и коммунальных услуг, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., ответчики не вносили. В выписке из лицевого счета по данному жилому помещению отражены сведения о поступлении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты жилья и коммунальных услуг денежных средств в сумме 28297 рублей 63 копейки. Указанные денежные средства были перечислены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства по ранее состоявшемуся судебному решению о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за предшествующий период.

По сведениям, представленным ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчики Акопян С.В., Троеглазова А.А., Троеглазов В.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что соответствует адресу места жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении. (л.д№) Кроме того, согласно выписки из ЕГРП и представленных копий свидетельство о государственной регистрации права, ответчики являются собственниками данного жилого помещения. Копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства были направлены ответчикам по указанному адресу.

Указанное почтовое отправление суда было возвращено почтовым отделением в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом, указанное почтовое отправление содержит отметки о том, что почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предпринимались попытки вручения данного почтового отправления ответчику.

В соответствии с п. 20.15 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", почтовые отправления разряда "судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. При неявке адресатов за отправлением разряда "судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении. Таким образом, судом и отделением почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиками Акопян С.В., Троеглазовой А.А., Троеглазовым В.В. копии искового заявления с приложенными к нему документами, судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства напрямую связано с обстоятельствами зависящими от них, поскольку именно они адресом своего места жительства избрали - <адрес> в почтовое отделение для получения почтовой корреспонденции направленной судом заказным письмом с обратным уведомлением не явились. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла ст. 165.1 ГК РФ копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательств считаются доставленными Акопян С.В., Троеглазовой А.А., Троеглазову В.В., а они надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчики Акопян С.В., Троеглазова А.А., Троеглазов В.В. в судебное заседание не явились и своего представителя не направили без уважительной причины. Таким образом, данные ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора уклонились от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Представленная истцом выписка из лицевого счета № <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие у ответчиков Акопян С.В., Троеглазовой А.А., Троеглазова В.В.задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2014г. (л.д.№

Порядок и срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ регулируются ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с требованиями ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищном кодексе Российской Федерации по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в т.ч. для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

Сведений о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Режевская управляющая компания» не оказывало услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо оказывало их ненадлежащим образом жильцам <адрес> в <адрес> в материалах гражданского дела не содержится.

В судебном заседании установлено, что ответчики Акопян С.В., Троеглазова А.А., Троеглазов В.В.не вносили плату ООО «Режевская управляющая компания» за предоставленные им коммунальные услуги: холодного водоснабжения, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, капитальный ремонт, текущий ремонт, а также услуги отопления, электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчиков акопян С.В., Троеглазовой А.А., Троеглазова В.В.по оплате жилищно - коммунальных услуг - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, капитальный ремонт, текущий ремонт, а также услуги отопления, электроэнергии объективно подтверждаются выпиской из лицевого счета № <адрес> находящейся в <адрес> в <адрес>, в соответствии с которой задолженность Акопян С.В., Троеглазовой А.А., Троеглазова В.В.по оплате за предоставленные жилищно - коммунальных услуг - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, капитальный ремонт, текущий ремонт, а также услуги отопления, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, суд руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования ООО «Режевская управляющая компания» о взыскании с ответчиков Акопян С.В., Троеглазовой А.А., Троеглазова В.В.задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчиков Акопян С.В., Троеглазовой А.А., Троеглазова В.В. <данные изъяты> рубля - расходы понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Режевская управляющая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с Акопян С. В., Троеглазовой А. А., Троеглазова В. В. солидарнов пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Режевская управляющая компания» <данные изъяты> в счет задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Акопян С. В., Троеглазовой А. А., Троеглазова В. В. солидарно в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Режевская управляющая компания» <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчики - Акопян С. В., Троеглазова А. А., Троеглазов В. В. вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

Судья А.Н. Быков

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 июня 2016 года судья Режевского городского суда Свердловской области Клевакина И.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Режевская управляющая компания» к Троеглазовой Александре Андреевне, Акопян (Троеглазовой) Светлане Владимировне, Троеглазову Вячеславу Васильевичу, Троеглазовой Ольге Аркадьевне, о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Режевская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Троеглазовой Александре Андреевне, Акопян (Троеглазовой) Светлане Владимировне, Троеглазову Вячеславу Васильевичу, Троеглазовой Ольге Аркадьевне, о взыскании солидарно задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 71 509 рублей 58 коп., взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 345 рублей 87 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как усматривается из искового заявления, истцом ООО «Режевская управляющая компания» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Учитывая указанное обстоятельство, заявленные требования о взыскани...

...и задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Режевская управляющая компания» к Троеглазовой Александре Андреевне, Акопян (Троеглазовой) Светлане Владимировне, Троеглазову Вячеславу Васильевичу, Троеглазовой Ольге Аркадьевне, о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить истцу его право на предъявление указанного иска в порядке приказного производства Мировому судье судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья

Режевского городского суда: И.М.Клевакина