Трофименко Семён Владимирович

Дело № 1-195/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Парфино Новгородской области 13 сентября 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Маматюка С.И.,

подсудимого Трофименко С.В.,

защитника Родина А.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трофименко С.В., персональные данные обезличены, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постан...

Показать ещё

...овлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 05 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 03 лет11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтен срок отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Трофименко С.В. в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Трофименко С.В., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился к Потерпевший №1 с просьбой дать ему во временное пользование ноутбук марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством с компьютерной мышью USB и матерчатой сумкой. Потерпевший №1 A.H., являясь собственником вышеуказанных предметов, добровольно передал их Трофименко С.В. во временное пользование без права распоряжаться ими, тем самым вверил Трофименко С.В. указанные ноутбук в комплекте с зарядным устройством, компьютерную мышь и матерчатую сумку. Затем, в один из дней в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Трофименко С.В., находившегося по месту жительства в <адрес2>, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему ноутбука в комплекте с зарядным устройством, компьютерной мыши и матерчатой сумки, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, Трофименко С.В. в указанный период времени с вверенным ему вышеуказанным имуществом проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес3>, где около указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея законного права на отчуждение вверенного ему имущества, за денежное вознаграждение, обратил в пользу неустановленного лица принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь USB, стоимостью <данные изъяты> рублей, матерчатую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым путем растраты похитил вверенное ему Потерпевший №1 имущество. В результате своих преступных действий Трофименко С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Трофименко С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, юридической оценкой. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, сообщил просьбу о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Родин А.С. в судебном заседании ходатайство подсудимого Трофименко С.В. поддержал.

Государственный обвинитель не возражало постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Трофименко С.В. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трофименко С.В., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трофименко С.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности Трофименко С.В., его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Трофименко С.В. совершено одно оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Трофименко С.В. на момент совершения преступления не судим, к персональные данные обезличены, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трофименко С.В. в соответствии с.п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трофименко С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Трофименко С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение новых преступлений, в отношении подсудимого будут достигнуты назначением Трофименко С.В. наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания следует определить подсудимому Трофименко С.В. с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, судом не установлены.

В силу ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ Трофименоко С.В. подлежит освобождению от назначенного наказания в следствие акта об амнистии, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», как осужденный, которому назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого Трофименко С.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Трофименко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Трофименко С.В. от назначенного по ч. 2 ст. 160 УК РФ наказания, вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п. 11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снять с Трофименко С.В. судимость, как с лица, освобожденного от наказания.

Меру пресечения Трофименко С.В. в видеподписки о невыездеи надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина

Свернуть