Троицкий Павел Владимирович

дело №5-4141/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.в., с участием лица, подлежащего привлечению к административной ответственности Троицкого П.В., защитника Мордвинцева О.А., потерпевшего Потерпевший., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Троицкого Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2021 в 17 часов 25 минут, водитель Троицкий П.В., управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, и, двигаясь АДРЕС, совершил столкновение с автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Троицкий П.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что действительно в указанное время на своем автомобиле двигался по автодороге АДРЕС и возможно совершил столкновение. Дал свой номер телефона Васильцову и думал, что инцидент исчерпан. Вину признает.

Явившийся в судебное заседание потерпевший Потерпевший обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, суду пояснил, считает, что у Троицкого П.В. прямого умысла на оставление места ДТП не было, так как он дал ему телефон а ГИБДД он вызвал поскольку посоветовался с другим человеком. Ущерб Троицким П.В. ему возмещен, просил прекратить дело по малозначительности.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7...

....2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, а в экстренных случаях доставить на своем транспортном средстве в ближайшее медицинское учреждение пострадавшего и возвратиться к месту происшествия.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Троицкого П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к убеждению, что Троицкий П.В., являясь водителем транспортного средства, умышленно в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с чем, действия Троицкого П.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Троицким П.В. административного правонарушения малозначительным.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Как было установлено в судебном заседании Троицким П.В. было действительно совершено ДТП, после которого он продолжила движение, уехав с места ДТП. В настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме

Существенное значение для решения вопроса о назначении наказания имеет соблюдение баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, что гарантирует тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

С учетом изложенного, исходя из фактических установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не свидетельствуют о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям и существенно не нарушают охраняемые законом интересы общества и государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Троицкого Павла Владимировича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить Троицкого Павла Владимировича от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья подпись А.В. Кушниренко