Тропанова Елизавета Сергеевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП адрес ФИО4, ФИО5, врио начальника ОСП адрес ФИО6, ГУФССП по адрес, с участием заинтересованных лиц ФИО12, ФИО11 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП адрес о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем неверно произведен расчет задолженности по алиментам, с февраля 2007 года расчет производится из средней заработной платы по России в сумме 62 470 руб., несмотря на то, что в 2007 году средний размер заработной платы составлял 13 593 рублей, судебным приставом-исполнителем не учтены заявление взыскателя об отсутствии к нему претензий по расчетам по состоянию на январь 2010 года, а также сведения о получении заработной платы по месту работы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от дата.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП адрес ФИО4, ФИО5, врио начальника ОСП адрес ФИО6, ГУФССП по ...

...адрес, в качестве заинтересованных лиц ФИО12, ФИО11

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП адрес ФИО4, ФИО5, врио начальника ОСП адрес ФИО6, представитель ГУФССП по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО12, ФИО11 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от дата N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).

Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу частей 2, 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V указанного Кодекса.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 указанного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации. (статья 82 Семейного кодекса Российской Федерации).

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации от дата N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" (действовавший на момент вынесения решения), предусматривает, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно частей 1 - 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Согласно части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть в числе прочего указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, а также в соответствии с положениями статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

Оценивая доводы административного истца о незаконном характере постановления о расчете задолженности по алиментам, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО5 находится исполнительное производство №...-ИП от дата, возбужденное на основании судебного приказа №... от дата, выданном мировым судьей судебного участка № адрес, с предметом исполнения: алименты в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО11 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО5 от дата по исполнительному производству №...-ИП от дата произведен расчет задолженности по алиментам за период с дата по дата, определена сумма задолженности в сумме 2 802 197,46 руб., с учетом частичной оплаты в сумме 54 817,75 руб. должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата г.р., по состоянию на дата в сумме 2 747 379,71 руб.

Как следует из оспариваемого постановления от дата, «размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с дата по дата:

в период с дата по дата известно, что начислено взносов на страховую часть 4920,00 руб., на накопительную часть 812,00 руб., на основании изложенного общая сумма взносов составляет 5732,00 руб., что составляет 26% страховой части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», соответственно, 100% суммы, от которой начислена страховая часть трудовой пенсии составляет 22046,15 руб.;

в период с дата по дата начислено взносов на страховую часть 7590,00 руб., что составляет 26% страховой части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», соответственно, 100% суммы, от которой начислена страховая часть трудовой пенсии составляет 58384,62 руб.;

в период, за который сведения о доходах должника в материалах исполнительного производства отсутствуют, должником не предоставлены, квитанции об оплате алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставлены, задолженность по алиментам рассчитана исходя из средней заработной платы в Российской Федерации».

Таким образом, за период с дата по июнь 2012 года, с дата по август 2021 года, с дата задолженность определена судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в сумме 62470,00 руб.,

В рассматриваемом случае, с учетом смысла приведенного правового регулирования, согласно которому, судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем без учета всех полученных доходов, всех сведений и документов, подтверждающих оплату алиментов, в связи с чем не может быть признан законным.

Ответом МИФНС России №... по адрес от дата №... на судебный запрос в материалы дела представлены справки формы 2-НДФЛ, согласно которым ФИО1 в апреле 2010 года получил доход с коадрес (иные доходы) в АО «Альфа-банк» в сумме 1 341,18 руб., в период с июля по декабрь 2012 года получал доход с коадрес (заработная плата) в ООО «Компас» в сумме 11 500,00 руб. в месяц, а всего 69 000 рублей, однако в оспариваемом постановлении за указанные периоды суммы полученных доходов не учтены, оно вынесено судебным приставом-исполнителем без выяснения размера заработной платы административного истца за указанный период.

Согласно материалам дела, согласно заявлению ФИО8 от дата в адрес ОСП адрес, ФИО13. получила от ФИО1 почтовым переводом сумму в размере 24 000 рублей в счет оплаты алиментов за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года.

Также согласно материалам дела, согласно заявлению ФИО8 от дата в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО9, ФИО8 претензий по выплате алиментов с должника ФИО1 не имеет по январь 2010 г. включительно.

Вопреки требованиям пункта 6 части 2 статьи 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представленные взыскателем заявления о получении алиментов за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года в сумме 24 000 рублей, а также от дата об отсутствии у ФИО8 претензий по выплате алиментов с должника ФИО1 включительно по январь 2010 г. судебным приставом-исполнителем оставлены без внимания: в оспариваемом постановлении о расчете задолженности по алиментам от дата отсутствуют ссылки на данные документы, мотивы, по которым судебный пристав-исполнитель, определяя размер задолженности, не принял содержащиеся в них сведения, в постановлении также не приведены.

Доводы административного истца о том, что в период с февраля 2017 года средняя заработная плата составляла 13 593 руб., в связи с чем судебный пристав-исполнитель применил неверную величину размера средней заработной платы в Российской Федерации при расчете задолженности основаны на неправильном толковании норм права.

Так, в силу статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно данным Росстата, по состоянию на день расчета задолженности по алиментам – дата, средний размер заработной платы в Российской Федерации составил 88 468 рублей (на декабрь 2022 г.), в ноябре 2022 г. составлял – 63060,00 руб. При этом, как установлено судом, используемая судебным приставом-исполнителем для расчета величина средней заработной платы – 62 470 руб. в Российской Федерации не соответствует сведениями Росстата по состоянию на день расчета задолженности по алиментам.

Кроме того, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО5 от дата о расчете задолженности по алиментам не соответствует требованиям нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения, нарушает права административного истца как стороны исполнительного производства на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, контроль за которым возложен в силу закона на административного ответчика.

Так, по смыслу закона при определении задолженности по уплате алиментов следует приводить численные данные за соответствующий период (размер задолженности, с указанием на размер поступивших платежей) и количество дней просрочки за каждый месяц), что собственно, и является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.

Вынесение немотивированного постановления нарушает права административного истца как участника исполнительного производства.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии совокупности правовых и фактических оснований для удовлетворения требований административного истца и признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от дата по исполнительному производству от дата №...-ИП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от дата по исполнительному производству от дата №...-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.О. Шиндяпин

В окончательной форме решение суда изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6384/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к ОСП Октябрьского района г. Самара, судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО9, ФИО8, ФИО10, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО11, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованных лиц ФИО5, ФИО4, ОСП Ленинского района г. Самары, начальника ОСП Ленинского района г. Самары ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

дата ФИО3 (далее по тексту - административный истец) обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от дата незаконными (ШПИ 44306673011904). В обоснование заявленных требований указал, что судебный пристав-исполнитель производит расчет с февраля 2007 года, вместе с тем расчет необходимо производить с 2010 года. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не учтены доходы административного истца. Административный истец полагает, что задолженность по алиментам в настоящее время отсутствует, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям федерального законодательства, расчет произведен недостоверно, ошибочно, при определении задолженности по уплате алиментов необходимо приводить численные данные за соответствующий период (размер задолженности с указанием на размер поступивших платежей, количество дней просрочки за каждый месяц), кроме того судебным приставом-исполнителем не учтен...

...о, что дата административным истцом произведена оплата алиментов в размере 582 450 рублей за период с мая 2010 года по февраль 2023 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от дата, восстановить процессуальный срок на обжалование оспариваемого постановления.

Протокольными определениями суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО9, ФИО8, ФИО10, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО11, ГУ ФССП России по Самарской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, ФИО4, ОСП Ленинского района г. Самары, начальник ОСП Ленинского района г. Самары ФИО12

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 – ФИО13 требования административного иска поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, с учетом письменных дополнений от дата, просила удовлетворить.

Административный истец ФИО3, административные ответчики ОСП Октябрьского района г. Самара, судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО9, ФИО8, ФИО10, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО11, ГУ ФССП России по Самарской области, заинтересованные лица ФИО5, ФИО4, ОСП Ленинского района г. Самары, начальник ОСП Ленинского района г. Самары ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ 80406588779417, согласно журналам почтовой корееспонденции от дата, ШПИ 80406588733402, ШПИ 80406588774672, ШПИ 80406588774184 и лично согласно подписи ФИО5 на справочном листе), причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено следующее.

дата мировым судьёй судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Самары вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО6, дата г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до её совершеннолетия.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника ФИО3, в пользу ФИО2, предмет исполнения – взыскание алиментов на основании судебного приказа №... от дата выдан мировым судьёй судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Самары.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника ФИО3, в пользу ФИО2, предмет исполнения – взыскание алиментов на основании судебного приказа №... от дата выдан мировым судьёй судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Самары.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №... по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, исковые требования ФИО2 удовлетворены, ФИО3, дата года рождения лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 дата года рождения. Указанное решение вступило в законную силу дата.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары вынесено постановление о передаче исполнительного производства №... от дата в ОСП Октябрьского района г. Самары.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары вынесено постановление о принятии ИП №..., возбужденное на основании судебного приказа от дата №..., выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Самары.

Согласно материалам дела, постановлением от дата судебного пристава-исполнителя Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата по дата в размере *** руб. Указанным постановлением установлено, что согласно расписке взыскателя от дата следует, что претензий к должнику не имеет по январь 2010 г., в связи с чем расчет задолженности следует производить с дата.

Согласно материалам дела, постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата по дата в размере *** руб.

Согласно материалам дела, постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата г. по дата. г. в размере *** руб. Постановление от дата судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам на сумму *** руб. получено ФИО5 (ФИО2) Е.Ю., взыскателем не оспорено, незаконным не признано.

Согласно материалам дела, постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере *** руб. Постановление от дата получено ФИО5 (ФИО2) Е.Ю. – дата, взыскателем не оспорено, незаконным не признано.

Согласно материалам дела, постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере *** руб. Постановление от дата г. получено ФИО5 (ФИО2) Е.Ю. – дата, взыскателем не оспорено, незаконным не признано.

Согласно материалам дела, постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере *** руб. Постановление от дата о расчете задолженности по алиментам получено ФИО3 - дата, должником не оспорено, незаконным не признано.

Согласно материалам дела, постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере *** руб. Указанным постановлением установлено, что по состоянию на дата задолженность по алиментам составила – *** руб., за период с дата по дата задолженность по алиментам составила – *** руб.

Согласно материалам дела, постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить должнику ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере *** руб. Постановление от дата получено представителем по доверенности ФИО3 – ФИО14 – дата (доверенность №..., выдана врио обязанности нотариуса – ФИО15 - дата).

Согласно материалам дела, постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата по дата г. в размере *** руб.

Согласно материалам дела, постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары постановлено: определить ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере *** руб. Постановление о перерасчете задолженности по алиментам от дата на сумму *** руб. получено представителем по доверенности ФИО3 – ФИО16 – дата (доверенность №..., выдана нотариусом ФИО17 – дата ). Указанное постановление также получено взыскателем – ФИО5 (ФИО2) Е.Ю.

Согласно материалам дела, дата судебным приставом-исполнителем ФИО8 составлен протокол №... в отношении ФИО3, указанным протоколом установлено, что дата в ОСП Октябрьского района поступило исполнительное производство из ОСП Ленинского района г. Самары, задолженность составила на дата – *** рубля. За период нахождения исполнительного документа в ОСП Октябрьского района г. Самары с дата по дата задолженность составила *** рублей. Копию указанного протокола ФИО3 получена.

Кроме того, дата судебным приставом-исполнителем ФИО8 получено объяснение от должника ФИО3, согласно которому ФИО3 перечислял денежные средства исходя из своих возможностей по адресу: адрес – ФИО2, переводы игнорированы, т.к. ФИО3 приходили возвраты платежей, кроме того, ФИО3 пояснил, что активно занимается поиском постоянной работы.

Постановлением мирового суда судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата по административному делу №... об административном правонарушении, постановлено: признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Указанным постановлением установлено, что в период с дата по дата долг ФИО3 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери составляет 333974,11 рублей.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3, в пользу ФИО2, которым постановлено: определить должнику ФИО3 задолженность по алиментам за период с дата по дата. г. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, дата г.р. по состоянию на дата в размере *** руб. Указанным постановлением установлено: дата в ОСП Октябрьского района г. Самары поступило исполнительное производство из ОСП Ленинского района г. Самары, задолженность составила на дата – *** руб.; за период нахождения исполнительного документа в ОСП Октябрьского района г. Самары с дата по дата должник официально не работал, на учете в СЗН не состоял, алименты не оплачивал; задолженность рассчитана по средней заработной плате в Российской Федерации и составляет на дата в размере *** руб., ? часть от указанной суммы состоит в размере *** руб., задолженность составляет 25 месяцев 16 дней, итого подлежит взысканию *** руб. задолженности. Указанное постановление о расчете задолженности получено ФИО3 - дата

Кроме того, материалами дела подтверждено, что:

- ФИО3 дата получил постановление от дата о расчете задолженности по алиментам по состоянию на дата в размере *** руб.;

- представителем по доверенности ФИО3 – ФИО14 – дата получено постановление от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам по состоянию на дата в размере долга - *** руб.;

- дата представителем по доверенности ФИО3 – ФИО16 получено постановление о перерасчете задолженности по алиментам от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары по состоянию на дата долг ФИО3 составляет в размере *** руб.;

- дата ФИО3 получил протокол №... в отношении него, которым установлено, что дата в ОСП Октябрьского района поступило исполнительное производство из ОСП Ленинского района г. Самары, задолженность составила на дата – *** рубля. За период нахождения исполнительного документа в ОСП Октябрьского района г. Самары с дата по дата задолженность составила *** рублей;

- дата получил постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3, задолженность по алиментам за период с дата по дата. г. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, дата г.р. по состоянию на дата в размере *** руб. Указанным постановлением установлено: дата в ОСП Октябрьского района г. Самары поступило исполнительное производство из ОСП Ленинского района г. Самары, задолженность составила на дата – *** руб. Указанное постановление о расчете задолженности получено ФИО3 - дата

Согласно справке о доходах ФИО3 за 2010 год №... от дата сумма дохода за апрель 2010 г. составляет *** руб. (код дохода 4800).

Согласно справке о доходах ФИО3 за 2012 год №... от дата сумма дохода за июль 2012 г. составляет *** руб.; сумма дохода за август 2012 г. составляет *** руб.; сумма дохода за сентябрь 2012 г. составляет *** руб.; сумма дохода за октябрь 2012 г. составляет *** руб.; сумма дохода за ноябрь 2012 г. составляет *** руб.; сумма дохода за декабрь 2012 г. составляет *** руб.

Согласно справке о доходах ФИО3 за 2021 год №... от дата сумма дохода за сентябрь 2021 г. г. составляет *** руб.; сумма дохода за октябрь 2021 г. г. составляет *** руб.; сумма дохода за ноябрь 2021 г. г. составляет *** руб.; сумма дохода за декабрь 2021 г. г. составляет ***., *** руб.

Согласно справке о доходах ФИО3 за 2022 год №... от дата сумма дохода за ноябрь 2022 г. составляет *** руб. (код дохода 2100, налоговый агент – ООО «Дзен.Платформа»); сумма дохода за декабрь 2022 г. г. составляет *** руб. (код дохода 2100, налоговый агент – ООО «Дзен.Платформа»).

Согласно платежному поручению №... от дата должник ФИО3 перечислил денежные средства в размере *** руб. на р/счет ОСП Октябрьского района г. Самары в счет погашения алиментов на дочь ФИО4 за период с дата г. по дата г.

Согласно письму заместителя управляющего Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области № №... от дата сумма выплат работодателя ООО «Дзен.Платформа» в пользу застрахованного лица - ФИО3 составила в ноябре 2022 г. – *** руб., в декабре 2022 г. – *** руб., в январе 2023 г. – *** руб., в феврале 2023 г. – *** руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №... по состоянию на дата за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава – ФИО11 следует, что с должника взыскано *** рублей, перечислено взыскателю *** рубля.

Согласно материалам дела, на расчетный счет ФИО2 №... ОАО Сбербанка России БИК 043601607 ФИО3 внесены денежные средства - дата в размере *** руб., дата в размере *** руб.

Согласно материалам дела, на расчетный счет ФИО2 платежным поручением №... от дата УФК по Самарской области (ОСП Ленинского района г. Самары) перечислены денежные средства в размере *** руб. в счет погашения задолженности с ФИО3

Согласно материалам дела, на расчетный счет ФИО2 платежным поручением №... от дата УФК по Самарской области (ОСП Ленинского района г. Самары) перечислены денежные средства в размере *** руб. в счет погашения задолженности с ФИО3

Согласно заявлению ФИО2 от дата в адрес ОСП Ленинского района г. Самары, ФИО2 получила от ФИО3 почтовым переводом сумму в размере *** рублей в счет оплаты алиментов за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года.

Согласно заявлению ФИО2 от дата в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО18, ФИО2 претензий по выплате алиментов с должника ФИО3 не имеет по январь 2010 г. включительно.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3, в пользу ФИО5, которым постановлено: определить должнику ФИО3 задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, дата г.р. по состоянию на дата в размере *** руб. Указанным постановлением установлено: алименты необходимо взыскивать с дата в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с дата по дата, по состоянию на дата средняя заработная плата в Российской Федерации составляла *** рубля, ? часть от указанной суммы составляет *** рублей, в тот период, за который сведений о доходах должника в материалах исполнительного производства отсутствуют, должником не представлены, квитанции об оплате алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставлены, задолженность по алиментам рассчитана исходя из средней заработной платы в Российской Федерации; частичная оплата от дата составила *** руб., задолженность по алиментам за период с дата по дата составляет *** руб., итого подлежит взысканию *** руб.

Указанное постановление о расчете задолженности по алиментам направлено ФИО3, посредством ЕПГУ, дата, прочитано ФИО3 дата

Вместе с тем, суд полагает необходимым восстановить срок на обжалование оспариваемого постановления, с целью соблюдения законных прав административного истца и реализации принципа доступа к правосудию, а также в связи с тем, что у ФИО3 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №...-ИП от дата, указанным постановлением установлено: прекращение алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата, вступившим в законную силу дата, по административному делу № 2а-1368/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО8, ФИО9, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО10, ГУФССП по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам постановлено: «Административные исковые требования ФИО3 – удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от дата по исполнительному производству от дата №...…».

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту Закон «О судебных приставах») судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 44 Закона об исполнительном производстве в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 13 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 44 Закона об исполнительном производстве если после прекращения основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4, п. 7, п. 11, п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч. 4 ст. 102 Закона об исполнительном производстве в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с ч. 5 ст. 98 Закона об исполнительном производстве о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в том числе: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

На основании действующего законодательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, суд полагает необходимым признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары в рамках исполнительного производства №... от дата, ввиду следующего.

Судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчете задолженности по алиментам от дата учтены оплаты административного истца в счет погашения задолженности по алиментам – за ноябрь 2011 г. в размере *** руб., в размере *** руб.; за декабрь 2011 г. в размере – *** руб.; за февраль 2012 г в размере *** руб.; за период с 07.2012 по дата в размере *** руб.; за февраль 2020 г. в размере *** руб.; за январь 2022 в размере *** руб.; за март 2022 в размере *** руб.; за апрель 2022 в размере *** руб.; за май 2022 в размере *** руб.; за июнь 2022 в размере *** руб.; за июль 2022 в размере *** руб.; за август 2022 в размере *** руб.; за сентябрь 2022 в размере *** руб.; за октябрь 2022 в размере *** руб.; за ноябрь 2022 в размере *** руб.; за декабрь 2022 в размере *** руб.; за январь 2023 в размере *** руб.; за февраль 2022 в размере *** руб., а также частичная оплата должником от дата в размере *** руб. (согласно платежному поручению №... от дата). Иных доказательств оплаты задолженности по алиментам административным истцом не представлено.

Судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчете задолженности по алиментам от дата учтены сведения о получении административным истцом заработной платы в период с дата по дата; в период с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г., и соответственно, в указанные месяцы размер задолженности по алиментам правомерно определен судебным приставом-исполнителем исходя из заработка административного истца, на основании судебного приказа №... в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно.

При этом, поскольку, административным истцом не предоставлено документов о его заработке за периоды: за период с дата по июнь 2012 г.; за период с января 2013 г. по август 2021 г.; за период с января 2022 г. по февраль 2023 г., то судебным приставом-исполнителем правомерно в указанные периоды задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности в постановлении о расчете задолженности по алиментам от дата

Вместе с тем, суд полагает, что в постановлении от дата при расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского ***. Самары не указано, что расчет задолженности по алиментам следует производить с учетом того, что взыскатель согласно расписке от дата не имеет претензий по выплате алиментов по январь 2010 г. включительно.

Однако судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам произведен с февраля 2007 г., указанное нарушает права и законные интересы административного истца.

При указанных обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от дата судебного пристава-исполнителя ОСП *** г. Самара ФИО8 по исполнительному производству №... от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023 г.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья -

Секретарь -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-145/2024 по административному исковому заявлению ФИО к ОСП Октябрьского района г. Самара, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО, ГУ ФССП России по Самарской области, с участием заинтересованных лиц ФИО, ФИО об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

дата ФИО обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что дата в Октябрьском районном суде г. Самары в рамках рассмотрения дел №... и №... через своего представителя получил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП октябрьского района г. Самары ФИО от дата о прекращении исполнительного производства и задолженности по алиментам на сумму 2 362 647,73 руб. С вышеуказанным постановлением от дата административный истец не согласен в части указания размера задолженности на сумму 2 362 647,73 руб. Административным истцом дата произведена оплата алиментов в размере 582 450 рублей за период с дата по дата, в связи с чем административный истец полностью погасил задолженность по алиментам. Таким образом, административный истец считает, что задолженность по алиментам в настоящее время отсутствует. На данный момент административному истцу 60 лет, на ...

...его иждивении находятся несовершеннолетние дети, которых он воспитывает один, в связи со смертью его супруги.

На основании изложенного, ФИО просит суд признать незаконным частично постановление от дата о прекращении исполнительного производства в части указания в нем задолженности по алиментам в размере 2 362 647,73 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, в качестве заинтересованных лиц ФИО, ФИО

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО – ФИО требования административного иска поддержала, просила удовлетворить.

Административный истец ФИО, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО от дата №... о прекращении исполнительного производства №... от дата в части указания в нем суммы задолженности по исполнительному производству в размере 2 362 647,73 руб., о котором, согласно иску, истцу стало известно дата. Доказательств вручения постановления в ином порядке стороной административного ответчика не представлено, административный иск подан в суд дата, то есть в установленный закон десятидневный срок, исчисляемый со дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав, при таких обстоятельствах, учитывая характер заявленных требований, обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО вынесено постановление №... о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО, в пользу ФИО, которым постановлено: определить должнику ФИО задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, дата г.р. по состоянию на дата в размере 2 362 647,73 руб.

Указанным постановлением установлено: алименты необходимо взыскивать с дата в размере *** части всех видов заработка ежемесячно, размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с дата по дата, по состоянию на дата средняя заработная плата в Российской Федерации составляла 65 094 рубля, ? часть от указанной суммы составляет 16 273,50 рублей, в тот период, за который сведений о доходах должника в материалах исполнительного производства отсутствуют, должником не представлены, квитанции об оплате алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставлены, задолженность по алиментам рассчитана исходя из средней заработной платы в Российской Федерации; частичная оплата от дата составила 582 450 руб., задолженность по алиментам за период с дата по дата составляет 2 362 647,73 руб., итого подлежит взысканию 2 362 647,73 руб.

Указанное постановление о расчете задолженности по алиментам направлено ФИО, посредством ЕПГУ, дата, прочитано ФИО дата.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №... от дата, указанным постановлением установлено: прекращение алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое по настоящему делу постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО от дата №... о прекращении исполнительного производства №... от дата содержит указание на сумму задолженности ФИО по исполнительному производству в размере 2 362 647,73 руб.

Незаконность оспариваемого по делу постановления о прекращении исполнительного производства в части указания в нем суммы задолженности по алиментам в размере 2 362 647,73 руб. административный истец ФИО связывает с тем, что исполнительный документ – постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО от дата №... о расчете задолженности по алиментам признано незаконным решением суда.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В силу положений статей 2, 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», осуществляя принудительное исполнение судебного акта, актов других органов и должностных лиц, судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Частью 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

При этом, в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано лицами, участвующими в исполнительном производстве, в связи с чем оно должно быть направлено (вручено) данному лицу.

Требования к оформлению постановления судебного пристава приведены в статье 14 Федерального закона № 229-ФЗ, частью второй данной статьи предусмотрено, что постановление должно быть обоснованным.

В силу требований подпункта 6 пункта 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм. В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Установлено, что Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу №... признано незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО по исполнительному производству №... от дата.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда г. Самары дата по делу №..., вступившее в законную силу дата, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего административного дела.

Разрешая административное дело, суд, установив, что постановление о расчете задолженности по алиментам от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО по исполнительному производству №... от дата, которым установлена сумма задолженности ФИО по алиментам в сумме 2 362 647,73 руб. признано незаконным решением суда, приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО от дата №... о прекращении исполнительного производства №... от дата в части указания в нем суммы задолженности ФИО по исполнительному производству в размере 2 362 647,73 руб.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, законно ли решение, действие (бездействие) в отношении лица, которое является административным истцом, основания для принятия оспариваемого решения (часть 8, пункты 1 и 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Действительно, при рассмотрении административного спора по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность оспариваемых решений, действий (бездействия) оценивается на момент их совершения, принятия или на момент, когда от принятия решения либо совершения конкретных действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклонился административный ответчик, исходя из тех фактов и доказательств, которые были установлены и исследованы судом.

Согласно ч. 5 и 6 ст. 14 Закона об исполнительном производстве вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

Между тем материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что несмотря на вступление дата в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Самары дата по делу №..., о признании незаконным постановления о расчете задолженности, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО от дата №... о прекращении исполнительного производства №... от дата отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Такая совокупность условий по делу установлена судом, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО от дата №... о прекращении исполнительного производства №... от дата подлежит признанию незаконным в части указания в нем суммы задолженности по исполнительному производству в размере 2 362 647,73 руб.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО от дата №... о прекращении исполнительного производства №... от дата в части указания в нем суммы задолженности по исполнительному производству в размере 2 362 647,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.О. Шиндяпин

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

10 апреля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-145/2024 по административному исковому заявлению ФИО к ОСП Октябрьского района г. Самара, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО, ГУ ФССП России по Самарской области, с участием заинтересованных лиц ФИО, ФИО,

руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО от дата №... о прекращении исполнительного производства №... от дата в части указания в нем суммы задолженности по исполнительному производству в размере 2 362 647,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.О. Шиндяпин

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-143/2024 по административному исковому заявлению ФИО к ОСП Октябрьского района г. Самары, ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, врио начальника ОСП октябрьского района г. Самары ФИО, с участием заинтересованного лица ФИО, ФИО об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

дата ФИО обратился в суд с административным иском к ОСП Октябрьского района г. Самары об оспаривании постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что дата в Октябрьском районном суде г. Самары в рамках рассмотрения дел №... через своего представителя получил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП октябрьского района г. Самары ФИО от дата о возбуждении исполнительного производства на сумму задолженности по алиментам в размере 2 362 647,73 руб. С вышеуказанным постановлением административный истец не согласен ввиду того, что по мнению истца, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО проигнорировала решение Октябрьского районного суда г. Самары, которое имело преюдициальное значение. Судебный пристав-исполнитель ФИО производит расчет задолженности с дата, хотя Октябрьским районным судом г. Самары неоднократно указывалось, что расчет задолженности необходимо производить с дата. Также судебный пристав не учитывает представленные административным истцом в рамках вышеуказанных дел доказательства о доходах административного истца. Оспариваемое постановление от дата не соответствует требованиям нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения, нарушает права административного истца к...

...ак стороны исполнительного производства на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, контроль за которым возложен в силу закона на административного ответчика. Более того, вынося оспариваемое постановление от дата, судебный пристав не учла факт, что административным истцом дата была произведена оплата алиментов в размере 582 450 рублей за период с дата по дата. В связи с чем, административный истец полностью погасил задолженность по алиментам. Административному истцу 60 лет, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, которых он воспитывает один, в связи со смертью его супруги.

На основании изложенного, административный истец просил суд:

- признать незаконным постановление от дата о возбуждении исполнительного производства на сумму задолженности по алиментам 2 362 647,73 руб. за период с дата по дата;

- восстановить процессуальный срок для обжалования данного постановления;

- приостановить действие (исполнение) постановления от дата о возбуждении исполнительного производства на сумму задолженности по алиментам 2 362 647,73 руб. за период с дата по дата.

Протокольными определениями суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, в качестве заинтересованных лиц ФИО, ФИО

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО – ФИО требования административного иска поддержала в части признания незаконным постановления от дата о возбуждении исполнительного производства на сумму задолженности по алиментам 2 362 647,73 руб. за период с дата по дата., восстановления процессуального срока для обжалования данного постановления. Просит в указанной части административные исковые требования удовлетворить. От требований в части приостановления действия (исполнения) постановления от дата о возбуждении исполнительного производства на сумму задолженности по алиментам 2 362 647,73 руб. за период с дата по дата. отказалась, требования в указанной части не поддержала, просила принять отказ от административных исковых требований в указанной части, о чем представила письменное заявление.

Административный истец ФИО, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от требований о приостановлении действия (исполнения) постановления от дата о возбуждении исполнительного производства на сумму задолженности по алиментам 2 362 647,73 руб. за период с дата по дата в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО от дата о возбуждении исполнительного производства, о котором, согласно иску, истцу стало известно дата. Согласно представленным сведениям АИС ФССП России постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО от дата №... о возбуждении исполнительного производства №... направлено ФИО посредством ЕПГУ дата в *** час. и прочитано им дата в *** час., административный иск подан в суд дата, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока, однако учитывая характер заявленных требований, обстоятельства спора, суд полагает восстановить срок на обращение в суд с целью реализации права административного истца на доступ к правосудию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО вынесено постановление №... о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО, в пользу ФИО, которым постановлено: определить должнику ФИО задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, дата г.р. по состоянию на дата в размере 2 362 647,73 руб.

Указанным постановлением установлено: алименты необходимо взыскивать с дата в размере *** части всех видов заработка ежемесячно, размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с дата по дата, по состоянию на дата средняя заработная плата в Российской Федерации составляла 65 094 рубля, ? часть от указанной суммы составляет 16 273,50 рублей, в тот период, за который сведений о доходах должника в материалах исполнительного производства отсутствуют, должником не представлены, квитанции об оплате алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставлены, задолженность по алиментам рассчитана исходя из средней заработной платы в Российской Федерации; частичная оплата от дата составила 582 450 руб., задолженность по алиментам за период с дата по дата составляет 2 362 647,73 руб., итого подлежит взысканию 2 362 647,73 руб.

Указанное постановление о расчете задолженности по алиментам направлено ФИО, посредством ЕПГУ, дата, прочитано ФИО дата.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №... от дата, указанным постановлением установлено: прекращение алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Оспариваемым по делу постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО от дата №... на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО от дата №... о расчете задолженности по алиментам возбуждено исполнительного производства №... в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ФИО с предметом исполнения: задолженность по алиментам за период с дата по дата в размере 2 362 647,73 руб.

Незаконность оспариваемого по делу постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО от дата №... о возбуждении исполнительного производства №... административный истец ФИО связывает с тем, что исполнительный документ – постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО от дата №... о расчете задолженности по алиментам признано незаконным решением суда.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В силу положений статей 2, 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», осуществляя принудительное исполнение судебного акта, актов других органов и должностных лиц, судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Частью 6 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Установлено, что Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу №... признано незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО по исполнительному производству №... от дата.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда г. Самары дата по делу №..., вступившее в законную силу дата, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего административного дела.

Разрешая административное дело, суд первой инстанции, установив, что постановление о расчете задолженности, послужившее основанием для принятия постановления о возбуждении исполнительного производства №..., вынесено с нарушением требований закона, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, приходит к выводу о наличии правовых и фаткических оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО от дата №... о возбуждении исполнительного производства №....

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, законно ли решение, действие (бездействие) в отношении лица, которое является административным истцом, основания для принятия оспариваемого решения (часть 8, пункты 1 и 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Действительно, при рассмотрении административного спора по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность оспариваемых решений, действий (бездействия) оценивается на момент их совершения, принятия или на момент, когда от принятия решения либо совершения конкретных действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклонился административный ответчик, исходя из тех фактов и доказательств, которые были установлены и исследованы судом.

В то же время, отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство в соответствии с положениями пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения исполнительного производства, отмены мер принудительного исполнения.

Между тем материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что несмотря на вступление дата в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Самары дата по делу №..., о признании незаконным постановления о расчете задолженности на основании которого дата возбуждено спорное исполнительное производство №..., указанное исполнительное производство прекращено на момент рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах дела, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение на момент рассмотрения настоящего административного иска ФИО, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах дела оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО от дата №... о возбуждении исполнительного производства №... не может быть признано законным.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Такая совокупность условий по делу установлена судом, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от представителя административного истца – ФИО – ФИО частичный отказ от заявленных административных исковых требований о приостановлении действия (исполнения) постановления от дата о возбуждении исполнительного производства на сумму задолженности по алиментам 2 362 647,73 руб. за период с дата по дата, производство в данной части требований по делу прекратить.

Административные исковые требования ФИО – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО от дата №... о возбуждении исполнительного производства №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.О. Шиндяпин

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 17 апреля 2024 года.

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

10 апреля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-143/2024 по административному исковому заявлению ФИО к ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, врио начальника ОСП октябрьского района г. Самары ФИО, с участием заинтересованного лица ФИО, ФИО об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

руководствуясь статьями 46, 194, 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от представителя административного истца – ФИО – ФИО частичный отказ от заявленных административных исковых требований о приостановлении действия (исполнения) постановления от дата о возбуждении исполнительного производства на сумму задолженности по алиментам 2 362 647,73 руб. за период с дата по дата, производство в данной части требований по делу прекратить.

Административные исковые требования ФИО – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО от дата №... о возбуждении исполнительного производства №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.О. Шиндяпин