Троянский Анатолий Сергеевич

г. Томск 19 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Кулинченко Ю.В., в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: г.Томск пр.Ленина, 21, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Троянского Анатолия Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего по адресу: ...,

установил:

17 ноября 2018 года в 22 часов 00 минут Троянский А.С., находясь в общественном месте в зале магазина "Березовский" по ул. И. Черных, 66 в г. Томск, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Троянский А.С. вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до ...

...одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Троянским А.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом ЖУАП об административном правонарушении № 15497 от 17.11.2018, содержащим аналогичные обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 17.11.2018;

- письменными объяснениями свидетелей А, Б, содержащими аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложенным в протоколе.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Троянского А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что Троянский А.С. находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

При назначении Троянскому А.С. наказания судья согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих вину Троянский А.С., судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Троянскому А.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Троянского Анатолия Сергеевича, ... года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18880470180430154976

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 7018016237, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

ОКТМО: 69701000

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Разъяснить Троянскому Анатолию Сергеевичу положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Кулинченко

Секретарь: Р.В. Филипьева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 5-2279/2018 Октябрьского районного суда г. Томска.

КОПИЯ

№ 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора г. Томска Федотова В.В.,

подсудимого Троянского А.С.,

его защитника – адвоката Гришановой Е.И.,

представившей удостоверение № 924 и ордер № 18/100 от 18 ноября 2018 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Троянского Анатолия Сергеевича, ... судимости не нимеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 19 ноября 2018 года по 21 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Троянский А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, не позднее 04 часов 43 минут 18 ноября 2018 года из неустановленного следствием источника, путем присвоения найденного, находясь на расстоянии 20 метров влево от дома №14 по пер.Зырянский в г.Томске, поднял с земли тайник-«закладку», тем самым умышленно, незаконно, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – 1,04 грамма производного N-метилэфедрона, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в кармане куртки, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его (Троянск...

...ого А.С.) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 18 ноября 2018 года в период времени с 04 часов 43 минут до 04 часов 58 минут в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска по адресу: ул.Ивана Черных,38 в г.Томске.

В ходе предварительного расследования по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Троянский А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Троянского А.С. – адвокат Гришанова Е.И. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Троянского А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Троянский А.С. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем судимости не имеет, признал вину, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Кемеровской области, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы ООО «СК ГрандСтрой» характеризуется положительно, руководителями ООО «Тайга», ООО «Север», ООО «Спецгеострой», где работал ранее, также положительно, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте, признание вины подсудимым, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Троянского А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Троянскому А.С. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, ст.62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Троянскому А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а с учетом его материального положения, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ при назначении наказания, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судья не считает возможным изменить категорию совершенного Троянским А.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Троянского А.С. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Троянского Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Троянского А.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Троянского А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство массой 1,04 грамма, являющееся производным N-метилэфедрона, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-75/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.