Труфанов Виктор Витальевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

31 октября 2024 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шведовой А.Ю., при секретаре Шапошниковой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Дашеевой Т.Ю.,

подсудимого Труфанова В.В., его защитника - адвоката Лещук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-231/2024 в отношении

Труфанова В. В., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; зарегистрированного по адресу: "АДРЕС"; проживающего по адресу: "АДРЕС"; с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием; не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев; работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; не военнообязанного, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Труфанов В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 08:30 часов по 09:30 часов "ДАТА" Труфанов В. В. находился на территории магазина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенного по адресу: "АДРЕС", где на бордюре между торговыми рядами увидел сотовый телефон, принадлежащий А.. В этот момент у Труфанова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше дату и время Труфанов В.В., находясь в указанном месте, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, собственника имущества рядом нет, следовательно, его действия носят тайный для окружающих характер, не имея на то законны...

...х прав и оснований, вопреки воле собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаметно для окружающих поднял и взял в руки сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» стоимостью 11 000 рублей в силиконовом чехле и сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие А., который откинул в сторону, а в дальнейшем незаметно поднял и положил себе в карман, тем самым тайно похитив его.

После этого Труфанов В.В., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости, является для последней значительным.

До судебного заседания потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Труфанова В.В. в связи с примирением, так как последний возместил ей причиненный ущерб: принес извинения, которые она приняла, выплатил ей денежные средства в размере 10000 рублей в счет заглаживания вреда, причиненного преступлением, что является для неё достаточным для заглаживания причиненного вреда, претензий не имеет, материального возмещения не желает. Ходатайство заявлено ею добровольно.

В судебное заседание потерпевшая А. не явилась, просила в письменном заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Лещук Л.А. указала на необходимость удовлетворения в судебном заседании ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного Труфанова В.В., указывая на отсутствие судимости у его подзащитного, принятие им мер по заглаживанию причиненного вреда, что подтверждено потерпевшей.

Подсудимый Труфанов В.В. выразил согласие на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, подтвердив полное признание вины, а также принесение извинений потерпевшей.

Государственный обвинитель Дашеева Т.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Труфанова В.В., с учетом личности подсудимого, тяжести преступления, возмещения ущерба, принятие мер к заглаживанию вреда.

Выслушав мнение потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, подсудимого, исследовав заявленное потерпевшим ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Труфанов В.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ОСК, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 94-105, 115).

Содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствуют признание вины, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением.

При этом суд учитывает, что потерпевшая А. в письменном ходатайстве указала, что претензий к Труфанову В.В. не имеет, поскольку он принес ей свои извинения, которые она приняла, выплатил денежные средства, иного возмещения вреда она не требует, иных претензий материального характера она к Труфанову В.В. не имеет.

Необходимо отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», принесение извинений является одним из способов заглаживания вреда, при этом согласно п. 10 указанного Постановления способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время личность подсудимой не представляет общественной опасности.

Доказательства заглаживания вреда в виде письменного заявления потерпевшей суду представлены. Получено согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Ввиду деятельного раскаяния Труфанова В.В. степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в черном силиконовом чехле, возвращенный потерпевшей А., следует оставить в распоряжении последней; диск с видеозаписью от "ДАТА" надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239, ч.2, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Труфанова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в черном силиконовом чехле, возвращенный потерпевшей А., - оставить в распоряжении последней; диск с видеозаписью от "ДАТА" - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшей, Труфанову В.В., его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Председательствующий: подпись А.Ю. Шведова

Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-231/2024 Слюдянского районного суда Иркутской области.

Судья:

Постановление не вступило в законную силу. Судья: