Трухачева Анастасия Михайловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2012 года г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Паршенковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1863/12

по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Трухачевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Трухачевой А.М. в котором просило: взыскать с Трухачевой А. М. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в размере <данные изъяты> рублей из которых сумма текущего основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной <данные изъяты> и расходы по госпошлине <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что

01.04.2011 года между ЗАО «Кредит Европ Банк» и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев по ставке 19% годовых.

Указанная сумма была зачислена истцом на счет № открытый, согласно условий Договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, банк в установленную график...

...ом платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Ответчик не надлежащим образом исполнил условия договора, что подтверждается прилагаемой выпиской по текущему счету.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена. Истец считает, что досудебный порядок урегулирования спора, согласно ст. 452 ГК РФ, а именно соглашение об, изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона или иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное, не предусмотрен.

Ответчик Трухачева А.М. иск не признала, при этом пояснила, что против погашения задолженности не возражает, однако по вопросу разрешения спора во внесудебном порядке истец не обращался.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему:

Из материалов дела установлено, что 01.04.2011 года между ЗАО «Кредит Европ Банк» и ответчиком на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев по ставке 19% годовых.

Указанная сумма была зачислена истцом на счет № открытый, согласно условий Договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № 40817810100901807393, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнил условия договора.

Из материалов дела также установлено, что согласно п. 9.6 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» «Банк направляет Заемщику уведомление о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения кредита в полном объеме, включая сумму основного долга, процентов, процентов начисленных на сумму просроченного основного долга, неустоек, комиссии.

Однако как в самом исковом заявлении так и в материалах дела, представленных истцом отсутствую сведения подтверждающие досудебное урегулирование спора, являющееся обязательным условием для споров данной категории.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Трухачевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий С.Е. Рякин