Труханов Анатолий Викторович

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Синичук Е.А., при секретаре Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2288/15 по иску ПАО "Сбербанк России" к Труханову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Трухановым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. под 22,15 % годовых сроком на 36 месяцев на цели личного потребления.

Как указывает истец, сумма задолженности Труханова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет: 73680 руб. 14 коп.- просроченный основной долг, 9443 руб. 96 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 312 руб. 99 коп. - проценты за просроченный основной долг; неустойка за просроченный основной долг- 12028 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты- 4294 руб. 22 коп.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу: 73680 руб. 14 коп.- просроченный основной долг, 9443 руб. 96 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 312 руб. 99 коп. - проценты за просроченный основной долг; неустойку за просроченный основной долг- 12028 руб. 30 коп., неустойку за просроченные проценты- 4294 руб. 22 ко...

...п., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9192 руб. 79 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Труханов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, не представил, поэтому суд с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России" в лице руководителя дополнительного офиса № 8586/00339 иркутского отделения № 8586 Афанасьевой О.В., действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе филиала АК Сберегательного банка РФ и доверенности № 11-02/172 от 26.11.2012 г. предоставило Труханову А.В. потребительский кредит в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,15 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Как предусмотрено п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность: 73680 руб. 14 коп.- просроченный основной долг, 9443 руб. 96 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 312 руб. 99 коп. - проценты за просроченный основной долг; неустойка за просроченный основной долг- 12028 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты- 4294 руб. 22 коп.

Указанный расчет проверен судом и не вызывает сомнений.

Труханов А.В. систематически нарушает свои обязательства, взятые при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Труханову А.В. направлялось требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из положений ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик систематически нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства ответчика по договору, кроме того, банк на получает прибыль, на которую рассчитывал при заключении данного договора.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 9192 руб. 79 коп., оплата которых подтверждается представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исковые требования о взыскании государственной пошлины в сумме 9192 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Трухановым А. В.

Взыскать с Труханова А. В., <данные изъяты> в пользу ПАО "Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99759 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9192 руб. 79 коп., всего 108952 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Синичук