Труничева Мария Владимировна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Волощенко Е.Н.,

при секретаре - Фафуриной Н.И.,

с участием ответчиков Труничевой М.В., Труничева А.С.,

рассмотрел в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации муниципального образования «Коношское» к Труничевой М.В. и Труничеву А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> взыскании ущерба, причинённого повреждением имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Коношское» обратилась в суд с иском к Труничевой М.В., Труничеву А.С. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> связи с признанием жилого дома аварийным и признании Труничевой М.В. и Труничева А.С. не приобретшими право пользования жилым помещением <адрес> по договору социального найма.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., которое им было предоставлено в рамках реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы». Собственником вышеуказанного жилого помещении является МО «Коношское». На дату подачи иска в суд в данном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, вещей ответчиков в квартире нет. В жилом помещении выломана входная дверь, испорчена сантехника, оторваны и повреждены обои на стенах и покрытие на полу, занавесок на окнах нет. При обследовании квартиры ДД.ММ.ГГГГ. в квартире находились граждане, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющие отношения к данному жилому помещению, на балконе и подоконнике лежали грязные вещи. Со слов соседей, с момента предоставления данного жилого помещения Труничевым в данной квартире регулярно употребляют спиртные напитки. Кроме того, лицами, к...

...оторые приходят в гости к ответчикам, повреждено общедомовые имущество: оторваны доводчик на входной двери и дверные ручки в подъезде, плафон на светильнике в подъезде. Труничевы не вносят плату за коммунальные услуги и найм жилого помещения. При повторном обследовании квартиры ДД.ММ.ГГГГ. обстановка в квартире была прежней. Полагает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением <адрес>, а право пользования жилым помещением <адрес> утрачено в связи с переселением в рамках адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы».

Администрация МО «Коношское» в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования изменила и просила признать Труничеву М.В. и Труничева А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, расторгнуть с Труничевой М.В. и Труничевым А.С. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> на основании п.4 ст.83 ЖК РФ, взыскать с Труничевой М.В. и Труничева А.С. ущерб, причинённый повреждением имущества (квартире), в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель администрации МО «Коношское» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., представитель истца ФИО5 от исковых требований к Труничевой М.В. и Труничеву А.С. отказывается в полном объеме. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Труничева М.В. и Труничев А.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица - представители МУП «Жилкомсервис», отделение по вопросам миграции ОМВД России по Коношскому району в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что представитель администрации МО «Коношское» Палкина А.Л. сделала заявление об отказе от исковых требований добровольно, понимает значение своих действий, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Отказ представитель истца от заявленных требований к Труничевой М.В. и Труничеву А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> взыскании ущерба, причинённого повреждением имущества, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому, суд полагает принять отказ представителя истца от исковых требований к Труничевой М.В. и Труничеву А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> взыскании ущерба, причинённого повреждением имущества.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя администрации муниципального образования «Коношское» от исковых требований к Труничевой М.В. и Труничеву А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> взыскании ущерба, причинённого повреждением имущества.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «Коношское» к Труничевой М.В. и Труничеву А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> взыскании ущерба, причинённого повреждением имущества, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко