Труш Татьяна Михайловна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

24 ноября 2017 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-1506/2017

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле,

истец: Труш Татьяна Михайловна,

ответчик: Администрация Краснознаменского сельского поселения

Красногвардейского района Республики Крым,

Суд, рассмотрев иск о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Труш Т.М. 25 октября 2017 года обратилась в суд с иском к администрации Краснознаменского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО15. В настоящее время истица обратилась к нотариусу Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство истице отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Истица полагает, что срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, и он подлежит восстановлению судом. Причиной неподачи заявления в нотариальную контору явилось отсутствие у наследника сведений о наличии наследственного имущества. Истица случайно, в ДД.ММ.ГГГГ года перебирая документы матери, обнаружила государственный акт на право частной собственности на земельный участок.

В судебном заседании Труш Т.М. поддержала свои исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в заявлении. При этом Труш Т.М. объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО16, которая проживала в <адрес>. После смерти матери остался земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10,780 га, расположенный на территории <адрес> сельского совета, земли паевого фонда, лот №, пай №. Указанный земельный участок мать завещала ей и брату ФИО17 в равных долях. Брат ФИО18 умер до открытия н...

...аследства. В течение шести месяцев после смерти матери она не смогла обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, так как у нее не хватало времени и отсутствовали денежные средства для оформления наследственных прав. С указанным заявлением к нотариусу она обратилась лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. Извещением нотариуса Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО11 по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства после смерти матери и рекомендовано обратиться с иском в суд о его восстановлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. От заместителя главы администрации Краснознаменского сельского поселения ФИО12, при отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО19, после смерти которой осталось принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок площадью 10,780 га, расположенный на территории <адрес> сельского совета, земли паевого фонда, лот № пай №, переданный для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Согласно справки администрации Краснознаменского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в материалах наследственного дела № к имуществу умершей, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти по адресу: <адрес> В данном доме других зарегистрированных и фактически проживающих граждан нет.

Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Краснознаменского сельского совета Красногвардейского района АР Крым ФИО13, зарегистрированного в реестре под №, принадлежащий ФИО21 на праве частной собственности земельный участок площадью 10,780 га, расположенный на территории Краснознаменского сельского совета, в равных долях она завещала Труш Татьяне Михайловне и Юрченко Александру Михайловичу. Указанным завещанием Труш Татьяне Михайловне также был завещан жилой дом, расположенный в <адрес>.

На день смерти наследодателя Юрченко Е.Е. данное завещание не отменялось и не изменялось.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства после смерти матери Труш Т.М. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Извещением нотариуса Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № по наследственному делу № Труш Т.М. была извещена о пропуске установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и рекомендовано на основании статьи 1155 ГК РФ обратиться с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства.

С указанным иском Труш Т.М. обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым 25 октября 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случаях, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Наследник, которому известно о смерти наследодателя, должен знать об открытии наследства, так как событие смерти является основанием открытия наследства.

Обстоятельства второго рода, создавшие существенные затруднения для своевременного принятия наследства, отнесены законом к другим уважительным причинам: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и др.

С учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, о чем в пункте 40 своего Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал Пленум Верховного Суда РФ, могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Труш Т.М., которой было известно о смерти матери, проживавшей с ней на территории одного муниципального образования, знала и об открытии наследства, так как событие смерти является основанием открытия наследства.

Труш Т.М. было известно и о наличии завещания матери, о чем она указала в судебном заседании, а, следовательно, и о составе наследственного имущества.

Каких либо доказательств существования уважительных причин для совершения действий, которые связаны с подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства после смерти наследодателя, истицей суду не представлено.

Причины же, на которые ссылается в своих объяснениях в судебном заседании истица (отсутствие свободного времени и нехватка денежных средств для оформления наследственных прав), не являются уважительными для восстановления срока для принятия наследства, так как не связаны с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника своевременно обратится с заявлением к нотариусу для принятия наследства.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необоснованности иска в пределах заявленных Труш Т.М. исковых требований.

Руководствуясь статьями 1152-1155 ГК РФ, статьями 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Труш Татьяны Михайловны к администрации Краснознаменского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня